LACP

dr_mousefly · 22.02.2011

а чего раньше скрывал?

Orshansky сказав(ла):
Витя до сих пор скрывает...

преподологика.
согласись, "а чо ему можно, а мне низзя" - это голимая отмазка. даже для детского сада не годится.

Orshansky · 22.02.2011

dr_mousefly сказав(ла):
преподологика.
согласись, "а чо ему можно, а мне низзя" - это голимая отмазка. даже для детского сада не годится.

Бред.

strenzer · 22.02.2011

Orshansky сказав(ла):

Код:

alias bond0 bonding
options bond0 miimon=80 mode=4 max_bonds=4 xmit_hash_policy=1

auto bond0
iface bond0 inet static
        address xxx.xxx.xxx.1
        netmask 255.255.255.0
        network xxx.xxx.xxx.0
        broadcast xxx.xxx.xxx.255
        post-up ifenslave bond0 eth0 eth1 eth2 eth3
        gateway xxx.xxx.xxx.254

Дим, прокольчик
mode=4 это не round-robin. round-robin - это конфиг, шо вы привели не спасет отца русской зоофилии!

dr_mousefly · 22.02.2011

Orshansky сказав(ла):
Бред.

а ебиланд картинки постит!

Вы на защите тоже скажете "а на других защитах на некоторое вопросы не отвечали"?

strenzer · 22.02.2011

Дима привел настройку коомутатор -сетевые_адаптеры
а в такой связке 1 тцп это 1Ж не более.
для ТС надо mode=0, но будет ли корректно работать...
судя то посту ТС -нет
но наши преподы-теоретики так не думают, ну ну
в общем, Дима, пока что двойка, конфиг не решает проблемы ТС.
Дим, варианта у нас два
либо я вас задрвачиваю, пока мне не надоест
либо вы на практике разбираетесь с моде 0 и показвваете практические рез-ты
пока есть 1.72G с одной стороны и тонны неконструктивного, уж простите, бреда с другой.
еле вытряс конфиг - так и тот ни в мчс ни в красную армию.. Дмитрий, мне стыдно за вас и стыдно за ваш университет.

akirich · 22.02.2011

strenzer сказав(ла):
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

lacp!

Latex A*s Circle Probka? :іржач:

habu · 22.02.2011

Orshansky сказав(ла):
Бред.

Вы тоже...

strenzer · 22.02.2011

habu сказав(ла):
Вы тоже...

Димон включил самого себя. А потому шо самый строгий метод хеширования в протоколе 802.3ad - src_dst_port - использует, увы номера портов источника и назначения. Один поток пойдет по одному физ адаптеру. Режим round-robin коммутаторы на практике не поддерживают. Конечно ТС ничего не написал про коммутаторы но судя по его замашкам, ему надо кроссплатформенное и кроссхардловое, ну оставим его восвояси. Я поставил абсолютно конкретную задачу: линк сервер-сервер, 1 тцп поток, нужно скорость 2G.
Eyeland ее решил. Дмитрий - нет. Так и запишем. Не знает, не разобрался, непрофессионал. Стыдно, Дмитрий, почему я, непрофессионал, знаю такие вещи? Чему вы учите детей в университете? Мне страшно, я не хочу, чтобы мои дети учились на вашей кафедре. Ваше поведение свидетельствует о неполном служебном соответствии. Я вас больше по этому поводу задрачивать не буду, но советую впредь задумываться над своими необоснованными репликами, для вашей же пользы.

Orshansky · 22.02.2011

strenzer сказав(ла):
Димон включил самого себя. А потому шо самый строгий метод хеширования в протоколе 802.3ad - src_dst_port - использует, увы номера портов источника и назначения. Один поток пойдет по одному физ адаптеру. Режим round-robin коммутаторы на практике не поддерживают. Конечно ТС ничего не написал про коммутаторы но судя по его замашкам, ему надо кроссплатформенное и кроссхардловое, ну оставим его восвояси. Я поставил абсолютно конкретную задачу: линк сервер-сервер, 1 тцп поток, нужно скорость 2G.
Eyeland ее решил. Дмитрий - нет. Так и запишем. Не знает, не разобрался, непрофессионал. Стыдно, Дмитрий, почему я, непрофессионал, знаю такие вещи? Чему вы учите детей в университете? Мне страшно, я не хочу, чтобы мои дети учились на вашей кафедре. Ваше поведение свидетельствует о неполном служебном соответствии. Я вас больше по этому поводу задрачивать не буду, но советую впредь задумываться над своими необоснованными репликами, для вашей же пользы.

Витек, вы попросили мой конфиг. Я его привел. Да это конфиг для решения задачи построения LACP Linux-Extreme. Хеш считается по приведенной мной выше формуле

$8bdca0ddf73e1cb38c4195ce511616d7.png$

.

1-н TCP поток вы себе сами нафантазировали. Я спросил ТС подойдет ли ему хеширование на L4. Вы утверждали что таковое вообще не возможно.

strenzer сказав(ла):
ни один протокол агрегации не анализирует глубже IP

Возможно, собственно этот конфиг опровергает вашу ахинею. Хотите rr Linux-Linuх (я не вижу в этом практической значимости), ставьте mode=0, как писал Eyeland, что так сложно? У меня нет такой тестовой платформы на 4Г. Персонально для вас я ее собирать не намерен. На 2Г с rr отлично работает.

Ну а теперь приведите ваш конфиг для FreeBSD-Extreme на основе ng_one2many

И вообще, вам тут уже привели два конфига, один Eyeland (Linux-Linux), второй я (Linux-Extreme). А вы пока только пустозвоните и проповедуете ~~проприетарные~~ дилетантские, не маштабируемые и потенциально проблемные решения. Или мне уже конфиг "LACP" FreeBSD-FreeBSD за вас писать?

strenzer сказав(ла):
а в такой связке 1 тцп это 1Ж не более.
для ТС надо mode=0, но будет ли корректно работать...
судя то посту ТС -нет

В первом посте идет речь об nfs, nfs на транспортном уровне как правило использует UDP, в этом случае да, rr (mode=0) + JumboFrames 9к будет корректно работать. В случае использования TCP, да rr (mode=0) + JumboFrames 9к будет корректно работать и равномерно загружать оба линка. А теперь, приведите ваш конфиг!

Это я уже не говорю про эту ахинею:

strenzer сказав(ла):
индифферентно, что ethernet кадры рвутся

И о том, что вы плаваете в терминах. Пока Витя слабенько, очень слабенько.

strenzer · 22.02.2011

Ух ты ж настрочил, наоптимизировал.
От жеж невгамонный. И главное признад же уже, я уже готов бы поверить, что до чего то т ам достучался, что не всё там еще потеряно, а он опять 25.
Нате: :іржач:

Код:

       # Plumb nodes together

       ngctl mkpeer fxp0: one2many upper one
       ngctl connect fxp0: fxp0:upper lower many0
       ngctl connect fxp1: fxp0:upper lower many1
       ngctl connect fxp2: fxp0:upper lower many2
       ngctl connect fxp3: fxp0:upper lower many3

       # Allow fxp1 through fxp3 to xmit/recv fxp0 frames

       ngctl msg fxp1: setpromisc 1
       ngctl msg fxp2: setpromisc 1
       ngctl msg fxp3: setpromisc 1
       ngctl msg fxp1: setautosrc 0
       ngctl msg fxp2: setautosrc 0
       ngctl msg fxp3: setautosrc 0

       # Configure all four links as up

       ngctl msg fxp0:upper \
         setconfig "{ xmitAlg=1 failAlg=1 enabledLinks=[ 1 1 1 1 ] }"

       # Bring up interface

       ifconfig fxp0 192.168.1.1 netmask 0xfffffffc

     With a similar setup on a peer machine (using the address 192.168.1.2), a
     point-to-point Ethernet connection with four times normal bandwidth is
     achieved.

ChuguevMan · 23.02.2011

А чо Оршаныч препод, в Хире?

Orshansky · 23.02.2011

strenzer сказав(ла):
Ух ты ж настрочил, наоптимизировал.
От жеж невгамонный. И главное признад же уже, я уже готов бы поверить, что до чего то т ам достучался, что не всё там еще потеряно, а он опять 25.
Нате:

Код:

# Plumb nodes together ngctl mkpeer fxp0: one2many upper one ngctl connect fxp0: fxp0:upper lower many0 ngctl connect fxp1: fxp0:upper lower many1 ngctl connect fxp2: fxp0:upper lower many2 ngctl connect fxp3: fxp0:upper lower many3 # Allow fxp1 through fxp3 to xmit/recv fxp0 frames ngctl msg fxp1: setpromisc 1 ngctl msg fxp2: setpromisc 1 ngctl msg fxp3: setpromisc 1 ngctl msg fxp1: setautosrc 0 ngctl msg fxp2: setautosrc 0 ngctl msg fxp3: setautosrc 0 # Configure all four links as up ngctl msg fxp0:upper \ setconfig "{ xmitAlg=1 failAlg=1 enabledLinks=[ 1 1 1 1 ] }" # Bring up interface ifconfig fxp0 192.168.1.1 netmask 0xfffffffc With a similar setup on a peer machine (using the address 192.168.1.2), a point-to-point Ethernet connection with four times normal bandwidth is achieved.

Вот жеж невгамовный. И главное, спорит о том, в чем сам не волокёт!
Витя, тут половина присутствующих знает, что (conf->xmitAlg=1) == (conf->xmitAlg=NG_ONE2MANY_XMIT_ROUNDROBIN). Имеем тот же rr, что и в случае mode=0 для Linux и конфига в одну строчку, построить LACP с коммутатором в этой схеме невозможно, L4 хеша нет, других алгоритмов нет... Проприетарное, а следовательно - не масштабируемое и потенциально проблемное решение. Но ваш феерический бред и слепая вера в уникальные возможности FreeBSD улыбают. Витя, FreeBSD - это сетевая ОС для специалистов по асинхронным машинам и других смежных специальностей.

ChuguevMan · 23.02.2011

Orshansky сказав(ла):
FreeBSD - это сетевая ОС для специалистов по асинхронным машинам и других смежных специальностей.

Феерично!

habu · 23.02.2011

Orshansky сказав(ла):
FreeBSD - это сетевая ОС для специалистов по асинхронным машинам и других смежных специальностей.

Обоснуйте, я с вами не согласен....
Почему в линукс для настройки вланов нужен дополнительный софт, а в freebsd нет(в случае установки минимальной системы.)? А ? Я что-то не слышу ?

radislav · 23.02.2011

habu сказав(ла):
Обоснуйте, я с вами не согласен....
Почему в линукс для настройки вланов нужен дополнительный софт

Какой дополнительный софт?

Вы о чем?
Если про возможности ifconfig в линукс, то

ifconfig for Linux is part of the net-tools package, which is no longer maintained

поскольку все настройки совершаются в полном объеме через ip интерфейс.
Нет, ну если судить по кучи тупых мануалов, то хомячкам предлагают устанавливать дополнительный пакет vlan, который является оберткой над нативными интерфейсами чтобы упростить хомячку жизнь и себе, чтоб не рассказывать как выйти из vi и так далее и тому подобное.

Так что прошу, ну не несите же бред!

eyeland · 23.02.2011

habu сказав(ла):
Обоснуйте, я с вами не согласен....
Почему в линукс для настройки вланов нужен дополнительный софт, а в freebsd нет(в случае установки минимальной системы.)? А ? Я что-то не слышу ?

О каком дистрибутиве речь? :]

Ну а вообще да, неплохо бы и обучить ip и вланам.

strenzer · 23.02.2011

habu сказав(ла):
Обоснуйте, я с вами не согласен....
Почему в линукс для настройки вланов нужен дополнительный софт, а в freebsd нет(в случае установки минимальной системы.)? А ? Я что-то не слышу ?

Я бы еще спросил господ-линуксятников про аналог setfib.
Так они щас завопят "там есть метрики"

Коллега, их бред про сеть в линукс читать уже нетнтересно.
Ну до них же не доходит, что не только линукс развивается ifconfig - ip, а и bsd. Вся москва, вся россия слушает лесоповал, а мы, школьники, не понимаем, что это классика.

чтоб не рассказывать как выйти из vi и так далее и тому подобное.

пользуемся vi?

radislav · 23.02.2011

strenzer сказав(ла):
Ну до них же не доходит, что не только линукс развивается ifconfig - ip, а и bsd.

Об этом речи не было. Не выдумывайте. Для меня везде есть свои достоинства и в холивары не вступаю. Но писать откровенный бред и, что хуже, верить в него... ну у каждого своё отсутствие мозгов.

strenzer сказав(ла):
пользуемся vi?

Пользуемся Vim. Только им и пользуемся, но когда попадается только vi, то в его использовании тоже особых проблем не вижу. К чему вопрос?

strenzer · 23.02.2011

radislav сказав(ла):
Об этом речи не было. Не выдумывайте. Для меня везде есть свои достоинства и в холивары не вступаю. Но писать откровенный бред и, что хуже, верить в него... ну у каждого своё отсутствие мозгов.

ППКС 100%
Нельзя писать бред. Еще и упорно настаивать на нем.
Никто не возражает против линукса на воркстэйшене или веб-сервере.
Но на маршрутизаторе - нет!
И эта тема прямое подтверждение. ТС решил проблему? Линукс реально может? Я не верю, что он не знает про бондинг. Всё ж разжевано 100500 раз. Коммутатор - сервер 1тцп на 2 порт - никогда.
Сервер-сервер - да.
В линуксе - бондинг, в бсд - нетграф.
Кому то нравится линукс, кому то фри. Я субъективно убедился, что линукс неудобен и менее фуекционален для сетевых задач. Поэтому посоветовал решение на бсд. ТС как-то скептически отнесся и вообще начал хамить. Вот я и не смог отказать себе с том, чтобы еще раз поглумится над линуксоидами и моим лучшим другом димой.

eyeland · 23.02.2011

strenzer сказав(ла):
Никто не возражает против линукса на воркстэйшене или веб-сервере.
Но на маршрутизаторе - нет!

Фря на маршрутизаторе, это такой же цирк как и линупс :]

И да, чем фря лучше на маршрутизаторе? Давайте по пунктам :]

strenzer сказав(ла):
И эта тема прямое подтверждение. ТС решил проблему?

Незнаю чего там ТС решил-не решил, но ему достаточно было соединить 2 машины двумя пачкордами, сделать ifenslave и вуаля. Это решило бы его проблему на все 100% одним легким движением.

strenzer сказав(ла):
Коммутатор - сервер 1тцп на 2 порт - никогда.

Это вопрос к коммутатору. Вы решили вопрос к коммутатору средствами фряхи? Хотите я расскажу как это сделать средствами линукса?

strenzer сказав(ла):
Кому то нравится линукс, кому то фри. Я субъективно убедился, что линукс неудобен и менее фуекционален для сетевых задач.

Ага, а все прочитавшие этот тред убедились в Вашей некомпетентности)

strenzer сказав(ла):
Поэтому посоветовал решение на бсд. ТС как-то скептически отнесся

Еще бы. У него насетапленный xen хост с двумя десятками гостей и полугодовым аптаймом. Сносить все и ставить фрю? И это при всем при том что решение его проблемы находится на расстоянии двух строчек и двух пачкордов :іржач:

strenzer сказав(ла):
Вот я и не смог отказать себе с том, чтобы еще раз поглумится над линуксоидами и моим лучшим другом димой.

О да, глумись еще :іржач: