LACP

[dr_mousefly]

Бред.

преподологика

 

[strenzer]

Дима, соберите транк вятта-вин95!

 

[Гість 7548]

ну используйте проффесиональные, масштабируемые и потенциально беспроблемные недоос типа линукс дальше. только место 2G - будет пидпысдесь. ни один протокол агрегации не анализирует глубже IP
значит вам так надо - увы..
поставьте 2008 виндовс, там срвсем все масштабируемо
сеть - это ТОЛЬКО BSD системы, софтовые или полусофтовые, типа Juniper
удел linux - мыльницы с 2kpps.
ой, вы ж писали оптимизацию не предлагать, а я тут с netgraph
хех, сори, но спасибо за еще один пример сетевой несостоятельности linux

бугага, брэд оф сивил кэбл.
сетевая несостоятельность фрибсд - это неработа половины приложений, как коммерческих так и опенсорс, отсутствие нормальных драйверов под часть железа.
та хоть тот же getstream запустите на фрибсд. только не надо рассказывать, шо это не сетевая задача.
повторюсь, брэээд...

 

[Orshansky]

соберите транк вятта-вин95!

ни один протокол агрегации не анализирует глубже IP
....

Extreme

L3_L4 algorithm—Layer 3 and Layer 4, the combined source and destination IP addresses and source and destination TCP and UDP port numbers. Available on SummitStack and Summit X250e, X450a, X450e, and X650 series switches.

CISCO

EtherChannel Load Balancing

EtherChannel load balancing can use MAC addresses; IP addresses; Layer 4 port numbers; either source addresses, destination addresses, or both; or ports.

Linux

Bonding Mode: IEEE 802.3ad Dynamic link aggregation
Transmit Hash Policy: layer3+4 (1)

Juniper

Not support

FreeBSD

Not support

Но спасибо за еще один пример сетевой несостоятельности linux xBSD

 

[dr_mousefly]

Not support? это на каком языке?

 

[strenzer]

Дима, все чепуха. Пока я вижу только словоблудие, вернее рукоблудие. Задача распределения одного tcp потока в 2 физ ифейса (а на меньшее я не согласен) пока так и не была решена этим вашим линуксом. Есть обильное изливание продуктов жизнедеятельности, есть какие то выдернутые из контекста цитаты, есть даже фразочки "оракл", "иди в жопу", "бред", "брэд".
А результата нет, 2G нет. Воз и ныне там. В то время как....
1.72 GBits/sec в потоке...
Ну конечно BSD - отстой, а линукс - сила! Кто ж смеет усомнится! ))) правильно, никаких фри, идите в жопу проклятые неучи-черти, а мы никогда не переступим через свою любовь - линукс! важен не транк, а ЧСВ!

 

[diesel]

 

[Orshansky]

Дима, все чепуха. Пока я вижу только словоблудие, вернее рукоблудие. Задача распределения одного tcp потока в 2 физ ифейса (а на меньшее я не согласен) пока так и не была решена этим вашим линуксом. Есть обильное изливание продуктов жизнедеятельности, есть какие то выдернутые из контекста цитаты, есть даже фразочки "оракл", "иди в жопу", "бред", "брэд".
А результата нет, 2G нет. Воз и ныне там. В то время как....
1.72 GBits/sec в потоке...
Ну конечно BSD - отстой, а линукс - сила! Кто ж смеет усомнится! ))) правильно, никаких фри, идите в жопу проклятые неучи-черти, а мы никогда не переступим через свою любовь - линукс! важен не транк, а ЧСВ!

Витя, я рад что вы вкурили в написанный мной 6 лет назад скриптик и разобрались с netgraph, своего рода это тоже прорыв в сознании, но пока вы не можете делать системные выводы, а те которые делаете - выглядят по меньшей мере нелепо, так как вы не знакомы с другими сетевыми ОС, их производительностью и масштабируемостью. У вас 1.72Гбит/с, в моем варианте 8Гбит/с. Поэтому курите дальше...

важен не транк, а ЧСВ!

Витя, это не "транк". Это EtherChannel Разберитесь в терминологии.

 

[strenzer]

Дима, вы не в университете, не придирайтесь к терминам. транк/лакп/иизернет чэнал вы прекрасно понимаете о чем идет речь. 8 сетевых - 8 Гбит/с, как раз ng_one2many масштабируемое решение, поскольку к вершине ноды можно вешать хоть 8 хоть 16 интерфейсов.
Я рад, что вы говорите приблизительно по делу, но очень хотелось бы увидеть практическую реализацию передачи данных со скоростью 2 гбит/с в рамках одного tcp-соединения. Причем именно в нищебродском варианте с двумя сетевыми в "лакп".
Все ваши выводы без результата не стоят выеденного яйца. Я реально показал решение задачи ТС, от вас слышно только "бред". Между тем в приличном обществе принято что-то предлагать взамен. Пост 24 - вырванные из контекста учебника цитаты. Вы мне покажите конфиг хостов и результат иперфа. Пока этого нет - все ваши сотрясания форума - холостая оптимизация графа.

четкий чатик, правда?

 

[Orshansky]

Дима, вы не в университете, не придирайтесь к терминам. транк/лакп/иизернет чэнал вы прекрасно понимаете о чем идет речь. 8 сетевых - 8 Гбит/с, как раз ng_one2many масштабируемое решение, поскольку к вершине ноды можно вешать хоть 8 хоть 16 интерфейсов.
Я рад, что вы говорите приблизительно по делу, но очень хотелось бы увидеть практическую реализацию передачи данных со скоростью 2 гбит/с в рамках одного tcp-соединения. Причем именно в нищебродском варианте с двумя сетевыми в "лакп".
Все ваши выводы без результата не стоят выеденного яйца. Я реально показал решение задачи ТС, от вас слышно только "бред". Между тем в приличном обществе принято что-то предлагать взамен. Пост 24 - вырванные из контекста учебника цитаты. Вы мне покажите конфиг хостов и результат иперфа. Пока этого нет - все ваши сотрясания форума - холостая оптимизация графа.

Витя вы путаете синтетические тесты и практические результаты. Я вам говорю о практических результатах, вы о не показательных синтетических тестах. Разберитесь в терминологии, а потом в методах и средствах измерений в отрасли.

 

[переподвыподверт]

Сиськи!

 

[strenzer]

Витя вы путаете синтетические тесты и практические результаты. Я вам говорю о практических результатах, вы о не показательных синтетических тестах. Разберитесь в терминологии, а потом в методах и средствах измерений в отрасли.

Дима, покажите конфиги. 8 гбит/с в ethernet channel при передачи трафика между as получит любой дурак. вы мне один поток 8 гбит/с сделайте.

 

[Хранитель_]

Они уже достали своими tcp и прочей чепухой, эта банда тупо терроризирует раздел hi-tech!

 

[strenzer]

Они уже достали своими tcp и прочей чепухой, эта банда тупо терроризирует раздел hi-tech!

Я не люблю непрофессионалов! Вы хотите, чтобы я собрал ethernet-channel без netgraph? Я соберу, но я не соберу, потому, что у мення нет денег на cisco и 10G network adapter. А вы соберете!

 

[Хранитель_]

Я не люблю непрофессионалов! Вы хотите, чтобы я собрал ethernet-channel без netgraph? Я соберу, но я не соберу, потому, что у мення нет денег на cisco и 10G network adapter. А вы соберете!

Женская логика!

 

[strenzer]

Я не хочу, что вы меня все время цитировали. Меня раздражает ваш красный чертенок и ваша розовая консоль. Всё, встал и поставил linux. Встали и поставили! Что? Да мне все-равно, что у вас поток больше 1G.
Ethernet Channel ему, 8 Gbit...
В телекоммуникационные компании надо приходить подготовленными, а не так как вы. Вчера раскрусчивали асинхроную машину,а сегодня тут, с 2G на двух интерфейсах. Да!

 

[Хранитель_]

Я не хочу, что вы меня все время цитировали

Абасрись

Меня раздражает ваш красный чертенок и ваша розовая консоль.

Разбег->стена

Всё, встал и поставил linux.

Не стоит?!(ударения поставь сам)

В телекоммуникационные компании надо приходить подготовленными, а не так как вы. Вчера раскрусчивали асинхроную машину,а сегодня тут, с 2G на двух интерфейсах. Да!

У тебя скучное письмо, тебе никто денег не даст!

 

[strenzer]

Паша, я тебя не вижу ты вещаещь, как попугай откуда то. Я и сам знаю, что фряха - дилетантское и немасшабируемое, потому и чмокаю.
Весь мир слушает Чайковского использует линукс! Москва, вся Москва против тебя, вся Москва ставит Вятту! Фрибсд - грязная красная ос!

 

[diesel]

 

[ChuguevMan]

Дима, покажите конфиги. 8 гбит/с в ethernet channel при передачи трафика между as получит любой дурак. вы мне один поток 8 гбит/с сделайте.

Дима! Покажи уже ему свой ... tcp поток в 2Ж