Как пример китча могу привести цитату из тебя, ok?
Вот она: "Или же одно кресло - китчуха полнейшая"(С)
С таким же успехом можно, оставаясь в этом загадочном (исключительно для себя) образе вяло мямлющей недосказанности, заявить, что фраза типа "Сегодня вечером куплю молока" - китч. Неплохо было бы организовывать слова в осмысленную структуру. Иначе не имеет смысла переходить от щeдро разбросанных гроздей знаков типа )))) , картинок и цитат к написанию текстов.
Та цитата выбрана из Невыносимой лёгкости бытия,и наверное, если подумать), то из-за своего содержания, а не потому, что Викки её использует.
Анна-Клементина, а почему из всей книги именно эта фраза? Ты читала "Невыносимую легкость бытия?" Содержание фразы очень контекстуально, гораздо более контекстуально, нежели практически любая другая фраза, сказанная Кундерой о китче в этой книге; оформлять ее в определение слова китч - поступать, по меньшей мере, нелепо. Лепить фразу из непрочтенной книги - китч во всем его естестве.
ничем не могу помочь.
Ты спросила : "Почему одна картина - китч, а другая - произведение искусства (причем, внешне они могут почти не отличаться друг от друга)? " - я ответила.Что не понятно? Люблю Уорхола.Считаю его работы произведением искусства. Это кич? Поговорим об этом?
Поговорим, конечно. Боюсь, правда, что если у тебя и есть мнение, оно как-то очень глубоко прячется за смайлами, картинками, и цитатами. А "говорить" с этим неинтересно, нудно, скучно, и беспросветно однообразно. На это можно только реагировать как-то навроде "Анна-Клементина - очень хорошая дивчина."
Да и по поводу того, что *внешне они могут почти не отличаться друг от друга*, вот именно для этого и картинки, чтобы сравнить.Только я не привела противоположный пример.Уорхола, канешна нельзя увидеть по репродукциям, но просто для сравнения его работы и другое - банальная пошлость:
эти многие - дизайнеры.А ссылку ... ога), получить можно).
Ок, а что ты скажешь насчет вот этого (в конце поста) и имиджа оригинальной Моны Лизы? Где китч? Есть ли он в этих работах вообще?
Что же произошло, где затерялась обещанная ссылка на авторов? В попытках нагуглить ее?
Сказать, что Уорхола невозможно увидеть по репродукциям - сказать глупость. Ставлю полцарства у озера, ты никогда бы не сумела различить репродукцию работы Уорхола и оригинал, даже при самом ближайшем рассматривании.
Хммммм ..... я сказала уже, что Уорхола люблю, но чтобы вот так ..... "нравится кому-то или нет, а он - величайший и ниипёт" ... ну каГбы ... китч ли это высказывание ?
Думаю да.
И, как обычно, ошибаешься.
Можно было бы сказать, что китч в данном случае есть, скорее всего, твое вознесение собственных переживаний до уровня значимости гораздо большей, чем они того заслуживают. Или же, что китч - любить и называть Уорхола художником, будучи не в состоянии дать обоснование, почему. Есть такое понятие - kitschmensch. Человек, который, на что бы ни обратил своего взгляда, превращает это все в китч. Тот случай, как раз, о чем Ирина говорила в своем посте - мода называть Уорхола художником, демонстрируя тем самым свое "чувство сегодняшнего дня", попытки таким образом пережить свои "15минут славы". Ну да ты ведь об этом читала в "Невыносимой легкости бытия", не так ли? Помнишь, там, где идет речь о том моменте, когда кровь забрызгала знамя, знамя было поднято из грязи, и т.д., и чувства человека, поднявшего это знамя обратили всё это в китч? Можно было бы это все сказать. Но я не стану.
Величие Уорхола на самом деле не зависит от того, считаю ли я, либо Ира, Яна, goto, ты... и, если хочешь, все население Украины с Белоруссией его великим. Тебе, как, впрочем и мне, он может нравиться. Или нет. Более того, нам всем может быть на него просто наплевать. Хорошо, если бы для подобных заявлений хотя бы половина из нас имела обоснование большее, чем две несвязные фразы вперемешку с картинками. Но ни тебе, ни мне не приходится решать о его величии, либо же решать, художник он или нет, и уж тем более, решать великий он художник или нет. С таким же успехом можно сказать, что труды Платона, Канта, Дерриды, Эйнштейна, или Лейбница - малозначащая ****, хоть и нравятся лично тебе.Видеть в Уорхоле только лишь его употребление консервных банок - все равно, что в
Лолите Набокова увидеть только сюжет и нарратив.
