Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Киноигрулина 74. І мертві підуть...

  • Автор теми Автор теми Eternal_spirit
  • Дата створення Дата створення
Ладно, черти, убедили. Есть в британии и хорошие фильмы.
вроде как и говорить уже не надо ничего..
сыпать названиями классных европейских фильмов как то тоже..кэп
ладно. обещала. вот:
Под британцами я имел в виду не отдельных режисёров, а весь киносъёмочный комплекс. Made in UK. ..
.. И у бритов эта дешевизна и провинциальщина - почти во всех фильмах.
..Даже если бы они были и на втором, это не означало бы, что они снимают хорошо. Слишком большой разрыв между штатами и бритами в качестве
..А как ты предлагаешь узнать, кто из нынесуществующих стран на втором месте? По каким критериям?
..Но все эти места на пъедистале ничего не значат.
современный критерий, к сожалению один: касса.
все эти рейтинги основаны на 1. кассе, 2. популярности/опросах.
от этого ни Линч ни Кроненберг ни Иньярриту хуже снимать не станут.
что это не самый лучший критерий - понятно.
и опять таки кол-во все таки переходит в качество: чем больше "страна" снимает - тем больший процент хорошего можно набрать.
со штатами тут никто спорить из европы не сможет, такой кинематографической машины потому что нет.
большущий разрыв..да. только по одной причине: голливуд абсорбирует все мало-мальски талантливое и способное приносить доход.
как москва в союзе.
.. Неизвестно вообще, видели ли они что-то производства не америки и не англии. :)
в этом тоже одна из "проблем".
львиная доля американских фильмов - переснятые европейские.
не смотрит их зритель иностранные фильмы с "чужими" актерами и тем более с субтитрами.
примеры? масса от Невезучих до Бессонницы.
а спор действительно бестолковый. кто круче..
скорее можно поспорить о том, есть ли у страны свой почерк в кино. можно ли его узнать без штампа made in.
есть еще почерк у Нидерландав, Дании..Испании.
сильные фильмы есть практически в кинематографе каждой страны.
А ещё ж есть такой тонкий несмешной английский юмор. :)
..Спорить о чувстве юмора ещё глупее, чем спорить о вкусах в кино.
Да и вообще, я считаю юмор - он безнациональная штука.
..Ну здрасте: начали юмор уже по книшкам мерять. Причём тут писатели?
юмор, который не замешан на "нижепояса/нижеплинтуса" как раз очень национальная штука.
юмор вообще плохо понятен без знания языка. и без хотя бы приблизительного знания культуры и обычаев/привычек.
хоть английский, хоть чешский, хоть еврейский. габрово напоминать? тоже бренд, кстати.
мне в свое время очень понравилась Сакура и Дуб Овчинникова, помнишь такого журналиста?
он долгое время жил и работал в Японии и в Великобритании. очень занимательно написано.
или литературные произведения собственно английские..
как ты общаешься с представителями/жителями других стран?
да никак вживую. чаще всего.
свое представление о чаще всего складываем по литературе.
она ведь квинтэссенция того что там, где то есть? с этим думаю спорить не будешь.
Ну так с чего бы вдруг украинцу заявлять, что английский юмор - луччий? Не находишь противоречий? ;)
продолжить эту фразу знаешь как можно?
с чего бы украинцу заявлять, что немецкие машины - лучшие. или что французские вина - лучшие. или или или..
просто там можно "пощупать", а тут..
но это не меняет того, что да, не спорят о вкусах. ни в предпочтении машин, ни в предпочтении юмора.
1. Зачем в конце каждого поста писать очевидные вещи?
2. Где эта добавкав твоих постах? ;)
если я говорю настолько спорные вещи, как "забросил" ты - обязательно ставлю это добавку.
в каждом посте КО конечно лишний.
но ты ж знал, что вбросил - знал.
и если бы добавил это самое имхо - такой жаркой дискуссии бы не вышло. не?
А чем плох гугл? Если не согласна с приведенной в цитате мыслью - милости прошу твои аргументы.
та я уже по поводу гугла ломала копья..
первое - надо знать, что ищешь.
второе. ссылки, которые тебе выдают не лучшие, а просто самые популярные.
куда скорей и чаще будут заходить - туда где просто/доступно/красочно/продаваемо или на сайт той же академии кинематографии?
или что то подобное..
Орка зачем-то пишет бестолковый камент.
Ты аплодируешь этой бестолковости. То есть, на твой вопрос о понравшихся мне фильмах не надо было отвечать?
тогда ты не понял почему смеялась.
*Брат/Бодров, вообще то один из моих любимейших русских фильмов.
улыбнула резкость/безапелляционность/форма.подачи.
Сама спросила, сама себе ответила. :D
не ответила, а предположила, какой будет ответ, если такая оценка.
ошиблась. и хорошо
То есть, на твой вопрос о понравшихся мне фильмах не надо было отвечать?
все просто. никогда не спрашиваю, если мне не интересно
ты можешь отвечать, можешь не отвечать. твое право. надо/не.надо тут как то..
спасибо, что написал. не такие уж у нас с тобой разные вкусы.
вот что примечательно..когда тут пишут про любимые фильмы - пишут одно.
как доходит дело до выставить кандидата - выдают абсолютно другое.
почему напоминать надо?
хорошие фильмы, не спорю. могу только добавить несколько.
А кино не может зацепить, если тебе ******ь на главных героев.
может. вообще то.
 
мне в свое время очень понравилась Сакура и Дуб Овчинникова, помнишь такого журналиста?
он долгое время жил и работал в Японии и в Великобритании. очень занимательно написано.
ПодЪтверждаю, карошии книжко, пазнавательныи. :пиво:
та я уже по поводу гугла ломала копья..
первое - надо знать, что ищешь.
второе. ссылки, которые тебе выдают не лучшие, а просто самые популярные.
:увага: Тут, эта, такое дело, если языка запрософф низнаишь и ниумеишь правильно их формулировать, тада канешна. И не самые папулярные, а на то, хде сеошники карашо паработали, т.е. они популярныма становяццо в часносци от таго, что их гугл в первых строках выдаёть, а ни наабарот. Но вобчем мысль верная. :)
 
Останнє редагування:
Правило №3: Опасайся туалетов!

1.Зловещие мертвецы 3: Армия тьмы, Eternal_spirit (Army of Darkness, Сэм Рэйми, США, 1992)_________________________8
2. Восставший из ада, Ravena (Hellraiser, Клайв Баркер, Великобритания, 1987)______________________________________8
3. Обитель зла, -Паниш-(Rеsidеnt еvil, Пол Андерсон, США)_______________________________________________________15
4. Добро пожаловать в Zомбилэнд, Diver (Zombieland, Рубен Флейшер, США, 2009)___________________________________11
5.Труп невесты, Euronymous (Tim Burton's Corpse Bride, Тим Бертон, США, 2005)_____________________________________19
6. Зомби по имени Шон, houpi (Shaun of the Dead, Эдгар Райт, Великобритания, 2004)________________________________18
7. Мумия возвращается, Orca (The Mummy Returns, Стивен Соммерс, США, 2001)____________________________________9
8. Вий, Charley's Aunt (Георгий Кропачев, Константин Ершов, СССР, 1967) __________________________________________-1
10. Рассвет мертвецов, Hel_lenka (Dawn of the Dead, Зак Снайдер, США, Канада, Франция, Япония, 2004)_______________15
11. Ворон, ZЗоя (The Crow, Алекс Пройас, США, 1994)___________________________________________________________12
12. Кладбище домашних животных, Крина (Pet Sematary, Мэри Ламберт, США, 1989)_______________________________18
13. Зомби-пожиратели плоти, madmik (Zombie Flash-eaters (Zombi 2), Лючио Фульчи, Италия, 1979)____________________6
14. Тупик, Mironchik (Dead Set, Ян Деманж, Великобритания, 2008)________________________________________________9
 
современный критерий, к сожалению один: касса.
Касса в данном случае не причем. Мы общаемся тут на форуме и высказываем свои впечатления и предпочтения о фильмах. Где ты видела в обосновании суммы доходов?
На самом деле критерий один: нравится\не нравится. И заметь, я ИМХО не ставлю. :-)
все эти рейтинги основаны на 1. кассе, 2. популярности/опросах.
от этого ни Линч ни Кроненберг ни Иньярриту хуже снимать не станут.
Ну ты опять же своё личное предпочтение и свои вкусы возводишь в истину. Ну вот мне не нравятся фильмы Иньяриту. Если его фильмы не популярны, имеют низкие рейтинги, то они не нравятся не только мне, а большинству. Значит, он снимает плохо. Для БОЛЬШИНСТВА плохо. А то, что он кому-то нравится – никак не показатель качества фильмов Иньяриту.
скорее можно поспорить о том, есть ли у страны свой почерк в кино. можно ли его узнать без штампа made in.
есть еще почерк у Нидерландав, Дании..Испании.
сильные фильмы есть практически в кинематографе каждой страны.
Вот мне как раз и не нравится этот самый английский почерк. А в приведенном списке лучших английских фильмах этого почерка нет. (ИМХО)
А во всяких Шерлоках Холмсах (тот сериальчик) и про бабушку, которая марихуану выращивала – есть.
свое представление о чаще всего складываем по литературе.
она ведь квинтэссенция того что там, где то есть? с этим думаю спорить не будешь.
Буду.
Это вы складываете по литературе. Я её давным давно не читаю. По литературе складывали сто лет назад. Сейчас масса средств коммуникации, открыты границы, самолеты и поезда передвигаются быстро и складывать впечатление по литературе - каменный век.
Или ты будешь утверждать, что по Достоевскому с Чехову и Гоголю можно узнать о стране? Или может по Донцовой и Марининой?
та я уже по поводу гугла ломала копья..
первое - надо знать, что ищешь.
второе. ссылки, которые тебе выдают не лучшие, а просто самые популярные.
куда скорей и чаще будут заходить - туда где просто/доступно/красочно/продаваемо или на сайт той же академии кинематографии?
Да какая разница, на какие сайты даст ссылки гугл? Я процитировал мысль, с которой был согласен. Там было написано красивее, чем это сделал бы я. Процитировал. Ну написал бы я тоже самое своими словами, чтобы это изменило? Ты на суть смотри, а не на то, с гугла ли это или из Вики или ещё откуда.
вот что примечательно..когда тут пишут про любимые фильмы - пишут одно.
как доходит дело до выставить кандидата - выдают абсолютно другое.
почему напоминать надо?
Чтоб угодить большинству и выиграть?
в каждом посте КО конечно лишний.
но ты ж знал, что вбросил - знал.
и если бы добавил это самое имхо - такой жаркой дискуссии бы не вышло. не?
Скорее всего не вышло бы. Значит правильно, что не поставил. Получился интересный разговор, а не молчаливая голосовалка.
если я говорю настолько спорные вещи, как "забросил" ты - обязательно ставлю это добавку.
Прям таки обязательно? А это что:
 
Останнє редагування:
Ты меня спрашиваешь, какие мне нравятся небританские фильмы.
Я тебе отвечаю.
Орка зачем-то пишет бестолковый камент.
Ты аплодируешь этой бестолковости.

Манч, ты перечитай еще раз полемику. Ты сказал, что у России есть сильные фильмы. Зоя не спрашивала, какие тебе нравятся, она спросила - какие фильмы у России сильные. Ты привел, среди прочего, две хрени. В чем сила, Брат?
 
Зоя не спрашивала, какие тебе нравятся, она спросила - какие фильмы у России сильные.
:рл:
А это не одно и тоже?
Ещё раз: я говорю "хороший"\"плохой" основываясь на своем вкусе и на своих впечатлениях.
 
Это вы складываете по литературе. Я её давным давно не читаю. По литературе складывали сто лет назад. Сейчас масса средств коммуникации, открыты границы, самолеты и поезда передвигаются быстро и складывать впечатление по литературе - каменный век.


Jesus_facepalm.jpg
 
Чтоб угодить большинству и выиграть?
караул просто..
не все переживают из-за проигрыша. но все переживают когда любимый фильм разносят в пух и прах, называя самыми красочными эпитетами.
Касса в данном случае не причем. Мы общаемся тут на форуме и высказываем свои впечатления и предпочтения о фильмах. Где ты видела в обосновании суммы доходов?
На самом деле критерий один: нравится\не нравится. И заметь, я ИМХО не ставлю. :-)
сколько раз тут ссылались на рейтинги? imdb, кинопоиск, прочая..
как создается этот рейтинг?
сколько раз его приводили тут как аргумент - поэтому фильм лучче, что в imdb больше..
Ну ты опять же своё личное предпочтение и свои вкусы возводишь в истину. Ну вот мне не нравятся фильмы Иньяриту. Если его фильмы не популярны, имеют низкие рейтинги, то они не нравятся не только мне, а большинству. Значит, он снимает плохо. Для БОЛЬШИНСТВА плохо. А то, что он кому-то нравится – никак не показатель качества фильмов Иньяриту.
субъективные предпочтения и объективное качество фильма - разные вещи.
мне может не нравится какой то фильм. но я способна объективно оценить почему он хорош для критиков/зрителей/форумчан.
есть какие то критерии, опять же, по которым фильмы "оцениваются" на всяких конкурсах и фестивалях, получают призы. выбирая фильм к просмотру, оценивая просмотренное, ты можешь не соглашаться с этими оценками и посылать их подальше. но от этого они не перестают быть.
мне может сто раз не нравиться Фарго. но понимаю, почему он *фильм получил Оскара.
Вот мне как раз и не нравится этот самый английский почерк. А в приведенном списке лучших английских фильмах этого почерка нет. (ИМХО)
А во всяких Шерлоках Холмсах (тот сериальчик) и про бабушку, которая марихуану выращивала – есть.
так. оторвись от стандарта.
Блиц со Стетхемом? смотрел? и как? почерк есть? или
Буду.
Это вы складываете по литературе. Я её давным давно не читаю. По литературе складывали сто лет назад. Сейчас масса средств коммуникации, открыты границы, самолеты и поезда передвигаются быстро и складывать впечатление по литературе - каменный век.
Или ты будешь утверждать, что по Достоевскому с Чехову и Гоголю можно узнать о стране? Или может по Донцовой и Марининой?
кхм. когда ты последний раз был в Лондоне и разговаривал с живым/настоящим англичанином?
Если у тебя не пропадет желание лезть в дебри литературы - можно обсудить. Почему в Гончаровском Обломове, например - русская суть.
Да какая разница, на какие сайты даст ссылки гугл? Я процитировал мысль, с которой был согласен. Там было написано красивее, чем это сделал бы я. Процитировал. Ну написал бы я тоже самое своими словами, чтобы это изменило? Ты на суть смотри, а не на то, с гугла ли это или из Вики или ещё откуда.
своими словами было бы не так. и была бы видна твоя окраска/оценка.
а так - получилось как у Евронимуса обычно, на авторитеты ссылаются, когда нет/не.могут высказать свое мнение. имхо.
и да, для меня гугл не авторитет)
Скорее всего не вышло бы. Значит правильно, что не поставил. Получился интересный разговор, а не молчаливая голосовалка.
тогда буду иметь в виду, что не все что ты пишешь соответствует тому, что ты думаешь, и пишется для "поддержания дискуссии". так?
Прям таки обязательно? А это что:
это на следующий разговор можно. вместе - каша будет.
 
сколько раз тут ссылались на рейтинги? imdb, кинопоиск, прочая..
как создается этот рейтинг?
сколько раз его приводили тут как аргумент - поэтому фильм лучче, что в imdb больше..
И причем тут кассовые сборы? Рейтинги кинопоиска и IMDB основываются на нравится\ненравится зрителей, а не на сборах в прокате.
субъективные предпочтения и объективное качество фильма - разные вещи.
мне может не нравится какой то фильм. но я способна объективно оценить почему он хорош для критиков/зрителей/форумчан.
есть какие то критерии, опять же, по которым фильмы "оцениваются" на всяких конкурсах и фестивалях, получают призы. выбирая фильм к просмотру, оценивая просмотренное, ты можешь не соглашаться с этими оценками и посылать их подальше. но от этого они не перестают быть.
мне может сто раз не нравиться Фарго. но понимаю, почему он *фильм получил Оскара.
С этим согласен. Но вот у того же Иньяриту, например, я не вижу ничего такого.
так. оторвись от стандарта.
Блиц со Стетхемом? смотрел? и как? почерк есть? или
Не видел.
Но могу другой пример привести. Карты и Большой куш. В первом гораздо больше английского почерка, чем во втором. И второй мне больше нравится и смотрел я его больше, чем первый. Именно из-за этого.
кхм. когда ты последний раз был в Лондоне и разговаривал с живым/настоящим англичанином?
Я тебе пытаюсь сказать, что для того, чтоб поговорить с живым\настоящим англичанином не обязательно ехать в Лондон. И уж тем более не обязательно читать книги. ;)
Если у тебя не пропадет желание лезть в дебри литературы - можно обсудить. Почему в Гончаровском Обломове, например - русская суть.
Не-не-не. Мне эти дебри неинтересны.
тогда буду иметь в виду, что не все что ты пишешь соответствует тому, что ты думаешь, и пишется для "поддержания дискуссии". так?
Я всегда пишу то, что думаю (тролизмом не занимаюсь). Вопрос только в форме. Могу мягко и со всякими ИМХО, а могу наплевать на толерантность и нежные чувства оппонента.
А всего десяток хороших британских фильмов за 20 лет для меня достаточное основание, чтоб заявить, что они не умеют снимать кино.
Но по результатам дискуссии готов свою формулировку заменить на следующую: "В Британии есть специалисты, которые умеют снимать хорошее кино, но к сожалению мне такие фильмы попадались редко, чаще встречалось гамно". :ги:
это на следующий разговор можно. вместе - каша будет.
Я там спрашивал не почему ты так считаешь (хотя мне это интересно), а почему после такого спорного мнения ты не поставила ИМХО, как сама предлагала.
 
Останнє редагування:
Лоуренс Аравийский
Третий человек
Добрые сердца и короны
Мост через реку Квай
Монти Пайтоны
Ганди
Рыбка по имени Ванда
Заводной апельсин



и где твой бог теперь?
 
ну и старья ж ты напихал, Euronymous, ... хотя из списка: Аравийский и Гади - довольно таки смотрибельны ... )
 
Ну что видел хорошего, то и напихал. Англия у меня ассоциируется с джентльменами того времени. Например как Шерлок Холмс.
 
+ ты серию фильмов про Лизавету I-ю (Елизавета, Золотой век, Влюбленный Шекспир) - забыл, там тож оскары имеются ...
 
А я их не видел просто.
 
"Безумие короля Георга", тоже довольно интересный фильм ...
 
Пересмотрел Обитель зла. Не гамно, но в прошлый раз (при первом просмотре) больше понравилось. Хорошо, что есть логичный сюжет, понятно что происходит, но общее впечатление - смотришь не фильм, а компьютерную игру. Есть задание, надо его пройти под электронную брынчащую музыку. Зомби чисто для антуража, можно упасть в их толпу и без напряга и повреждений в следующем кадре быть где-то далеко, да и походу аптечек в фильме на каждом углу разбросано.
Также ещё осилил Труп невесты. Всё-таки вы странные: в лидерах такая хрень (да ещё и поют, ******!). :ги: Хотя есть у него и плюс - там *******и в главных ролях, а не тупо для фона.
Вот думаю, что глянуть: Тор, Блиц или Блэкбукс?
 
Но могу другой пример привести. Карты и Большой куш. В первом гораздо больше английского почерка, чем во втором.
Интересно, интересно. Как это ты определил процентное соотношение английского почерка, и что это вообще такое? Большой куш это просто отшлифованный со всех сторон "Карты, деньги..." И то, и то - чисто английские фильмы, о какой американизации речь? То, что там снимался Брэд Питт - еще ни о чем не говорит.

1.Зловещие мертвецы 3: Армия тьмы, Eternal_spirit (Army of Darkness, Сэм Рэйми, США, 1992)_________________________8
2. Восставший из ада, Ravena (Hellraiser, Клайв Баркер, Великобритания, 1987)______________________________________8
3. Обитель зла, -Паниш-(Rеsidеnt еvil, Пол Андерсон, США)_______________________________________________________15
4. Добро пожаловать в Zомбилэнд, Diver (Zombieland, Рубен Флейшер, США, 2009)___________________________________11
5.Труп невесты, Euronymous (Tim Burton's Corpse Bride, Тим Бертон, США, 2005)_____________________________________19
6. Зомби по имени Шон, houpi (Shaun of the Dead, Эдгар Райт, Великобритания, 2004)________________________________20
7. Мумия возвращается, Orca (The Mummy Returns, Стивен Соммерс, США, 2001)____________________________________9
10. Рассвет мертвецов, Hel_lenka (Dawn of the Dead, Зак Снайдер, США, Канада, Франция, Япония, 2004)_______________15
11. Ворон, ZЗоя (The Crow, Алекс Пройас, США, 1994)___________________________________________________________9
12. Кладбище домашних животных, Крина (Pet Sematary, Мэри Ламберт, США, 1989)_______________________________18
13. Зомби-пожиратели плоти, madmik (Zombie Flash-eaters (Zombi 2), Лючио Фульчи, Италия, 1979)____________________6
14. Тупик, Mironchik (Dead Set, Ян Деманж, Великобритания, 2008)________________________________________________9
 
Интересно, интересно. Как это ты определил процентное соотношение английского почерка, и что это вообще такое?
На глазок определил. Так же, как Кинжалы ближе к американскому кинематографу чем другие китайские, Большой куш ближе чем Карты.
Насчёт английского почерка сложнее. Не могу это сформулировать в качественных и количественных характеристиках. Я бы сказал так: это те признаки, по которым ты причислишь фильм к произведенным в британии.
Большой куш это просто отшлифованный со всех сторон "Карты, деньги..." И то, и то - чисто английские фильмы, о какой американизации речь? То, что там снимался Брэд Питт - еще ни о чем не говорит.
Угу, и то, что производство Коламбия пикчерс, ничего не означает. Это ж чисто британская кинокомпания.



так. оторвись от стандарта.
Блиц со Стетхемом? смотрел? и как? почерк есть? или
Посарел. Гамно. Почерк бездарности и примитива налитсо. Британскости вроде нет.
Возник вопрос: почему эстет смотрит такую тупизну? Неужели из-за любви к британскому?
 
Останнє редагування:
Посарел. Гамно. Почерк бездарности и примитива налитсо. Британскости вроде нет.
Возник вопрос: почему эстет смотрит такую тупизну? Неужели из-за любви к британскому?
:D..
почему ты решил, что я - эстет?

И причем тут кассовые сборы? Рейтинги кинопоиска и IMDB основываются на нравится\ненравится зрителей, а не на сборах в прокате.
так. а зрители - как смотрят?
не у нас на пиратке, а во всем мире?
ножками в кинотеатр*касса, покупая диски*касса.
ладно. выложу тебе персонально как формируется рейтинг imdb))
Я тебе пытаюсь сказать, что для того, чтоб поговорить с живым\настоящим англичанином не обязательно ехать в Лондон. И уж тем более не обязательно читать книги. ;)
хорошо. не посещая лондон - когда последний раз говорил с англичанином?
Но по результатам дискуссии готов свою формулировку заменить на следующую: "В Британии есть специалисты, которые умеют снимать хорошее кино, но к сожалению мне такие фильмы попадались редко, чаще встречалось гамно". :ги:
вооот. :) но специалисты то - есть)
Я там спрашивал не почему ты так считаешь (хотя мне это интересно), а почему после такого спорного мнения ты не поставила ИМХО, как сама предлагала.
)) алаверды - принимается
 
Назад
Зверху Знизу