Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Киноигрулина 141. Антиутопичная

  • Автор теми Автор теми Diver
  • Дата створення Дата створення
Я его для ситуации myxmedа приводил. Ситуация Рыжей в правилах не двусмысленно описана.
А в чем разница между ситуацией Рыжей и Мухмеда, с ним вообще путаница вышла. Ну ничего же, разобрались пересчитали. Или моей, я там как-то тоже ошибалась, в прошлой, кажись, игре... Просто пересчитали баллы и все. В чем разница? И к чему строгости именно в данном случае?
 
..ну может хватит уже? спорщики))..

вот вам, посмотрите лучше. :)..п а у з а

G1mfewiXRGw
 
ОМГ. Да не спорю я, пытаюсь разобраться в правилах...
Гота, честности ради - не видела ваш пост, когда свой запускала. :неа:
и если разбираться - все мальчики верно сделали.
:угу:
ошибку *не за того проголосовал* можно поправить до следующего поста с голосованием. :)
 
А в чем разница между ситуацией Рыжей и Мухмеда, с ним вообще путаница вышла. Ну ничего же, разобрались пересчитали. Или моей, я там как-то тоже ошибалась, в прошлой, кажись, игре... Просто пересчитали баллы и все. В чем разница? И к чему строгости именно в данном случае?
Вы видимо об ошибках в расчётах? Разница есть в правилах, ошибки в расчётах исправляются в течении суток, а ошибки в кандидатах — до следующего поста с голосованием. И то и другое правило одинаково строгое.
 
Это он - мой клон, и ты - мой клон, мы тут вообще с Гоу Ту и Зоей втроем играем, а вас, клонов, так ради смеха держим.
Интересная версия тройственного солипсизма.
Вы видимо об ошибках в расчётах?
Я - да, а Мухмед именно в кандидате - проголосовал за своего.
ошибки в расчётах исправляются в течении суток, а ошибки в кандидатах — до следующего поста с голосованием. И то и другое правило одинаково строгое.
Я реально не вижу разницы, поскольку исправление таких ошибок одинаковое - последовательный пересчет.
Если речь идет об ошибке, а не о сознательном изменении мнения.
В данном случае мы имеет дело именно с ошибкой и это видно по комменту в посте.
Кстати, устранение такой ошибки после голосования следующим(-и) игроками любым способом, хоть исправлением, хоть аннулированием - ведет к пересчету. Так что выделение этого случая нелогично.

А вот запрет на изменение мнения после голосования следующего игрока - понятен и обоснован.

Тут надо разделять понятие "ошибка" и "изменение мнения". Это разные вещи. В любом случае, арбитром в спорных вопросах должен выступать ТС, я думаю...
 
Тут надо разделять понятие "ошибка" и "изменение мнения".
Всё верно, вот давайте в правилах это и разделим. В противном случае получаем прецедент, на который могут опираться "ошибшиеся" не оставившие коммента явно указывающего на то, что это ошибка.
 
15..... Эквилибриум (Equilibrium, Курт Уиммер, США, 2002) Hel_lenka
0..... Облачный атлас (Cloud Atlas, два Вачовски и один Тыквер, США/Германия/Гонконг/Сингапур, 2012) rizhaya27
19..... Дитя человеческое (Children of Men, Альфонсо Куарон, США, 2006) Orca
8..... Плезантвиль (Pleasantville, Гэри Росс, США 1998) Исбокубантик
10..... Гаттака (Gattaca, Эндрю Никкол, США, 1997) ZЗоя
15..... Кин-дза-дза (Георгий Данелия, СССР, 1986) jozhik
15..... Бегущий по лезвию (Blade Runner, Ридли Скотт, США, 1982) Август
18..... Не отпускай меня (Never Let Me Go, Марк Романек, США, Великобритания, 2010) Mironchik
 
Тут надо разделять понятие "ошибка" и "изменение мнения". Это разные вещи. В любом случае, арбитром в спорных вопросах должен выступать ТС, я думаю...
Причём тут ТС? Он правила не определяет. Он определяет только тему игры.
И тут нет спорного вопроса. Тут есть вопрос закрыть глаза на правила или нет.
Было уже такое. Спирит ошибся и не тому кандидату балы раздал. Никто не пересчитывал так и оставили. А там была принципиальная борьба! И победили педики! :ги:
 
Всё верно, вот давайте в правилах это и разделим. В противном случае получаем прецедент, на который могут опираться "ошибшиеся" не оставившие коммента явно указывающего на то, что это ошибка.

Я, как лицо заинтересованное, выбираю возможность исправления ошибки, если имеются вещественные доказательства, такие как комментарии, полностью подтверждающие факт косоглазия голосующего.
 
а Мухмед именно в кандидате
Не он не в кандидате ошибся, он за него и хотел голосовать, нор правилами запрещено за своего голосовать, поэтому его голосование просто аннулировали.
 
Не он не в кандидате ошибся, он за него и хотел голосовать, нор правилами запрещено за своего голосовать, поэтому его голосование просто аннулировали.

Это и есть "в кандидате". Кандидат-то его. И он знал, что голосует за своего. Вы мусолите одно и то же разными словами. :D
 
Я, как лицо заинтересованное, выбираю возможность исправления ошибки, если имеются вещественные доказательства, такие как комментарии, полностью подтверждающие факт косоглазия голосующего.
Я только "за", правило о запрете переигрывания голосования при ошибке в кандидатах было введено именно как защита от корыстных "редисок", только надо тогда правила подправить, есть варианты как?
 
Было бы из-за чего бучу поднимать.
Рыжая ошиблась, бывает. Посмеялись и пошли дальше.
 
Это и есть "в кандидате". Кандидат-то его. И он знал, что голосует за своего.
Ошибка в кандидатах — это когда хотел за одного, а проголосовал за другого:
Правила сказав(ла):
Если Вы случайно начислили баллы не тому кандидату, которому хотели — такую ошибку можно исправить только до следующего поста с голосованием.
Мухмед же проголосовал за того, за которого и хотел, но правилами это запрещено (голосовать за своего).
 
Останнє редагування:
Всё верно, вот давайте в правилах это и разделим. В противном случае получаем прецедент, на который могут опираться "ошибшиеся" не оставившие коммента явно указывающего на то, что это ошибка.
Это очень просто. Если коммент обосновывает оценку не того кандидата, которому она выставлена в таблице голосования - это ошибка. Если коммент и оценка соответствуют одному кандидату - это правильно обоснованное мнение. Если коммента нет - ошибки нет. Поскольку нет разночтения.

Тут есть "лазейка". Исправления, сделанные в течение 10 мин (по моему, а может 5, не замеряла и никогда не спрашивала у админов) не фиксируются для игроков и модераторов (модератор раздела видит всю историю изменений, сделанных после истечения этого времени. Правда логи остаются. И Админы их видят... Но бегать по спорным вопросам к админам... как-то...

Так что, если игрок захочет обмануть, то сможет это сделать в течение 10 минут ( добавить коммент или изменить его)... Но, я не думаю, что тут так уж много злостных обманщиков. А замеченный в этом игрок (этого же все равно не спрячешь, он же должен будет об этом заявить остальным, если те сами не заметят, чтобы можно было пересчитать голоса) будет под пристальным вниманием остальных...
 
Я - да, а Мухмед именно в кандидате - проголосовал за своего.
Речь не про это, я проспал и проголосовал около трех ночи, но после полуночи никто не голосовал, потом, я проголосовал в без скольки то двенадцать в тот же день. и на это как раз и указал Чарли и я убрал свой голос.
 
Ха, да тут почти все Новодомские! :)
.. пессимизм, где-то с игры 30-ой-40-ой, имеет устоявшееся выражение — "игрулина себя исчерпала". :)
Адназначна! :ги:
.. Есть же ещё одно устойчивое выражение: Тема - гамно. Вот оно и есть. :ги:
.. это такая присказка, чтоб игра шла хорошо, срачно.
ну, типа как бутылку шампанского об новый корабль :D
.. стали забывать. Надо возобновить традиции. :D

:)..пора написать МЭМуары))..
 
Назад
Зверху Знизу