Киноигрулина 118: Друзья-напарники

[Август]

а где Неудержимые? ...

 

[jozhik]

:прыгун: обещаю мильйон плюсов
я как раз на пересмотре третьего сезона
хотя они не то чтобы напарники, и не совсем друзья....

А их вообще в теорию жанров впихнуть трудно)) Орка ж бадди-муви типичное загадал. Еще и перед феминизмом по дороге оправдался)))
Ау, ТС, так мона или низя?

 

[rizhaya27]

да никаких претензий, просто ржачно: орка пишет (коряво), что можно только актёров, ты запарилась и написала героев, а Дайвер из-за этого "таааак запутался"..
ну ржачно ж ведь..

ну да
я вообще начала читать эти фамилии, не поняла кто вообще кого написал - всякие Пеньи, Гловеры....

 

[madmik]

А Дживс и Вустер формат?

тарапуньки и штепсели - неформат

 

[manch]

да никаких претензий, просто ржачно: орка пишет (коряво),что можно только актёров, ты запарилась и написала героев

Да?

Вносим НЕ фильм, вносим дуэт героев из какого-либо фильма (можно только фамилии актеров, а то строки будут длинные, но имеется в виду, что вносятся образы из фильма, а не актеры).

Орка в одном предложении написал два взаимоисключающих заявления. Так что не Рыжая запарилась.

 

[manch]

я же говорю, что коряво парняга пишет..

Та да, одно дело писать шопопало о фильме и хрен с ним, что никто не понял даже то, понравилось оно ему или нет. Другое дело - писать правила.

судя по всему он имеет ввиду, что пишем фамилии, но голосуем за роли (образы)..

А мне кажется, что он хотел написать "можно только фамилии героев\персонажей, а то строки будут длинные, но имеется в виду, что вносятся образы из фильма, а не актеры". Но описался, как обычно. И если так, то это все вы запарились, а Рыжая написала правильно.

 

[madmik]

"А теперь расслабьтесь и скажите первое, что вам придет в голову" (с)

А на ум приходит в первую очередь эта бессмертная экранная парочка устами бессмертного мастера закадрового перевода. Увы, в жизни совсем иначе. RiP, старина Ричард. Земля пухом, Алексей Михайлович

1. Пегг/Фрост - Типа крутые легавые, Orca (Hot Fuzz, Эдгар Райт, Великобритания, 2007) ________________12
2. Джилленхол/Пенья - Патруль, _Lethe_(End of Watch,Дэвид Эйер,США,2012)__________________________12
3. Смит/Лоуренс - Плохие парни, Diver (Bad Boys, Майкл Бэй, США, 1995)______________________________12
4. Гибсон/Гловер - Смертельное ******, Eternal_spirit (Lethal Weapon, Ричард Доннер, USA, 1987)_________12
5. Т. Роббинс/М. Лоуренс - Нечего терять, Rizhaya27 (Nothing to lose, Стив Одекерк, США, 1997)___________________12
6. Питт/Нортон - Бойцовский Клуб, ScLF (Fight Club, Дэвид Финчер, США, Германия, 1999)________________12
7. Прайор/Уайлдер - Ничего не вижу, ничего не слышу (в переводе Михалева), madmik (See No Evil,Hear No Evil, А.Хиллер, США,1989)_12

jAfCM30SKkE

 

[manch]

если Орка описался, то запарился только он, при чём тут "мы все"?

Так вот я и не понял, чего ты Рыжей написал, что она запарилась, когда из старпоста не понятно, как правильно.

 

[rizhaya27]

Может, просто фильм писать? Если фильм про напарников, и так будет понятно, про каких.

да и внимание моё было обращено не столько на то, кто что внёс, сколько на "такую путаницу"..

ну да, Дайвера не подъе..., гхм, не подколол - день пропал

 

[manch]

всё понятно.. коряво но понятно..

Хрен там. Написано два абсолютно равнозначных противоположных высказываний.

я понимаю, что тебе лишь бы доебаться да повысасывать

Если бы ты не доебался, мне бы не на что было доёбываться.

но тем не менее все поняли, что вносить надо фамилии актёров..

Фамилии актеров проще вспомнить, чем фамилии персонажей, только поэтому их и вносили. Но это не значит, что так "все поняли, потому что всё понятно"

Ты бы лучше свой неформат заменил, потому что всем понятно, что не было там никаких напарников.

 

[Charley's Aunt]

Питт/Нортон

Устранение женщин приводит к ... мастурбации.

а Марла?

И кто из них Марла?
Тогда так: Питтонортон/Картер, токо женщин Орка запретил. :пичалька:

 

[madmik]

я своими глазами видел там напарников.

Тогда надо писать Нортон/Мит Лоуф

 

[rizhaya27]

Тогда надо писать Нортон/Мит Лоуф

но Мита там слишком мало

 

[manch]

а откуда тебе это известно?
что вносили только поэтому..

Обычная логика.

ок, за всех расписываться не буду, возможно понятно не всем..
мне достаточно, что понял я, а раз понял я, значит это может быть понятно и любому другому.. не так ли?

Да мало ли что ты там понял? Почему так же должны были понять и другие?
Мне понятно, что в том посте ничего не понятно, я его дважды цитировал и выделял взаимоисключающие вещи. Из него понятно только то, что вносить надо не название фильма, а людей. Поэтому мне абсолютно непонятно, как ты там понял именно про фамилии актеров.
Посмотри на саму фразу:

Вносим НЕ фильм, вносим дуэт героев из какого-либо фильма (можно только фамилии актеров, а то строки будут длинные, но имеется в виду, что вносятся образы из фильма, а не актеры).

словосочетание "фамилии актеров" вполне может быть опиской словосочетания "фамилии героев", а вот фразу "что вносятся образы из фильма, а не актеры" я не могу объяснить опечаткой (не могу придумать изначальную фразу, опечатавшись в которой можно получить эту). Поэтому предпологаю, что окончание фразы правильное, а в начале была опечатка.

чем докажешь? я своими глазами видел там напарников..

А ты фильм то до конца досмотрел?

 

[Charley's Aunt]

а кто из них *******?

Наверно лысая.

 

[manch]

а кто из них *******?

******* относился к Горбатой горе.

 

[manch]

не хотелось бы тебя огорчать, но твоя "логика" тебя подводит..
хотя бы только потому, что я вносил актёров не потому, что мне их легче вспомнить, а потому что так сказал Орка..

Ты будешь спорить, что логично предположить, что запомнить фамилии актеров легче, чем фамилии персонажей? В этом была главная логика. А на её основе делалось предположение, что вносили фамилии актеров поэтому, а не потому, что поняли так из поста.
Ну а то, что ты понял однозначно из поста с взаимноисключающими заявлениями как раз говорит, что тебя логика подводит.

ну вот мы и выяснили твою проблему - ты не понимаешь смысл прочитанного..
либо не хочешь понять..
либо пытаешься намеренно исказить..
где я говорил, что другие должны понять?
естественно не должны.. но могут..
раз смог я, то могут и другие, и даже ты..
и вот это - логично.. согласен?

Ну раз ты так понял, то конечно может и ещё кто-то. Но не логично на основании этого утверждать, что там всё понятно и остальные вносили, потому что поняли.

элементарно..
с помощью логики, знания русского языка и знания особенностей оркиного русского языка..

А что ты будешь делать, если Орка подтвердит мою версию?

да, и не один десяток раз..
ты отвечаешь вопросом на вопрос?

А разве мой вопрос не был ответом? Любому досмотревшему фильм до конца понятно, что не было никаких напарников.
А тема про реальных напарников, а не про шизофреников.

тогда достаточно было бы цитирования парочки из Горы.. неспроста же там процитированы Питт и Нортон?

Там процитировано название Горбатой горы и Бойцовского клуба. Потом сказано про гомосеков и мастурбацию. Гомосеки относились к Горе, мастурбация - к БК (потому что там, ******! не было напарников, а главный герой ****ился сам с собой, то есть мастурбировал )

 

[madmik]

но Мита там слишком мало

Мит Лоуфа мало не бывает

да, и не один десяток раз..

Вносил, мне кажется, столько же

 

[manch]

к слову о логике, Манч..
для того, чтобы понять, как нужно заносить кандидатов, достаточно взглянуть на то, как это сделал ТС..

Как будто у Орки нет проблем с логикой.
Кстати, это ещё одна причина, почему другие вносили фамилии актеров. По примеру ТС, а не потому, что там "всё понятно".
Я ж не утверждаю однозначно (как это делаешь ты), что там всё понятно и надо было вносить фамилии персонажей. Я логически анализирую фразу и мне кажется она ближе к персонажам, чем к актёрам. Но я не удивлюсь, если Орка и тут обманет логику.

 

[madmik]

Любому досмотревшему фильм до конца понятно, что не было никаких напарников.