...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Да, я, собсно, и не особо возражаю против незаурядности Рейгана.
. Но все-таки:
1. Не стал бы переоценивать роль даже президента США в событиях масштаба развала СССР.
2. Не стал бы переоценивать, вообще, роль президента США в большой политике. Весь мир хохотал над дурачком Бушем-младшим, однако тот уверенно отбыл два срока, причем не самых простых для Америки. И команда его (особенно, внешнеполитическая - К. Райс) была просто выше всяких похвал. Мы вчера уже касались вопроса: Кто реально управляет мировой экономикой ( миром)? Не думаю, что это президент США. Слишком серьезный вопрос для временной должности. Потому с вопросами о ценах на нефть, газ, золото и и пр. туда, а не в Белый дом. Хотя, понятно, общаются они, видимо, тесно.
3. СССР в середине 80-х представлял собой жалкое зрелище. Его не надо было разваливать, он развалился сам. Почему? Несоответствие требуемой внутренней жесткой системы функционирования государства пьяно-воровско-похуистическому и странно к тому же либеральному бардаку в реальности. То есть, вместо сталинской системы так ничего жизнеспособного предложено не было, потому все и рухнуло. Приложил ли к этому руку Рейган? Нет, конечно. Подтолкнул слегка? Наверное. Но не критично
но водички немного нужно добавлять....
..ну и кем ты у них...клавишник???
