Куда идет наука? Куда придет?

[Маркиза Ангелов]

Кто что думает?

Бытует мнение что наука развивается ускоренными темпами. Ног, на мой взгляд, это не совсем так. Развивается быстро техника, а в науке все с 30х годов 20го века ничего принципиально нового.

Появились мобильные телефоны и космонавты, это, конечно, хорошо. Печально, что в гуманитарной сфере - полнейшая деградация: филосифия превратилась в мертвую науку (не отвечает на вопрос зачем человек живет, а изучает тысячу мнений разных сомнительных личностей по этому поводу), психология - давно уже не наука о душе, изучает человека, как жующий организм с рефлексами, как у собаки Павлова. Образование не готовит людей к жизни, не формирует личные качества, умение дружить, любить, договариваться, привычку развиваться, заниматься спортом...
А все почему - из науки убрали духовность, изъяли Бога. Вот и бегают по кругу.

 

[seetoo]

Современная наука вырождается со времен Ломоносова. Отдельные личности, пытающиеся что-то узнать, открыть - не в счет.

Вырождается? А как насчет такого примера - то что было невозможно выразить ни Ломоносову ни кому другому в те времена.

Ломоносов сформулировал карпускулярную теорию. Юнг вывел волновую теорию.
Одновременно и карпускулярная и волновая теории характеризуют и описывают действие света - да и вообще любой энергии.
Ни в одном разделе науки - до современного времени!!!!! - они небыли едины! Это совершенно два разных подхода и их нельзя соеденить!!!! Никак!!!
Но в современом мире появился такой подход в матеметике - квантование - где предельное значение являясь квантом, карпускулой - путем "квантования" - на другом конце выдает свое значение - волну!
Только этот раздел - и больше никакой другой - ни в одной науке - не может рассматривать эти качества как единое качество и проявление!
Если это вырождение??? Да до этого момента - все до сих пор имеющее место быть в науке - просто арифметика!

филосифия превратилась в мертвую науку психология - давно уже не наука о душе.....не формирует личные качества, умение дружить, любить, договариваться, привычку развиваться, заниматься спортом...

Контрпример по философии - что-нибудь знаете о психоанализе?
Контрпример по психологии и ...любить, дружить - что-ниудь знаете о психотерапии?
Или кроме библейского маразма ничего не читали? Много нового открыли за последние 2000 лет!

 

[Маркиза Ангелов]

Контрпример по философии - что-нибудь знаете о психоанализе?
Контрпример по психологии и ...любить, дружить - что-ниудь знаете о психотерапии?
Или кроме библейского маразма ничего не читали? Много нового открыли за последние 2000 лет!

Солнце мое ,
статистику знаете по сошедшим с ума психоаналитикам? Они возглавляют хит-парад И не удивительно.
А по поводу психотерапии - они что лечат? Или превращают людей в растения без шанса вернуться в нормальную жизнь?
Духовность - это не всегда Библия, об этом знают более менее образованные люди (даже в нашей ущербной образовательной системе)

 

[seetoo]

.... бредни типа фрейда.

Если типа Фрейда - то это работа спроблемами ****уального уровня. Тоже уровень - но не тот - который рабтает саспектами дружбы и т. д.
К этому имеет отношение психотерапия.

худшем - американская психиатрия.

А какой должна быть американская психиатрия????? Американское общество - более чем любое другое закомплексовано в ****уальном плане! Естественно что большинство психологических проблем является следствием ****уальных закрпощений! Естественно что работа с этими проблемами и лежит через такой подход.
Взять абсолютно другой пример - Тайланд - никаких вообще ****уальных ограничений - но есть другие. У них психиатрия сторится естественно на других подходах! Фрейда там даже читать не станут - разве что поприкалываться.

 

[VASS]

Современная наука из дисциплины познания окружающего мира, превратилась в "социальный институт" по получению, распределению и сохранению званий и материальных благ. Объективное познание мира (большинством "Ученых") отодвинулось даже не на втрое место, а куда-то далеко-далеко.
Вы не задумывались над смыслом слов "ученый" и "исследователь"?
"Ученого" научили и он так и живет дальше. По заученному. И интересует его прежде всего карьера.
А "исследователь" озабочен исследованием мироздания. А вот о карьере он особо не думает.
А теперь догадайтесь, кого больше среди "высоких ученых мужей"?

Вообщем в таком виде никуда она не придет.

 

[VASS]

Да нет, наука была, есть и будет. Всегда будут люди желающие узнать больше о мире. Даже если для этого придется признать ошибочность каких-то своих взглядов. Вот только академическая наука такого и таких не любит.
По моему Нильс Бор сказал: "К большому сожалению, торжество новых идей в науке идет путем вымирания оппонентов."

 

[DevilMan]

Да нет, наука была, есть и будет. Всегда будут люди желающие узнать больше о мире. Даже если для этого придется признать ошибочность каких-то своих взглядов. Вот только академическая наука такого и таких не любит.

Но тем не менее наука так и развивается.

https://en.wikipedia.org/wiki/Paradigm_shift

 

[myxmed]

Вот только академическая наука такого и таких не любит.
По моему Нильс Бор сказал: "К большому сожалению, торжество новых идей в науке идет путем вымирания оппонентов."

Ну много детей рождаются от ненавидящих друг друга особей, и тем не менее со способностью любить и рожать, и воспитывать.

 

[perim]

Да нет, наука была, есть и будет. Всегда будут люди желающие узнать больше о мире. Даже если для этого придется признать ошибочность каких-то своих взглядов. Вот только академическая наука такого и таких не любит.
По моему Нильс Бор сказал: "К большому сожалению, торжество новых идей в науке идет путем вымирания оппонентов."

эпоха рационального похоже что заканчивается. Может в науке уже и никогда ничего нового придуманно не будет. Хотя некоторые говорят о циклах...

 

[s1mtv]

эпоха рационального похоже что заканчивается. Может в науке уже и никогда ничего нового придуманно не будет. Хотя некоторые говорят о циклах...

"Наука" не придумывает, а ищет

 

[VASS]

эпоха рационального похоже что заканчивается. Может в науке уже и никогда ничего нового придуманно не будет. Хотя некоторые говорят о циклах...

На счет циклов не знаю, ничего сказать не могу. Но ищущие люди, которых не удовлетворяет официальная "наука", есть до сих пор. И они пытаются без всяких адронных коллайдеров (и больших и малых) понять устройство мира. Как пример, Лапутько Валерий Иосифович. Вот его сайт:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Drema]

На счет циклов не знаю, ничего сказать не могу. Но ищущие люди, которых не удовлетворяет официальная "наука", есть до сих пор. И они пытаются без всяких адронных коллайдеров (и больших и малых) понять устройство мира. Как пример, Лапутько Валерий Иосифович. Вот его сайт:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"Вопрос: из чего, состоят, силовые, магнитные, линии? " - это пипец...

 

[edged]

ачо? зачОтныи вапросеГ)))...многа знаеш существ,знающих на него атвед?)

 

[Алексич]

Куда идет наука? Куда придет?
Кто что думает?.........
Развивается быстро техника, а в науке все с 30х годов 20го века ничего принципиально нового.
........... что ждет науку и как на нас это скажется?

И хорошо, что не открыто ничего принципиально нового. Явно видна усталость от порывов ввысь знания. Многим опостылели восхваления науки, многие пресытились прогрессом. Блеск достижений еще пьянит цивилизацию, но сумерки мира нет-нет, да проглядывают в умах обывателей.

Большинство людей не понимает и не знает уже известного науке. Открытое знание не понято и малоосвоенно интеллектом человечества в целом. Только незначительная его часть способна осознать картину мира, сложившуюся в науке. Необходима пауза в стремительном движении, чтобы интенсивное накопление знаний сменилось экстенсивным распространением «в народ», говоря по-революционному. Иначе наука замкнется в себя. Она уже ограниченна избранным контингентом личностей - современным жречеством. Мало кто, кроме ученных понимает в деталях научные проблемы и то, только в узко своей области интересов. Большинство людей просто верят в науку, как во что-то очень важное, но сложное и не понятное. Вера в науку плохое основание для цивилизации; вера может иссякнуть.

Сознание обывателя ограниченно суетой обыденности и наука видится, как приложение к технологиям полезных вещей. Какая-нибудь прикольная техноприбамбасина – вот конечная цель науки для обывателя. Такое представление засасывает научный метод познание мира в круговорот материальных ценностей и жестко подчиняет ему. Рабство у вещей и ограниченность в себе угробит науку, а также выйдет боком цивилизации, если тенденция сохранится.

 

[Тёмный Ангел1]

Сознание обывателя ограниченно суетой обыденности и наука видится, как приложение к технологиям полезных вещей. Какая-нибудь прикольная техноприбамбасина – вот конечная цель науки для обывателя. Такое представление засасывает научный метод познание мира в круговорот материальных ценностей и жестко подчиняет ему. Рабство у вещей и ограниченность в себе угробит науку, а также выйдет боком цивилизации, если тенденция сохранится.

И сколько Вы предлагаете ждать науке ?
Может 100 лет, а может 1000 лет, что бы остальным дошло то, что уже открыто наукой ?
Нет необходимости ждать отставших, потому как им это просто не нужно.
Боком человечеству как раз выйдет не развитие науки, а то социальное направление которое выбрала наша цивилизация.

 

[Drema]

И хорошо, что не открыто ничего принципиально нового. Явно видна усталость от порывов ввысь знания. Многим опостылели восхваления науки, многие пресытились прогрессом. Блеск достижений еще пьянит цивилизацию, но сумерки мира нет-нет, да проглядывают в умах обывателей.

Большинство людей не понимает и не знает уже известного науке. Открытое знание не понято и малоосвоенно интеллектом человечества в целом. Только незначительная его часть способна осознать картину мира, сложившуюся в науке. Необходима пауза в стремительном движении, чтобы интенсивное накопление знаний сменилось экстенсивным распространением «в народ», говоря по-революционному. Иначе наука замкнется в себя. Она уже ограниченна избранным контингентом личностей - современным жречеством. Мало кто, кроме ученных понимает в деталях научные проблемы и то, только в узко своей области интересов. Большинство людей просто верят в науку, как во что-то очень важное, но сложное и не понятное. Вера в науку плохое основание для цивилизации; вера может иссякнуть.

Ну вот снимались фильмы для массового зрителя, типа такого



но интересно ли это широким массам населения?
Населению более интересны в плане науки "отвергающие и непризнанные", "торсионщики", "сверхединичники", Левашов или вот типа того же

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

... - т.е. те, кто говорят человеку, который не понял теорию относительности/квантовую механику, что "ты прав! не нужно понимать эти выдумки! это ученые эти все обманщики! и на самом деле мир устроен просто, и я расскажу тебе как...", и далее идут философские словоизлияния без сравнения новой теории со старыми проверенными результатами, без предсказания новых опытов и результатов, без объяснения необъясненных до того экспериментов...

 

[Тёмный Ангел1]

Населению более интересны в плане науки "отвергающие и непризнанные", "торсионщики", "сверхединичники", Левашов или вот типа того же

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

... - т.е. те, кто говорят человеку, который не понял теорию относительности/квантовую механику, что "ты прав! не нужно понимать эти выдумки! это ученые эти все обманщики! и на самом деле мир устроен просто, и я расскажу тебе как...", и далее идут философские словоизлияния без сравнения новой теории со старыми проверенными результатами, без предсказания новых опытов и результатов, без объяснения необъясненных до того экспериментов...

Но почему ?
Он имеет свой взгляд и имеет на это право.
И его теория не чем не хуже, теорий признанного в мире ученого и у каждого есть доля истины и доля заблуждения.

 

[Drema]

Но почему ?
Он имеет свой взгляд и имеет на это право.
И его теория не чем не хуже, теорий признанного в мире ученого и у каждого есть доля истины и доля заблуждения.

Хуже или не хуже теория проверяется на опыте. Теория должна объяснять известные факты и предсказывать новые. А иначе я тоже могу придумать теорию о том, что гравитация - это следствие сил духов материи, которые заточены в веществе, но стремятся друг к другу и т.п. муть нагородить, но это будет уже не наука.

 

[the_bug]

но интересно ли это широким массам населения?

интересно. многие из, пусть и немногочисленных, но все же масс, смотрели бы это с удовольствием. но на них почему-то всем *****. ученые очень любят за голову похвататься от мракобесов, но почему-то кроме этого КОНКРЕТНЫХ действий от них- ноль практически.

где общественные организации? где митинги, пикеты? где разоблачения и бойкотирование каналов и газет, которые распространяют лженауку?

 

[SVIM]

" … то, что в общественном мнении считается наукой, на самом деле представляет собой сумму более или менее верных взглядов на определенный фрагмент действительности, событие или проблему. Группа интерпретаторов объявляет собственное видение вопроса истиной в последней инстанции и, обладая монополией на владение и распространение информации, всеми доступными средствами старается утвердить в общественном мнении только свою (а не какую-то другую) точку зрения."