Куда идет наука? Куда придет?

[edged]

какоЙта учОный академиг или праффэссар)

 

[Гість 3253]

, да и вообще не верю в 90% фуфла описаного в учебниках физики

И шедевр:

я вот сам вчера даже не офигел, мне принесли обычную батарейку из магазина у которой была обратная полярность , т.е. минус на плюсе, а плюс на минусе. ясное дело что это не технологический дефект, потому что собираются на конвеере, а не руками. т.е. как будто стандартный потенциал компонентов изменился на противоположный.

А скажи, софорумник,

тем не менее это не мне мешает работать в этой сфере,

кем ты там работаешь? Я надеюсь - мирным сисадмином в НИИ... Иначе, если такие будут работать на исследовательских направлениях, то наука не "идёт", а уже "пришла"...

Ты хоть тот конвейер видел? е технологический дефект, говоришь... Компоненты поменяли полярность говоришь...

Какую *** полярность?? Ты же в электроны не веришь
За этоо опасное свободомыслие на тебя обиделся комитет 300 и подослал тебе поддельную батарейку... На самом деле это не полярность, это батарейка - инвертор пространства... В ней самой и рядом с ней всё движится в обратную сторону, включая время.
В общем - тебя заказали... Ещё немного посидишь с этой батарейкой - станешь кувякающим свёртком, писающим в памперс... А ещё чуть-чуть - и вовсе вернёшься в *****

P.S. Вот так новое мировое правительство расправляется с неугодными!!

Надо на этот пост из НиТ кого-нить позвать - пусть тоже поржут

 

[Алексич]

И сколько Вы предлагаете ждать науке?
Может 100 лет, а может 1000 лет, что бы остальным дошло то, что уже открыто наукой?

Предлагать ждать науке предполагает иметь власть над процессом. У меня её нет.
Возможно, она есть у власть имущих, ведь многое в науке завязано на деньги. Теперь ученный без адронного коллайдера все равно, что музыкант без инструмента. Но у власти межсобойчик, пытаться решать вопрос науки «элита» будет по выгоде своей.
Возможно, кто-то верит в высшие силы, дающие и отнимающие, в том числе в науке. Если у кого есть телефончик бога, спросите: будем ждать, двинемся дальше или конец игре.
Я убежден, что развитие науки, несмотря на попытки принудительно влиять, – процесс самоорганизующийся по не вполне понятным еще законам. И если научное познание современности затормозилось, то лучше извлечь из этого пользу, чем жаловаться на упадок.

Нет необходимости ждать отставших, потому как им это просто не нужно.
Боком человечеству как раз выйдет не развитие науки, а то социальное направление которое выбрала наша цивилизация.

Вопрос в количестве отставших, потому как мировая толпа ***** может задавить передовую часть Homo sapiens. Эта часть не в вакууме живет, она всего лишь тонкая пленка на довольно варварском человечестве и социальные потрясения легко смоют её.
Развитие науки входит составной частью в жизнь нашей цивилизации и если в ней что-то обрушится, то под завалами погибнет, в том числе, наука!

Группа интерпретаторов объявляет собственное видение вопроса истиной в последней инстанции и, обладая монополией на владение и распространение информации, всеми доступными средствами старается утвердить в общественном мнении только свою (а не какую-то другую) точку зрения.

Это о теории глобального потепления!

 

[VASS]

[QUOTE"Вопрос: из чего, состоят, силовые, магнитные, линии? " - это пипец... [/QUOTE]

А действительно, из чего они состоят? Ведь в школе-институте нас учили, что магнитное поле "особое состояние материи". Вот определение из Википедии:
"Магнитное поле — это особый вид материи, посредством которой осуществляется взаимодействие между движущимися заряженными частицами или телами, обладающими магнитным моментом."
ВИД МАТЕРИИ. А она родимая должна из чего-то состоять, и её силовые линии.

Кстати, есть прикольный и очень простой опыт на который ВСЯ современная физика (официальная) не может дать ответа.
Надо: лист картона-бумаги-фанеры-пластика, магнитный порошок из лазерного принтера-железные опилки, магнит круглый и не круглый.
Стандартный опыт. На лист насыпаем опилки-порошок. Подносим с низу не круглый магнит. Видим силовые линии. Вращаем магнит и видим как изменяется картина магнитных силовых линий. Пока все нормально.
Теперь берем круглый магнит. Вращаем. И ....
И если крутим его аккуратно, без смещения оси вращения то картина маг.силовых линий АБСОЛЮТНО НЕПОДВИЖНА. Опилочки даже не шелохнутся. Такое ощущение что магнитные силовые линии (магн. поле) не связанны с самим магнитом.
Это вам не адронный коллайдер за пару-тройку миллиардов евро.

 

[myxmed]

А действительно, из чего они состоят? Ведь в школе-институте нас учили, что магнитное поле "особое состояние материи".

А что будет если погнуть оптическую ось линзы?

 

[Drema]

"Вопрос: из чего, состоят, силовые, магнитные, линии? " - это пипец...

А действительно, из чего они состоят? Ведь в школе-институте нас учили, что магнитное поле "особое состояние материи". Вот определение из Википедии:
"Магнитное поле — это особый вид материи, посредством которой осуществляется взаимодействие между движущимися заряженными частицами или телами, обладающими магнитным моментом."
ВИД МАТЕРИИ. А она родимая должна из чего-то состоять, и её силовые линии.

Кстати, есть прикольный и очень простой опыт на который ВСЯ современная физика (официальная) не может дать ответа.
Надо: лист картона-бумаги-фанеры-пластика, магнитный порошок из лазерного принтера-железные опилки, магнит круглый и не круглый.
Стандартный опыт. На лист насыпаем опилки-порошок. Подносим с низу не круглый магнит. Видим силовые линии. Вращаем магнит и видим как изменяется картина магнитных силовых линий. Пока все нормально.
Теперь берем круглый магнит. Вращаем. И ....
И если крутим его аккуратно, без смещения оси вращения то картина маг.силовых линий АБСОЛЮТНО НЕПОДВИЖНА. Опилочки даже не шелохнутся. Такое ощущение что магнитные силовые линии (магн. поле) не связанны с самим магнитом.
Это вам не адронный коллайдер за пару-тройку миллиардов евро.

а из чего сделано число 5? твердая ли линия экватора? А меридианы и горизонтали ты видел в реальности, лежащими на планете под ногами линиями, а не на глобусе или карте?
И задача эта твоя из серии неуловимого Джо: абсолютно неподвижна конечно, ибо с чего им двигаться, если магнитное поле при таком движении магнита не меняется со временем?

 

[Гість 3253]

А действительно, из чего они состоят? Ведь в школе-институте нас учили, что магнитное поле "особое состояние материи". Вот определение из Википедии:
"Магнитное поле — это особый вид материи, посредством которой осуществляется взаимодействие между движущимися заряженными частицами или телами, обладающими магнитным моментом."
ВИД МАТЕРИИ. А она родимая должна из чего-то состоять, и её силовые линии.

Кстати, есть прикольный и очень простой опыт на который ВСЯ современная физика (официальная) не может дать ответа.
Надо: лист картона-бумаги-фанеры-пластика, магнитный порошок из лазерного принтера-железные опилки, магнит круглый и не круглый.
Стандартный опыт. На лист насыпаем опилки-порошок. Подносим с низу не круглый магнит. Видим силовые линии. Вращаем магнит и видим как изменяется картина магнитных силовых линий. Пока все нормально.
Теперь берем круглый магнит. Вращаем. И ....
И если крутим его аккуратно, без смещения оси вращения то картина маг.силовых линий АБСОЛЮТНО НЕПОДВИЖНА. Опилочки даже не шелохнутся. Такое ощущение что магнитные силовые линии (магн. поле) не связанны с самим магнитом.
Это вам не адронный коллайдер за пару-тройку миллиардов евро.

В НЕ круглом магнитном стерже силовые линии всё так же неподвижны относительно СТЕРЖНЯ!! А не бумажки
Это же виртуальное понятие - "силовая линия"... НЕТ НИ КАКИХ ЛИНИЙ! Есть магнитный поток.

Фокус заключается в оптическом обмане - если стержень не квадратный - крутится ИЗОБРАЖЕНИЕ... проекция стержня через закон распространения поля на конкретно взятую плоскость, полученная при помощи магнитоконтрастного вещества.
Ни какие линии как не крутились, так и не крутятся - крутится плотность магнитного потока через единицу площади. Внимание!: ТОЛЬКО НА БУМАЖКЕ!! Все силовые линии в пределах бесконечности замкнутся в виде виртуальной фигуры тороидальной формы.. С расстояния в хотя бы пару метров уже очень с большим трудом можно будет понять какой формы стержень излучает поле..
А с расстояния в километр - вообще будет казаться, что все магниты - циллиндрические и абсолютно малой длины.
______________________________________
А вот ещё тайна покруче коллайдера: Мы включаем телевизор, смотрим - там люди ходят, делают чего-то, разговаривают...
Глядь с другой стороны телевизора - а там нет ни кого.
И так каждый раз.
Вот загадка-то...

 

[edged]

батарейка - инвертор пространства... В ней самой и рядом с ней всё движится в обратную сторону, включая время.

улыбнул...

Если у кого есть телефончик бога, спросите: будем ждать, двинемся дальше или конец игре.

званили уже давно) гаварит-фсе эта будет заварачиваццо кишками наружу) еще многа тысяч кальп...и разварачиваццо) тагшо время для экскперкрементав пално!

 

[Гість 3253]

А что будет если погнуть оптическую ось линзы?

Смотря как погнуть... Если погнуть линзу - оптическая ось тоже погнётся Будет другая линза - несимметричная.

 

[VASS]

А меридианы и горизонтали ты видел в реальности, лежащими на планете под ногами линиями, а не на глобусе или карте?
И задача эта твоя из серии неуловимого Джо: абсолютно неподвижна конечно, ибо с чего им двигаться, если магнитное поле при таком движении магнита не меняется со временем?

Меридианы и горизонтали не видел, каюсь. По моему их придумали люди для своего удобства. А вот магнитные силовые линии обозначенные опилками, видел собственными глазами и трогал собственными руками эти опилки. Вот тут слой тоненький, почти нет опилок. Значит напряженность магнитного поля в этой точке минимальна. А вот тут целый гребень, высотой 8-10 мм. Значит здесь напряженность максимальна. Кто это придумал и для какого удобства, не знаю.
Сейчас считается что магнитные линии это суперпозиция (складывание) магнитных полей элементарных микроскопических магнитиков из которых состоит магнит. Значит вращение его ОБЯЗАТЕЛЬНО должно вызывать вращение силовых линий. Ведь они должны быть жестко связанны с элементарными магнитными диполями. По здравой логике.
И не задача это, а опыт. Простой опыт.

В НЕ круглом магнитном стерже силовые линии всё так же неподвижны относительно СТЕРЖНЯ!! А не бумажки
Это же виртуальное понятие - "силовая линия"... НЕТ НИ КАКИХ ЛИНИЙ! Есть магнитный поток.

Фокус заключается в оптическом обмане - если стержень не квадратный - крутится ИЗОБРАЖЕНИЕ... проекция стержня через закон распространения поля на конкретно взятую плоскость, полученная при помощи магнитоконтрастного вещества.
Ни какие линии как не крутились, так и не крутятся - крутится плотность магнитного потока через единицу площади. Внимание!: ТОЛЬКО НА БУМАЖКЕ!!

Как нет никаких линий?! А что мы видим с помощью опилок? Иллюзию?
Точно, это магнитный поток, но напряженность его в различных точках различна. Это и называют магнитными линиями. А еще есть электрическое поле (тоже особая материя ) и там тоже силовые линии.
Ну конечно, и в квадратном магните линии тоже неподвижны относительно магнита. Но форма несимметричная. Вот картина и меняется (а не крутится).

 

[Drema]

Значит вращение его ОБЯЗАТЕЛЬНО должно вызывать вращение силовых линий. Ведь они должны быть жестко связанны с элементарными магнитными диполями. По здравой логике.
И не задача это, а опыт. Простой опыт.

Не обязательно. Опилка "не знает" ни про какую линию. Она реагирует на величину магнитного поля и выстраивается по полю дабы минимизировать энергию. Но если ты крутишь магнит так, что поле не меняется нигде, то и опилки реагировать не будут. Магнитная линия крутится только в голове у экспериментатора, как и меридиан присутствует только в голове у географа

 

[myxmed]

Смотря как погнуть... Если погнуть линзу - оптическая ось тоже погнётся Будет другая линза - несимметричная.

Линзу трогать не велели, велено погнуть только ось. У несимметричной линзы оси в строгом смысле нету, как минимум две.
VASS, а книжку по общей физике лень прочесть?

 

[Гість 3253]

Как нет никаких линий?! А что мы видим с помощью опилок? Иллюзию?

С помощью опилок мы видим опилки, которые шаволятсо...
Ты их магнитом крутишь, вот они и шаволятсо.

Пойми, Нэо VASS, ложки силовых ЛИНИЙ не существует.

Точно, это магнитный поток, но напряженность его в различных точках различна. Это и называют магнитными линиями.

Ещё раз старая песня о главном...
Нет ни каких линий за пределами твоего сознания.
Есть поток.
Да, он не однороден - ну и *** ли с того?
Он же не дискретно неоднороден, он градиентно меняется...

А еще есть электрическое поле (тоже особая материя ) и там тоже силовые линии.

Пльооо... НЕТ НИ КАКИХ ЛИНИЙ!!!!

Ну конечно, и в квадратном магните линии тоже неподвижны относительно магнита. Но форма несимметричная. Вот картина и меняется (а не крутится).

Эээ... похоже мы тут имеем дело с полнымнепониманием не только физики, но и элементарной геометрии...
Напоминяю: квадрат - СИММЕТРИЧНАЯ ФИГУРА.... Как и круг.

Просто вращая квадрат мы то проносим под бумажкой ферромагнетик, то относим его. Я имею в виду - углы квадрата... Естественно опилки, которые тоже ферромагнетик, но с более мягкой петлёй гистерезиса, намагничивается (когда под ним оказывается угол квадрата) и стремится войти в состояние равновесия с соседями, а когда угол магнита из под него выходит - размагничивается и меняет положение.

Это основы... это ни как не опишешь формулой - это надо просто понять. Формулы описывают конкретные параметры взаимодействия, но если вы не понимаете как это будет выглядеть воотчию - тут ни какая физика не поможет... Это отсутствие образного мышения.

 

[father]

Кто что думает?

Бытует мнение что наука развивается ускоренными темпами. Ног, на мой взгляд, это не совсем так. Развивается быстро техника, а в науке все с 30х годов 20го века ничего принципиально нового.

Да и техника развивается в основном экстенсивно. В том смысле что идет решение "в лоб" с применением все большего количество ресурсов.

С друглй стороны есть теории, что прогресс идет циклически.

В любом случае, что ждет науку и как на нас это скажется?

Современная наука (как и все остальное в этому мире) очень зависит от финансов.
Поэтому технология (коммерциолизированная часть науки) развивается ускоренными темпами, а фундаментальная наука - куда медленнее.
И конечная цель вот такой техно-науки: полное порабощение человека.
Вот туда и идет.

 

[Алексич]

Открыть велосипед не тоже, что законы механики. Для первого, больше денег – больше «велосипедов», ну а открытие фундаментальных законов рождаются и деньгами преждевременные роды не проплатишь.

 

[алексx]

Привычка путать
убеждения со знанием
— эпидемическое заболевание
нашего времени.
(Абу Хамид Аль Газали «Весы деяний»)

Над чем бы ученые ни работали,
у них все равно получается ******.
(К. Воннегут, Колыбель для кошки).


Меньше всего мы бы хотели
иронизировать над успехами той же научной
медицины, действительно спасшей множество
человеческих жизней. К сожалению,
наука также привела к появлению очень
эффективных способов эти жизни отнимать.
(К. Воннегут, Колыбель для кошки).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Marsikus]

Открыть велосипед не тоже, что законы механики. Для первого, больше денег – больше «велосипедов», ну а открытие фундаментальных законов рождаются и деньгами преждевременные роды не проплатишь.

Смотря какая область науки: в некоторых можно получать результаты на кончике пера, а в некоторых без огромных затрат на эксперименты ничего не получишь.

 

[Алексич]

Опять про большой адронный коллайдер...

 

[s1mtv]

кстати хочу поправиться...

Абажаю когда так делают!!!

 

[Гість 3253]

кстати хочу поправиться, наука не изобрела ни одного своего закона, она всего лишь открыла уже существующие законы, но в законах морали наблюдается совсем другая картина, люди (не все конечно) упорно не хотят открывать законов, они их придумывают.

Ну почему же? ********* некоторых островов ни чего не придумывали (они и колесо-то не успели изобрести, им его показали в готовом виде), они и о социологии ни чего не знали - у них сложилась естественная природная система ценностей. Их мораль позволяет им есть людей...

Какие именно законы морали именно вы считаете естественными?