И зачем мне подробный вид шероховатости материала-носителя оригинала?Сканируя фотку в 3000dpi ты, в основном, получишь массу ненужных сведений о фактуре и составе... бумаги, на которой оно напечатано. Бумага, сама по себе, даже фото - настолько шероховатая и неровная, что при повышении разрешения не происходит улучшение изображения... получается детализация поверхности бумаги
![]()
речь про сканирование негатива
(ХФ в своем репертуаре, каждый воторой - специалист, в том, что оно в глаза не видело никогда)
сканировать отпечаток не нужно, его вешают в раме на стену. И стоимость такой работы только возрастает, потому что это произведение искусства.
а *** его знает.
я руками с пленки не печатал.
да и с ч/б толком не сложилось - фотобумага закончилась, а выискивать ее по цене крыла от самолета ради экспериментов - чот как то
а теперь представь, сколько стоит современное оборудование, сколько тебе надо учится, сколько тебе надо истратить бумаги, чтобы сделать хорошую работу. А потом какой то вылупок с ХФ, который только что протрезвел, и в этой теме ноль, заявляет тебе:
Это фотодрочерам просто так хочется
В реальности - они не стоят ничего.