Куда делсиь все фотографы?

[Айвенgо]

вот был в в США в галерее где человек продает свои работы по $35000, надо ему написать чтоб он не парился и купил себе айфон, потому что "Сюжет ролі не грає" и вообще у него "комплекс". Так думает ***** с ХТЗ

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Шо це? Таке можна на мій телефон сфоткати. Ніхто різниці не побачить. Ти ж будеш в цей час рекламувати на якому воно картоні.

 

[МххАБС]

и по сути как для иконок - превьюшек -- нормас

Вот и я о том - есть ублюдочная Инста (правильно Маск предложил выкупить и закрыть эту клоаку *****), а есть 500рх и подобные, на которых фигню с телефона даже выкладывать стыдно.

Шо це? Таке можна на мій телефон сфоткати. Ніхто різниці не побачить.

Наскільки я бачу ти за своє життя не продав жодної фотки, і максимум що можеш запропоонувати на продаж це фото трусів своєї вчительки. І я згодний, такі фото дійсно краще робити на телефон.

 

[3em]

вот был в в США в галерее где человек продает свои работы по $35000, надо ему написать чтоб он не парился и купил себе айфон, потому что "Сюжет ролі не грає" и вообще у него "комплекс". Так думает ***** с ХТЗ

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Простите, но, гавно какое-то.

35 грн цена этим карточкам, и то, если есть потребность дырку в стене закрыть. А так - и даром не нужны.

Я - *****, ок. Но, какую бы сумму вы бы потратили на эти шедевры?

 

[Ren_Jea]

деда, цэ дрон. Версия DJI Mavic 2 Pro за 45000грн, хорошо летает, отлично снимает.

я слишком стар для этого ******))))))))))))))

Помойтесь с пивом, тьфу ты, покойтесь с миром грёбаный Т9,

можно я это утащу, это ж прекрасная цитата

Фотки чего? Инстаграмм на 99% состоит из фотографий селфи с выпучеными губами и фото капучино...

***ня, из котов и рекламы какой то пурги на которых телки с отклячеными губами и надутыми жопами на фоне капучины

 

[Ren_Jea]

Биомассу, как ты сказал, "не ****", а покупатели и галереи очень даже разбираются, за что и платят деньги. Есть ширпотреб, а есть искусство для ценителей и разбирающихся. И как ты уже наверно понимаешь, говорить что рояль это для дрочеров и никому уже не нужен, только потому что есть М1, Монатик и Лобода, это *****изм.

Но в Украине традиционно не развито, практически совершенно, фотоискусство. Оно развито исторически в Великобритании, в Германии и США. Там есть галереи, там есть оборудование, лаборатории, материалы, в большом количестве. У нас нет ничего, все приходится покупать в Европе. Потому что большинство просто далеко от искусства, да и оно ему не по карману.

я хотел в дестве спиздить себе домой из музыкалки рояль.
ибо ход клавиш ваааще другой, в отличии от лотерии имени черниговской дровяной фабрики, которая умудрялась делать и хорошие пианинки и дичь дубовую, как на мой вкус, естественно. Рояль мне нравился больше.
у нас просто высокое искусство не на часи, интелигенцию потеряли, а всему остальному народо населению ото оно ***** не надо, одним днем по сути живут...
вот потому что и не по карману и...хотя, было бы желание что то делать.

 

[Ren_Jea]

Вот и я о том - есть ублюдочная Инста (правильно Маск предложил выкупить и закрыть эту клоаку *****), а есть 500рх и подобные, на которых фигню с телефона даже выкладывать стыдно.

неужели?
не знал.
Но есть еще тикток. Это еще хуже.
Думаю, инста, как раковальня скоро себя изживет в том формате, в котором есть и либо трансформируется в еще более ублюдочную раковальню либо сдохнет
хотя сча в тренде даже не фотки как пост, а сторисы. последнее меня бесит неимоверно.
нет, в инсте есть народ, который постит свои работы и достаточно неплохие. Слежу за пачкой фотографов из японии, канады и чуваком с финляндии - да, там видно, что работы стоящие и не лишины изящества или обаяния. но 90% в инсте мусор.

 

[Ren_Jea]

Вы говорите исключительно про бытовой прогресс. Попробуйте телефоном отфотографировать футбольный матч, или использовать сварку за 1000 грн. для конструкций гидротурбин. Есть отрасли/виды деятельности где узкоспециальная техника слабо прогрессирует в силу разных причин.
Вообще фотография в целом умирает, лет через 20 основной визуализацией будет видео, а фото будет такой же редкостью как сейчас картины - кто-то рисует и сейчас, но основную ценность представляют старинные.

не, современные тоже ценятся, но скорее не как сама картина, а как артобъект и перформанс с инсталяцией...правда это современное исхуйство (по сути умение правильно отмыть бабло нужному человеку за откатик) я как то недогоняю.

 

[Marsikus]

І портативні ігрові приставки.

Ну а nintendo switch как же.

 

[Ren_Jea]

Таке можна на мій телефон сфоткати. Ніхто різниці не побачить. Ти ж будеш в цей час рекламувати на якому воно картоні.

нет, ты не сможешь распечатать фотку с телефона на такой размер, потолок без замыления и потери качества картинки (пикселизация та же при печати) - это а5 размер, ну от силы а4. Одно время имел радость освоить азы почему фотки на печать надо выбивать нормальные, а не хрень с мобильника, особенно когда печать на что то а0 размера.
не все так просто под луной, но фотокарточку 10*15 ты напечатаешь спокойно с телефона и вполне пристойную. если конечно телефон не ****о мамонта а из нынешних современных даже китайских середняков.

Простите, но, гавно какое-то.

35 грн цена этим карточкам, и то, если есть потребность дырку в стене закрыть. А так - и даром не нужны.

Я - *****, ок. Но, какую бы сумму вы бы потратили на эти шедевры?

мммм, я глядя на одну из фоток там где видно что на фоткал тот фотограф, понимаю, что пора разгрести завалы котофото обработать и оттарабанить в печать, может получится впарить по 30 гривен за штучку.
Ибо то что на скринах - я думаю, там ценность именно в ручной работе и технологии по которой они печатались, ну и плюс еще наценка за имя-бренд. и немножко наценки за психологию.
дело в том, что печать вручную делает каждый снимок уникальным, там недодержал пару секунд, там передержал, там чуть сдвинул и даже серия из 10 штук будет по своему разной, тем более и взаимодецствие самих реактивов.

я ее артбук купил в венеции. Уж больно хорошие фотки.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[старый хрыч]

Фотоаппараты исчезли из продажи в магазинах.

Пленочные. Цифирные -нет.

для просмотра на телефоне или компьютере не особо увеличивая, такого качества вполне хватает и оно таки амэйзинг.

Тю..Цифирь в 8 гиг уже забивает пленку шириной в 6 см. Правда, пока фотопластинку 24 х 32 цифирь не перекрывает. Но ТАКИХ фотоаппаратов уже лет 50 как не изготавливают.
А нынче сколько в айфоне?
И чем цифирь хороша? Да шлепаешь кадров 20 -50- 100, и из них выбираешь самый удачный. А вот с пленкой - шаманство!

там недодержал пару секунд, там передержал, там чуть сдвинул и даже серия из 10 штук будет по своему разной

Угу. И сколько по времени и деньгам эта серия обойдется при цветной печати?

 

[МххАБС]

неужели?
не знал.

Он говорил конкретно про Пейсбук, но Инстограм это часть Пейсбука.

в инсте есть народ, который постит свои работы и достаточно неплохие. Слежу за пачкой фотографов из японии, канады и чуваком с финляндии - да, там видно, что работы стоящие и не лишины изящества или обаяния. но 90% в инсте мусор.

Есть, и у меня был этот Грам, пока меня в нем не забанили и не удалили все мои публикации за много лет, ибо все что там постится по правилам принадлежит Цукерману и он имеет право удалять любой аккаунт когда захочет. Так что согласен с Маском - пошли они *****.

 

[Oleg]

Простите, но, гавно какое-то.

Ну есть такие дурачки, кто ходит слушает классическую музыку, сложную для понимая, в исполнении симфонического оркестра, а могли бы как большинство - включить радио шансон или М1 на телефоне и попивать пивко на лавочке, и не выпендриваться.

35 грн цена этим карточкам, и то, если есть потребность дырку в стене закрыть. А так - и даром не нужны.

Во-первых $35000, это обрати внимание на размер работы. Там только фотобумага и картон на который наклеена фотография стоит $100, не говоря уже о невероятно трудоемкой работе, трудозатратах и расходниках (химия, содержание лаборатории, свет, вода и т.п.), опыте и знаниях, которые тоже стоят дорого. Чтобы сделать одну такую работу надо по ходу еще 5-10 листов запороть и десятки литров химии. И это не на принтере за 5 минут распечатать, это недели работы. А 35грн это открытка в переходе метро, пожалуйста.

Я - *****, ок. Но, какую бы сумму вы бы потратили на эти шедевры?

Цена обусловлена рынком, раз такая цена, значит столько платят. Конкретно тут еще в стоимость входит имя. Я покупал подобную работу, 80х100см, за 1200 евро. Это нормальная цена, не дорого, когда знаешь какая работа входит в стоимость.

 

[Oleg]

Но ТАКИХ фотоаппаратов уже лет 50 как не изготавливают.

я тебе могу с ходу назвать десяток компаний которые сегодня изготавливают "такие" фотоаппараты, и спрос на них только растет.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Тю..Цифирь в 8 гиг уже забивает пленку шириной в 6 см.

не стоит делать заявления космического масштаба в сфере где нет опыта и знаний

 

[старый хрыч]

В Великобритании есть люди которые понимают что такое оптическая ручная печать оформленная на галерейном картоне.

У них фотоаппарат вот такой: Переглянути вкладення 13040329 И фотопластинка формата А4, где не 50 мегапикселей, а 500. Сравниваешь несравнимые вещи!

 

[Ren_Jea]

Он говорил конкретно про Пейсбук, но Инстограм это часть Пейсбука.

давно пора, меня прості вібешивает єта мода на минестерство пейсбучека
особенно ведение страниц держ установ в пейсбуке, они ж бялть еще додумываються документы туда выгружать.
нахуяяааааа

Цена обусловлена рынком, раз такая цена, значит столько платят. Конкретно тут еще в стоимость входит имя. Я покупал подобную работу, 80х100см, за 1200 евро. Это нормальная цена, не дорого, когда знаешь какая работа входит в стоимость.

по сути это тоже к тезису о том, что каждая старинная вещь, даже если блюдце условного будянского фаянсового завода, ценится не сама по себе, а за историю которая за ней стоит и связана.

 

[Oleg]

У них фотоаппарат вот такой: Переглянути вкладення 13040329 И фотопластинка формата А4, где не 50 мегапикселей, а 500. Сравниваешь несравнимые вещи!

несравнимые с чем? с камерой в телефоне? конечно несравнимые, об этом и то и речь.

где не 50 мегапикселей, а 500

8x10 inch сканируется на сканере в 3000dpi = 24000х30000px = 720Mpx

по сути это тоже к тезису о том, что каждая старинная вещь, даже если блюдце условного будянского фаянсового завода, ценится не сама по себе, а за историю которая за ней стоит и связана.

Дело не в старнинности. Антикварная работа конечно добавляет в стоимости. Но сегодня есть масса современных фотографов , современных работ, и стоят они не 35грн.

 

[Ren_Jea]

Угу. И сколько по времени и деньгам эта серия обойдется при цветной печати?

а *** его знает.
я руками с пленки не печатал.
да и с ч/б толком не сложилось - фотобумага закончилась, а выискивать ее по цене крыла от самолета ради экспериментов - чот как то, у меня дед фотографией увлекался в свое время, и пока были запасы - он че то там еще показывал, пока было чем и на чем.

А вот с пленкой - шаманство!

а с пленкой начинаешь жмотничать, или не начинаешь. вот когда проявку пленки цветной стало трудно нарыть, тогда начинаешь экономить...
у меня все еще стоит в зените ч/бшная пленка, которую я все забываю смотать и попытаться найти проявку. уже года три собираюсь. как и поцифровать еще 2 непроявленные цветные, правда цены на цифровки пленок адово скотские были.

 

[Гість 3253]

Но сегодня есть масса современных фотографов , современных работ, и стоят они не 35грн.

Это фотодрочерам просто так хочется
В реальности - они не стоят ничего. Нуу... кадры там для футажей, картинки для журналов. Кто работает профессионально - тот и так всё знает.
А, вот, сотни тысячь фотодрочеров и их материал - лучше пусть на телефоны снимают и сами в семейном кругу просматривают.

 

[Гість 3253]

8x10 inch сканируется на сканере в 3000dpi = 24000х30000px = 720Mpx

И зачем мне подробный вид шероховатости материала-носителя оригинала? Сканируя фотку в 3000dpi ты, в основном, получишь массу ненужных сведений о фактуре и составе... бумаги, на которой оно напечатано. Бумага, сама по себе, даже фото - настолько шероховатая и неровная, что при повышении разрешения не происходит улучшение изображения... получается детализация поверхности бумаги

 

[Ren_Jea]

ело не в старнинности. Антикварная работа конечно добавляет в стоимости. Но сегодня есть масса современных фотографов , современных работ, и стоят они не 35грн.

не-не, сам тезис про то, что история стоящая за вещью добавляет ей цены.
в случае фотографа - история (технология) создания и кто ее делал (авторские заморочки уникальнонеповторимые)
тезис общий для всего явления целиком, но дробиться уже ситуативно под каждую сферу.
я не спорю, что есть много фотографов современности, которые делают интересные и классные фотки.
правда большинство ебошит на фотостоки фотки еды, предметов, кусков фактуры и счастливые лица из рекламы манаезика.
зашел как то из любопытсва, посмотреть че ж там в трендах на том же адобовском фотостоке нонче.
Потом мне друг говорит, ну типа тут так: либо ты что то свое оригинальное и пытаешься пробиться и никому это у нас *** не надо, либо ты фоткаешь счастливых детей с шариками или какие то патттерны рисуешь - и тебе за это денег дают.
чет как то меня не впечатлило это все и я забил, фоткаю котов и пофиг.