Кто и что для вас Бог

[mary1987]

Бог это все живое, природа и все что создала природа.

 

[Cornelius]

у нас разные жизненные опыты и взгляды на жизнь, я тебе желаю всего хорошего, и Бог тебе в помощь, хоть ты в Него и не веришь.

За пожелание благодарю.

Корнелиус выживает сильнейший это по теории естественного отбора, я не вижу смысла опускаться до уровня животных

Выживает сильнейший - это не по теории, а по самой что ни на есть практике. А опускаться до уровня животных и не надо. Просто у людей и у животных есть сходные свойства: и те и другие питаются, дышат, и у тех, и у других выживает сильнейший.

Кстати, жестоко, но факт - все попытки "вытягивать" людей, недостаточно приспособленных к жизни, пагубно сказываются на физическом и психическом состоянии нации в целом. В этом случае ущербность начинает распространяться на потомство, как на уровне генетики, так и на уровне воспитания. Я не говорю, хорошо это или плохо, а прсто констатирую факт.

 

[the_bug]

у людей это как правило порицается.

образно говоря - художника легко обидеть. Художники, поэты, писатели, музыканты это своеобразная раковая опухоль общества?
ладно мне твоя философия знакома, она рождается в подворотнях, когда для того чтобы выжить вооружаются костетами и выбивают зубы у прохожих за мобильник, потому что смог, значит сильнейший. Разговор окончен.

Образно говоря- художники и поэты вообще не совсем нормальные люди. Не все, конечно, но многие. Возможно, даже большинство. В творческих профессиях уровень суицида, психических расстройств, алкоголизма, ********ии и пр. в сотни раз больше, чем в других, "не творческих" областях. Факты вещь упрямая.

 

[the_bug]

непонятно откуда факты, но вопрос в другом, они могут считаться ущербностью нации?

Я не люблю такие ярлыки как "нация". Это попахивает зигой или сегодняшними православными ханжами-патриотами. Так что с такими вопросами- это не ко мне.

 

[Cornelius]

образно говоря - художника легко обидеть. Художники, поэты, писатели, музыканты это своеобразная раковая опухоль общества?
ладно мне твоя философия знакома, она рождается в подворотнях, когда для того чтобы выжить вооружаются костетами и выбивают зубы у прохожих за мобильник, потому что смог, значит сильнейший. Разговор окончен.

Дражайший Brull', у вас однобокое понимание силы. Ну почему, скажите на милость, вы понимаете силу исключительно как физическую, да еще и представляете ее непременно агрессивной? Ведь есть еще сила ума, сила воли, сила духа...

Что мешает музыканту быть умным, а ученому иметь хорошие волевые качества? Да и если брать даже чисто физическую силу - что плохого в том, что я не дам себе выбить зубы кастетом, как в вашем примере? Или вы считаете правильным подставить верхние зубы, когда вам выбьют нижние?

Это работает только на среднесрочной перспективе - всё что в мире когда-то бывшее "сильным" - всё исчезло и всё, что сейчас есть "сильное" всё тоже исчезнет.

Вы совершенно правильно взяли "сильным" в кавычки, потому что исчезнувшие сильными-то как раз и не были. Сила это не рост-вес-размах, это прежде всего умение приспосабливаться к изменяющейся ситуации. В приведенном Brull'ом примере сила это не только умение дать по шее тем, кто напал в подворотне с кастетом, а еще и умение не ходить в подобных подворотнях.

 

[Mopga]

Корнелиус выживает сильнейший это по теории естественного отбора, я не вижу смысла опускаться до уровня животных, и не вижу смысла продолжать беседу, у нас разные жизненные опыты и взгляды на жизнь, я тебе желаю всего хорошего, и Бог тебе в помощь, хоть ты в Него и не веришь.

Вы же на прошлой неделе такое же послание писали, если мне мой маразм не изменяет...

 

[Mopga]

Это работает только на среднесрочной перспективе - всё что в мире когда-то бывшее "сильным" - всё исчезло и всё, что сейчас есть "сильное" всё тоже исчезнет.

И наоборот есть куча слабых безвредных организмов которым миллиарды лет.

Время отходить от всякой линейности.

Ну вот зачем передергивать? Почему человек не вытеснил инфузорию туфельку? Она сильнее человека? Мне нужно писать про среды обитания или сам догадаешься?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Mopga]

Вот именно, есть просто ниши, а отбора никакого нет как и эволюции.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Также рекомендую ознакомиться с

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если животных никто не вытесняет - то почему популяция их уменьшается? Или это эволюция?

 

[Mopga]

А кто их вытесняет? Их вымирание есть попбочный продукт жизнедеятельности человека. Человек не стремится их вытеснить, даже наоборот, старается поддерживать чистлинность , а они всё равно вымирают.

Более того , касательно текущей ситуации, я экстраполирую ее:
непрерывное сокращение численности организмов приведёт к тому, что человек окажется на планете-пустыне и вымрет в итоге сам.
Где тут борьба, где тут приспособление? Это итог эволюции?

"Побочный продукт жизнедеятельности человека" и есть вытеснение, сиречь отбор, потому что очень много организмов и растений плюют с высокой колокольни на "побочный продукт.."

 

[N_dl]

Религией может быть названо только то мировоззрение, в котором присутствует мысль о Боге, идея Бога, признание Бога, вера в Бога. Если нет этого, нет и религии. Мы можем называть такую веру как угодно: шаманством, фетишизмом, астрологией, магией... Но это уже не религия, это псевдорелигия, вырождение религии. Сегодня мне и хочется поговорить с вами по основополагающему для любой религии, конечно же, и для христианства, вопросу - учение о Боге.

Христианство говорит, что Бог - это простое Существо, самое простое из всего, что есть. Он проще, чем солнышко. Он не та реальность, о которой мы можем рассуждать и через это понять и познать ее. Его можно только "видеть". Только "посмотрев" на Него, познать Кто Он есть. Вы не знаете, что такое солнышко, - посмотрите; вы не знаете, Кто такой Бог, - посмотрите. Как? - "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят" (Мф. 5; 8). Повторяю, далеко не все вещи поддаются словесному описанию, определению. Мы же не можем слепому объяснить, что такое свет, а глухому, что такое звук До третьей октавы или Ре первой. Конечно, есть сколько угодно вещей, о которых мы рассказываем и достаточно понятно объясняем их. Но есть немало и таких, которые выходят за границы понятийного выражения. Их можно познать только через непосредственное видение.

 

[A1225]

Христианство говорит, что Бог - это простое Существо, самое простое из всего, что есть. Он проще, чем солнышко. Он не та реальность, о которой мы можем рассуждать и через это понять и познать ее. Его можно только "видеть". Только "посмотрев" на Него, познать Кто Он есть. Вы не знаете, что такое солнышко, - посмотрите; вы не знаете, Кто такой Бог, - посмотрите. Как? - "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят" (Мф. 5; 8). Повторяю, далеко не все вещи поддаются словесному описанию, определению. выражения. Их можно познать только через непосредственное видение.

совсем несогласна!!!
Бог - это не простое Существо. Бог- Он сущий (Существующий)!
И нигде в Библие не говорится. что Он простойи "проще солнышка". Библейские истины поддаются описанию, но не у всех хватает разумения и веры принять это. А Бог открывается тем, кто ищет Его всем сердцем и прикладывает усилия к тому, чтоб Его найти.
Иеремии 29:13 „и взыщете Меня и найдете, если взыщете Меня всем сердцем вашим”

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[myxmed]

Религией может быть названо только то мировоззрение, в котором присутствует мысль о Боге, идея Бога, признание Бога, вера в Бога. Если нет этого, нет и религии. Мы можем называть такую веру как угодно: шаманством, фетишизмом, астрологией, магией... Но это уже не религия, это псевдорелигия, вырождение религии.

Вырождение? *** я плачу, позовите Вия, тьфу ты, Сито!

Христианство говорит, что Бог - это простое Существо, самое простое из всего, что есть.

А троицу ты куда засунул? И не стыдно сектант хренов? Быстро вынь и поклади на место!

 

[_время_]

Бог это моя душа, душа единая с миром.

 

[brunhild]

Кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.
Очевидно, что все выше сказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.

 

[alfatiha]

brunhild, "С маленьким знанием не уразуметь большое знание. Короткий век не сравнится с долгим веком. Ну, а мы то сами как знаем про это? Мушки однодневки не ведают про смену дня и ночи. Цикада, живущая одно лето, не знает, что такое смена времен года. Вот вам «короткий век». Далеко в южных горах растет дерево минлин. Для него пятьсот лет – все равно что одна весна, а другие пятьсот лет – все равно что одна осень. В глубокой древности росло на земле дерево чунь, и для него восемь тысяч лет были все равно что одна весна, а другие восемь тысяч лет были все равно что одна осень. Вот вам и «долгий век». А Пэнцзу по сию пору славится своим долголетием – ну не грустно ли?" (с) Чжуан Цзы

 

[Mopga]

Кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.
Очевидно, что все выше сказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.

Чудный генератор текста.

brunhild, "С маленьким знанием не уразуметь большое знание. Короткий век не сравнится с долгим веком. Ну, а мы то сами как знаем про это? Мушки однодневки не ведают про смену дня и ночи. Цикада, живущая одно лето, не знает, что такое смена времен года. Вот вам «короткий век». Далеко в южных горах растет дерево минлин. Для него пятьсот лет – все равно что одна весна, а другие пятьсот лет – все равно что одна осень. В глубокой древности росло на земле дерево чунь, и для него восемь тысяч лет были все равно что одна весна, а другие восемь тысяч лет были все равно что одна осень. Вот вам и «долгий век». А Пэнцзу по сию пору славится своим долголетием – ну не грустно ли?" (с) Чжуан Цзы

А можно я тоже че-нить запосчу?

 

[alfatiha]

Mopga,считаю,нужно =)

 

[denitor]

Кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.
Очевидно, что все выше сказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.

Девочка, тебе сюда, учиться читать то, от куда копируешь, чтоб не опозориться:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Причем тут есть люди, которые психоанализ перекопали вдоль и поперек и такую фигню (ее происхождение) за километр чуют.

P. S.
А ты малютка решила, что тут все ******? Тут люди от 23 до 35, и большинство - инженерных специальностей. Я видел настоящих психологов. Но ты - обычная необразованная ********а.

 

[Mopga]

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donec porta, ante id convallis semper, leo mauris posuere mi, at vulputate eros odio sit amet metus. Sed consectetur erat vitae metus pretium sit amet adipiscing diam aliquet. In ut odio mauris. Maecenas scelerisque magna sit amet risus congue vitae posuere ipsum sagittis. Quisque nunc nisi, consequat nec mattis sed, tempor quis arcu. Integer porta est in lacus semper viverra. Nulla urna lorem, ornare quis dictum vestibulum, condimentum eu nunc. Maecenas pellentesque ante vitae ipsum rhoncus hendrerit. Proin non augue sit amet justo vehicula congue. Nam sed varius ante. Vivamus interdum fringilla sodales. Nulla facilisi.

Donec massa massa, consequat in rhoncus in, posuere eget nulla. Ut quis mi sed sapien tempor semper. Mauris semper fringilla risus, at feugiat nibh malesuada ut. Pellentesque pellentesque nunc sed orci interdum sed congue erat pretium. Sed et leo magna, ut viverra nisl. Vestibulum congue dui sed erat tristique volutpat vitae sit amet enim. Sed ut orci libero, eget ultrices risus. Praesent ac urna a est convallis mattis egestas ut tortor. Suspendisse placerat neque ultrices ipsum tincidunt convallis. Morbi quis erat ante, volutpat rutrum erat. Fusce placerat eleifend dui non tristique.

Mopga,считаю,нужно =)

Спасибо.

 

[denitor]

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donec porta, ante id convallis semper, leo mauris posuere mi, at vulputate eros odio sit amet metus. Sed consectetur erat vitae metus pretium sit amet adipiscing diam aliquet. In ut odio mauris. Maecenas scelerisque magna sit amet risus congue vitae posuere ipsum sagittis. Quisque nunc nisi, consequat nec mattis sed, tempor quis arcu. Integer porta est in lacus semper viverra. Nulla urna lorem, ornare quis dictum vestibulum, condimentum eu nunc. Maecenas pellentesque ante vitae ipsum rhoncus hendrerit. Proin non augue sit amet justo vehicula congue. Nam sed varius ante. Vivamus interdum fringilla sodales. Nulla facilisi.

Donec massa massa, consequat in rhoncus in, posuere eget nulla. Ut quis mi sed sapien tempor semper. Mauris semper fringilla risus, at feugiat nibh malesuada ut. Pellentesque pellentesque nunc sed orci interdum sed congue erat pretium. Sed et leo magna, ut viverra nisl. Vestibulum congue dui sed erat tristique volutpat vitae sit amet enim. Sed ut orci libero, eget ultrices risus. Praesent ac urna a est convallis mattis egestas ut tortor. Suspendisse placerat neque ultrices ipsum tincidunt convallis. Morbi quis erat ante, volutpat rutrum erat. Fusce placerat eleifend dui non tristique.

Она тебе хороший пример подала? Понимаю, своих то мыслей нету, необходимо сгенерировать.