Кто снимал Гелиосом?

valiko · 11.07.2011

Кто снимал Гелиосом?

Думаю, многие ставили на цифру через кольцо штатный Гелиос с Зенита. Расскажите о ваших результатах. Что бы не говорили про его картинку, но его боке иногда дает интересную картинку. Вот только не могу я его приручить. Не пойму, как работает с ним экспозамер. Выставляю приоритет диафрагмы, ставлю диафрагму на объективе. С помощью +/- экспокорекции добиваюсь нужной экспопары по гистограмме. Но стоит изменить диафрагму или ISO, так сразу кадр отправляется в корзину и приходится заново играться с настройками. Пробовал разные реэимы экспозамера, не помогает. Камера Canon 30D. Если кто напишет о своем опыте использования Гелиоса, буду благодарен.

klakeduker · 11.07.2011

Фига се!
У вас Гелик с одуваном Лушникова?
Иначе как у вас получаеться снимать в приоритете диафрагмы?
С мануальной оптикой без связи с тушкой - только режим "М" - другого не дано!
Ставим необходимую деофрагму на объективе, на аппарате - колесом подбираем методом тыка (по гисте, по картинке) парой пристрелочных кадров необходимую выдержку.

magistr · 11.07.2011

Canon использует одуван только для подтверждения точности фокусировки. Во всех остальных режимах камера работает как в приоритете диафрагмы, естественно с оговорками на логику автоматики. в режиме Р работает с приоритетном диафрагмы, а со вспышкой до 1/60 сек. в режиме Av как и положено, даже медленная синхронизация работает. Так что учите матчасть. Приоритет диафрагмы работал даже на пленочных камерах с переходником без чипа.

Dobrodiy · 11.07.2011

valiko сказав(ла):
Думаю, многие ставили на цифру через кольцо штатный Гелиос с Зенита. Расскажите о ваших результатах. Что бы не говорили про его картинку, но его боке иногда дает интересную картинку. Вот только не могу я его приручить. Не пойму, как работает с ним экспозамер. Выставляю приоритет диафрагмы, ставлю диафрагму на объективе.

Точно не уверен, будет ли Кенон будет делать экспозамер без одуванчика, но если экспозамер камерой таки выполняется то на тушке нужно выставить минимальную диафрагму, а на объективе выставляй ту, что нужно.
Обычно только на открытой дырке нужно экспокоррекцию вводить, в остальных случаях все отлично.

klakeduker · 11.07.2011

magistr сказав(ла):
Во всех остальных режимах камера работает как в приоритете диафрагмы, естественно с оговорками на логику автоматики. в режиме Р работает с приоритетном диафрагмы, а со вспышкой до 1/60 сек. в режиме Av как и положено, даже медленная синхронизация работает. Так что учите матчасть.

А - ну сорри, сорри - на Никонах все совершенно иначе...

magistr сказав(ла):
Так что учите матчасть.

Как только сменю систему - обязательно

Mikhael Kutya · 11.07.2011

Гелиос... Мне не понравился ни 44 ни 77. Ставил в основном другие стекла "с Зенита". Одно время вообще носил с собой комплект Зенита 1,7/50 , Юпитер-9, Таир-11, а кит оставлял дома. Правда у меня проблем экспозамером не было - Олик рулит)))

Benson · 11.07.2011

klakeduker сказав(ла):
А - ну сорри, сорри - на Никонах все совершенно иначе...
Как только сменю систему - обязательно

а на пентаксах экспозамер срабатывает от нажатия одной кнопки.

kazman-d · 11.07.2011

Странно, обычно экспозамер срабатывает довольно таки точно ( плюс-минус)...

megavolt · 12.07.2011

valiko сказав(ла):
Думаю, многие ставили на цифру через кольцо штатный Гелиос с Зенита. Расскажите о ваших результатах. Что бы не говорили про его картинку, но его боке иногда дает интересную картинку. Вот только не могу я его приручить. Не пойму, как работает с ним экспозамер. Выставляю приоритет диафрагмы, ставлю диафрагму на объективе. С помощью +/- экспокорекции добиваюсь нужной экспопары по гистограмме. Но стоит изменить диафрагму или ISO, так сразу кадр отправляется в корзину и приходится заново играться с настройками. Пробовал разные реэимы экспозамера, не помогает. Камера Canon 30D. Если кто напишет о своем опыте использования Гелиоса, буду благодарен.

Уже советовали не страдать фигнёй, или я первый?
Какую "картинку" гелиоса можно разглядеть на кропе? и все эти танцы только ради того что бы сделать несколько кадров и поставить его на полку. Неужели на нормальный объектив для 30Д сложно накопить? Гелиос интересен только на полном кадре (как и другие советские объективы) при чём интересны именно старые гелиосы которые близки по схеме к Биотару, потом пошли "модификации"

magistr · 12.07.2011

Dmk_F сказав(ла):
Точно не уверен, будет ли Кенон будет делать экспозамер без одуванчика, но если экспозамер камерой таки выполняется то на тушке нужно выставить минимальную диафрагму, а на объективе выставляй ту, что нужно.
Обычно только на открытой дырке нужно экспокоррекцию вводить, в остальных случаях все отлично.

Без одувана в Exif пишется диафрагма 0.0, при наличии одувана, та что в одуване зашита, даже если перепрограммируемый одуван, то та, что настроена. Никакого влияния на экспозамер она не вносит. а одуване 5-го поколения, для удобства пользователе ХХХ камер, где экспокоррекция запрятана в меню, можно изменяя значение диафрагмы в данных для Exif - вносить экспокоррекцию.

klakeduker сказав(ла):
А - ну сорри, сорри - на Никонах все совершенно иначе...

так ТС четко написал, что у него Canon

P.S. про Nikon я в курсе

Dobrodiy · 12.07.2011

magistr сказав(ла):
Без одувана в Exif пишется диафрагма 0.0, при наличии одувана, та что в одуване зашита, даже если перепрограммируемый одуван, то та, что настроена. Никакого влияния на экспозамер она не вносит.

Вот с Оликовского форума тов. VGR/zymmi пишет (к этому и добавить нечего):

не нужно никогда с одуванчиком в настройках фотоаппарата выставлять диафрагму, она должна быть всегда минимально возможной, иначе экспозамер будет работать не правильно и у вас будут постоянно пересветы.
когда вы выставляете в настройках фотоаппарата диафрагму, экспозиция будет расчитываться учитывая реальный световой поток через объектив + поправки на то что диафрагма закроется (одуванчик эмитирует виртуальную родную линзу которой на самом деле нет )! Если выставить минимальное значение диафрагмы, виртуальную диафрагму закрывать не нужно и поправки не вносятся.

если вы выставили на объективе f/8 и в фотоаппарате f/8, то это равнозначно тому что вы снимаете на f/16, а так как у вас на объективе f/8 получается пересвет...

И он прав на 100%

juristkostya · 12.07.2011

Уже советовали не страдать фигнёй, или я первый?
Какую "картинку" гелиоса можно разглядеть на кропе? и все эти танцы только ради того что бы сделать несколько кадров и поставить его на полку. Неужели на нормальный объектив для 30Д сложно накопить? Гелиос интересен только на полном кадре (как и другие советские объективы) при чём интересны именно старые гелиосы которые близки по схеме к Биотару, потом пошли "модификации"

Должен заметить, что если вам не вздыхать на картинку, а снимать, то предпочтительнее всего как раз поздние Гелиосы, начала 90-х. Многослойное просветление=хороший контраст и зайцестойкость, и разрешение повыше, чем в ранних вариантах. Скажем, на дырке 4 он уже перекрывает по разрешению возможности 10-мпи матрицы. А на открытых очень лёгкая сферическая аберрация, что лично мне очень нравится.

Что касается экспонометрии, то после прочтения инструкции Кенон очень хорошо работает в приоритете диафрагмы по фактической дырке, проверено ;-)

Joker J.K. · 12.07.2011

juristkostya сказав(ла):
Должен заметить, что если вам не вздыхать на картинку, а снимать, то предпочтительнее всего как раз поздние Гелиосы, начала 90-х.

Да походу тогда лучше (правильнее) на кит снимать

juristkostya · 12.07.2011

х.з. кит я уже два года не доставал, а Гелиос использую постоянно...

Avarie · 12.07.2011

juristkostya сказав(ла):
х.з. кит я уже два года не доставал, а Гелиос использую постоянно...

Какой из.. ? интересно...

john&m_007 · 12.07.2011

не ебите мозги с маркировкой - лучше от этого не станет

juristkostya · 12.07.2011

Какой из.. ? интересно...

44 МС, 93 г.в., без выключателя прыгалки.

magistr · 12.07.2011

Dmk_F сказав(ла):
Вот с Оликовского форума тов. VGR/zymmi пишет (к этому и добавить нечего):
И он прав на 100%

Я пишу про одуван к CANON - а вы мне ответ про OLYMPUS
почувствуйте разницу.

Я работал еще на пленке без одувана, сейчас работаю с одуваном, и не пофигу что атм у олика, я пишу человеку с камерой Canon, про работу одувана на Canon.

Dobrodiy · 12.07.2011

magistr сказав(ла):
Я пишу про одуван к CANON - а вы мне ответ про OLYMPUS
почувствуйте разницу.

Я работал еще на пленке без одувана, сейчас работаю с одуваном, и не пофигу что атм у олика, я пишу человеку с камерой Canon, про работу одувана на Canon.

Я не знаю точно как работает экспозамер у Кенона, я привел совет и этот совет верен если у Кенона экспозамер происходит как и у олика на максимально открытой диафрагме, человек узнает как именно работает у него экспозамер (а это уже будет хорошо) и решит были ли полезны мои высказывания. К чему эта буря эмоций? Никто не оспаривает ваш профессионализм и знание техники Кенона.
Кстати экспозамер происходит у Кенона при открытой или закрытой диафрагме?

kazman-d · 12.07.2011

слегка не по теме, но кто может дать поиграться одуван на Canon, а то, как то не разу с ним и работать не доводилось...