Кто сбил Боинг?

[martyshkin]

Радовались тому, что считали, что спасли девочку. Это тоже факт.

Да.

 

[a1exsashka]

у меня есть основания считать... Вы основания не разрушили.

у вас вообще НОЛЬ оснований так считать, вы не привели ни одного факта, все ваши основания - это "мне хочется так думать"

 

[martyshkin]

Разумеется, Боинг фигурирует и имеет отношение к данной ситуации. Без сбития Боинга вряд ли бы появилась информация о сбитом Ане. И радость вызвала информация о сбитом Ане, которого на самом деле не сбивали, а сбили, как Вы считаете, Боинг.

Но сказать, что люди радовались сбитию Боинга, когда им пришла информация о сбитии Ана - это абсурд.

Ну типа - пили шампанское, потому, что в бутылке было шампанское, а не лимонад, потому, что на бутылке было написано - лимонад.
В общем я вас понял.

 

[martyshkin]

Для них это был факт, основанный на интерпретации полученной информации. Потом получили другую информацию и теперь у них другой факт.


Можно сказать, что на тот момент их верификация показала им, что они спасли девочку., т.е. на тот момент для них было истинно и реально, что они спасли девочку. Но оказалось, что они ошиблись.

А ошиблись потому, что девочка таки не прошла верификацию.
Может им еще проверить, может они спасли качан капусты?

 

[martyshkin]

А как же Боинг? Сбитого Боинга нет, а радость есть. Не порядок.

У нас то он есть. Мы же рассматривали не наш случай.

 

[a1exsashka]

Я Вам ничего не должен был приводить.

так я сразу и дал оценку вашему ****овбросу

 

[martyshkin]

Разумеется.

Но Вы ведь поняли, что информация (ошибочная, ложная, правдивая, истинная), вызывает радость, а не то, что на самом деле произошло. Если информация истинная, тогда она соответствует тому, что произошло. Но так не всегда бывает.

То, что они не радовались бы, зная сразу, что сбили Боинг с этим я не спорил.
Но что в данном случае информацию запустило сбитие Боинга - бесспорно. Версию об инсценировке не рассматриваю, как достойную внимания.

 

[a1exsashka]

Только никто из вашей братии не отвечает на вопросы[/URL]

так вопросов то нет, есть ****овброс, цель которого лично мне не понятна, может вы ответите на этот вопрос? для чего в эту тему вкидывают фейки?

 

[Dilla]

...... Кремль никогда (от слова никогда) не бомбил страны и не убивал их лидеров, по причине что их лидеры типа диктаторы. Это дело народов этих стран.

А по другой причине бомбило и не раз.

У нас в СССР был типа диктатор, его хотели сменить силой это закончилось 9 Мая 1945 года. ***** закончилось для Европы. Которая и хотела такой смены.

И в итоге богатая Европа и нищая рассия.

 

[КП "ХТС"]

Я вважаю,що боінг сбив Pavel01.Чому він ще не надав слідству свої свідчення де він перебував під час інциденту?Що він скриває?Чи буде непричетна людина це приховувати?де інформацію про це можна побачити в незалежних джерелах?
Їдемо далі Pavel01.P- буква англійского алфавіту.Поки що запам'ятаємо це.
Pavel01.
MH17.
M-13 буква,
H-8.
8+13=21.Два відкидаємо як незначущу. Виходить 01.
M та h -букви англійського алфавіту,а знаєто що ще з того алфавіту?так,та сама P.Ще не наблизились до розгадки?
Відомо,що вбивця завжди повертається на місце злочину,але зараз та зона недоступна,тому Pavel01 приходить у цю тему,яка є для нього сакральною.
Достатньо фактів для розумної людини,але є ще щось.
Свідки кажуть,що літак був збитий представником Homo Sapiens.А знаєте хто є представником цього виду?здається здогадались,так,Pavel01.
Ми не кажемо,що все було саме так,але ці факти повинні заставити замислитись усіх,у кого розум вільний від брехливої пропаганди.

 

[Dilla]

Богатая Европа не потому. Богатая прошмогдя и иже с нею, потому что украли у меня всё.

Как у тебя можно было, что то украсть, если у тебя ничего не было???

Европа богатая, по простой, как двери причине, с 15 века, с эры Великих открытий она грабит 4 континента. Ты видел богатую Польщу, Венгрию, Болгарию и другую ****оту? Я не видел и не вижу. Но еще во времена СССР был в Болгарии. Они, как Страна были нищие, но люди внешне жили в разы лучше нас.
Вывод я сделал еще тогда, мы просто рогатые, а рогатые жить хорошо не будут никогда. Пока это подтверждается всем ходом истории. Черти они везде черти.

Таки да! вы рогатые! И стремитесь всех сделать рогатыми!

 

[Giaur]

так на це і був розрахунок, що повилазить

А тодi раз,i знов Порошенко.

 

[Капибулька]

Для них это был факт, основанный на интерпретации полученной информации. Потом получили другую информацию и теперь у них другой факт.

У *****ов последнее время это главная отмазка. Ой а нам сказали мальчика распяли а теперь другой факт... ой, а нам сказали что мы ан сбили..... а теперь другой факт... ой а нам сказали что хунтобандеровцы концлагеря собрали.. а теперь другой факт. Идите на *** *****ы - точка сборки *****ов, от виляния жопами *****ами, не меняется.

 

[GR_]

Вот именно, что не знаете (). А написано полно по этой теме. И даже в этой теме было. Только никто из вашей братии не отвечает на вопросы, а только ругается и ярлыки вешает.

Юрий Мухин | Кто сбил малайзийский "Боинг". Провокация века (2015)

А кто такой Мухин,***** ты и провокатор? Что ты, падла, *****ов сюда суешь?
*****ы в Ростове видели этот борт и их диспетчер готов был его уже принять. И они даже предоставили в комиссию снимки с экрана локатора, хотя и поддельные с нашим СУ. Т.е официально *****ы признали что борт был. Что ж ты **** намеренно уводишь тему в сторону?

 

[a1exsashka]

Так.
*****ська.

ну явная провокация и ты клюнул - игнорить надо троллей!!!

 

[framiks]

"Гибридный" сосед есть,есть,он и сбил Боинг,вопрос в другом зачем?Обвинить во всём Украину,и оправдать свою агрессию,тоже как вариант,не зря "Гибридный" блокирует в ООН все попытки расследовать данное обстоятельство,значит есть что скрывать.

 

[arbuz02]

Мнение депутата.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

*****, иди ***** вместе депутатом и его мнением.

 

[a1exsashka]

Мнение депутата.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

пруф пожалуйста на речь депутата

 

[martyshkin]

пруф пожалуйста на речь депутата

Почитайте о депутате.

 

[martyshkin]

А это куда?

На разных даже российских сайтах разнится текст того, что сказал депутат. Например, есть вариант текста в новосятх, что депутат сказал: в крушении Боинга может быть виновата Украина. Это неотменяет любви этого депутата к России. И непонятна основа этой любви, может она денежная? Как и непонятно, каим образом мнение депутата может иметь отношение к тому, что случилось. В Раде есть много мнений разных депуптатов. Может взять Ляшка и слушать каждое его мнение по любому вопросу?