Кто сбил Боинг?

[Dilla]

О том, что у меня такие же принципы, как и у суда в цивилизованных странах.

Вам нужны личные встречи, или достаточно инфы с инета?
Кстати, данные второй (рассийской стороны) тоже доступны в широчайшем ассортименте, выбирайте любую версию. Или второй стороне вы тоже не верите?
Тогда пишите, что вообще НИЧЕГО Не Было. А то вы сами себе противоречите во всем.

 

[Dilla]

вот такой https://www.google.com/search?q=инв....69i57j0l5.13409j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ***** ты, не русская!!! Напиздели вы здесь много, но всё это ****еж и провокация. Я думаю не очень долго ждать правды о гибели Боинга. Хотелось бы посмотреть на ваши физиономии при этом.

У вас понимания славянской мови для разницы между реверсивный и инверсионный, реально не хватает.

 

[Dilla]

Ну тут нет ни малейшего сомнения, правда только у вас. Пока Америка за вас. Но Америка была и за Саддама и за Каддафи, и за Мубарака и за Бен Ладана (это их человек ващще), вот только все эти люди плохо (можно сказать даже просто *****) ******и. Продали и предали их *******. Как и любимою вами Польщу в 1939 году. С вами будет точно также. ***** только что и я при этом попаду под раздачу. Правда это при условии, что вы меня не грохните раньше.

Польшу в 1939 году американцы продали гитлеру и сталину. Версия однако.
А что ты скажешь по поводу Ленд-лиза?

 

[Dilla]

Я вижу шассина фотографии со странными повреждениями.

А в чем странность повреждений? Почему вы решили, что они странные?
Если вас смущают не нормальные повреждения шасси, то покажите нормальные повреждения. Кстати вы много видели не странных повреждений шасси?

 

[Dilla]

Я имел ввиду своих друзей и своих родственников.

вы реально хотите разобраться, или просто *****деть?

 

[Dilla]

*****, это написано в подзаголовке (объяснять припездкку что это такое? или знаешь?) статьи. И там эти слова говорит соратник Марчука. Короче человек знает что он говорит. Это как бы раз. А два, речь то была о ракете сбившей ТУшку.
По вопросу валить к ***м, а я К КОМУ ПРИШЕЛ?

ты понимаешь, что нет в природе материальных улик, которые говорили бы о причастности Украины к катастрофе той тушки? На каком языке тебе, это еще объяснить?

 

[a1exsashka]

На каком языке тебе, это еще объяснить?

 

[GR_]

У меня нет желания никого отмазывать. Я хотел бы знать истину. Но у меня нет желания посвятить свою жизнь расследованию этого дела. Я вижу шассина фотографии со странными повреждениями.

А какие должны быть повреждения шасси, которые упали с высоты 100 тыс. метров. Ты проводил следственный эксперимент? Или *****ы так написали? Так они много чего писали , начиная с разных марок самолетов, а когда приперли с Буком начали выдумывать новые версии, что типа украинский Бук стрелял с Трехизбинки. Но, ***ть, эта Трехизбенка была тогда под контролем тех же *****ов.
ПС. Два гондона сюда специально пришли воду мутить.

 

[martyshkin]

Они видели, что спасли девочку и думали что спасли девочку. А потом оказалось, что это не девочка, а Крыс. И Вы стали их обвинять в том, что они радовались спасению Крыса, а не девочки.

Тогда почему бы им не продолжать радоваться, раз они спасли девочку?

 

[martyshkin]

Это не означает, что они радовались сбитию Боинга.

Другого самолета тогда они не сбили.

 

[martyshkin]

Причиной радости была информация о сбитом Ане.

Информация о сбитом Ане поступила в следствие сбитого Боинга, как я понимаю.

Устроит. Но лучше и точнее так: "Сбив Боинг, думали, что сбили Ан, поэтому радовались." А если коротко: "Радовались сбитому Ану".

Насколько я понимаю, сбитых Анов тогда небыло, поэтому и радоваться сбитым Анам не могли. Но я согласен с формулировакой - сбили Боинг и радовались, думая что сбили Ан.

 

[martyshkin]

они радовались что сбили самолет и точка, остальное вы придумываете для ихнего оправдания

А самолетом оказался Боинг, а не Ан. А порадоваться успели.

 

[martyshkin]

Нет, но они думали, что сбили Ан.

А сбили - Боинг? Была ли у них радость после сбитого самолета? Была. Сбили Боинг? Сбили. Радовались в следствие сбития Боинга? Да. Думали, что Ан? Да. Но Ан не сбивали, а сбиди Боинг? Да. Радовались? Да.

 

[martyshkin]

Я рассматриваю их эмоцию в связи поступившей им информацией, а информация была эта: "сбили Ан".

Радость возникает* в следствии полученной информации. Они получили информацию о том, что сбили Ан, поэтому появилась радость.

Информация о сбитом Ане поступила в следствие сбитого Боинга. По факту - сбили Бониг - пошла инфа, что Ан - порадовались. Не сбили бы Боинг - инфа не пошла бы - не радовались. Радость в прямой зависимости от факта сбитого самолета, которым оказался Боинг.

Для меня очевидно, что Вы не понимаете, что причиной радости была информация о том, что сбит Ан.

Понимаю. Если бы сразу знали, что сбили Боинг - не радовались бы. Если бы не сбили Боинг - небыло ыб информации об сбитом Ане - небыло бы радости. СБили Боинг - получили информацию об Ане - радовались. Прямая связь.

Возможно, когда они узнали, что на самом деле был сбит Боинг - они опечалились, расстроились.

Так и было. Опечалислись, расстроились, струхнули. Некоторые еще радосно фоткались и растягивали вещи.

Если окажется, что я прав насчёт инсценировки сбития Боинга, то следуя Вашей логике окажется, что они радовались инсценировке сбития Боинга. А если окажется, что-было нечто другое, то они уже этому нечто другому радовались.

Наверное.
Но за инсценировку аргументы шатче, чем за збитие самолета, имхо.

 

[martyshkin]

Не знаю сколько участвовало человек, но у меня нет 100% уверенности, что информация вылезла бы и стала бы достоянием общественности.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

Где ответ на вопрос - кто занимался инсценировкой на подконтрольной РФ территории?

 

[martyshkin]

Вы это серьезно???
Смотрите, если это инсценировка, то рейс МН17 - фейк. Все диспетчера всех стран (более десятка стран), над которыми должен проходить, этот фейковый борт, в курсе, что это фейковый рейс. Нужно, где то взять обломки, либо с предыдущей катастрофы (8.03.2014), либо изготовить бутафорию.... А сколько людей могло отказаться от предложения участвовать в фейке... я еще не дошел до тех, кто разбрасывал обломки и поджигал, кто это дейсво наблюдал... а финансирование всего это мероприятия.... деньги не могут молчать, этого финансирования не возможно скрыть (это огромные бабки). И все все боятся сказать? вы это серьезно?
Зная вас по теме о марксизме, вам не откажешь в логике.

Вот такое же чувство.

 

[martyshkin]

Смотри шо чувак делать умеет. Гений айтишный.

Так чем вы объясняете БТРы на Крещатике в 2014 году?

 

[martyshkin]

Какие БТРы? Это о чем? Я не слежу за тем что происходит в Киеве, мне это не интересно. Ты изъясняйся чуток подробнее. Мало ли что было на Крещатике?

Вы писали, что власти не убивали людей на майдане, как-то так.
Я вас спросил про бтры и дом профсоюзов, на что вы не дали ответов.

https://www.google.com/search?ei=o6...3......0....1..gws-wiz.......0i71.yEK6ljJZNV4

 

[demetrio3]

предлагаю перестать кормить ватных троллей. Тем более, что они унылы чуть более, чем полностью.

 

[martyshkin]

предлагаю перестать кормить ватных троллей. Тем более, что они унылы чуть более, чем полностью.

Лично для меня они не тролли, а люди с мнением. Тут и сейчас, по крайней мере. Может где подтраливают, тем не менее. Интересно, как будут выкручиваться из тех противоречий, которые декларируют.