Как могло такое оказаться, если они спасли девочку?
Если они не тролли на зарплате - значит, это просто упоротые ватные безмозглые твари, желающие лично тебе, анонимус, мучительной смерти.
Та где же сбитый Ан?
Я четко прослеживаю путь от сбитого самолета до смены радости от того, что сбили до лепки на коленях рассказов о свиделях, видивших Су, до испанских диспетчеров...
Ок.
Им некогда такое желать, им надо отвечать на вопросы.
Допустим, они знают, что это Боинг. Сбивают - не радуются. что сбили Ан.
Да, они актеры инсценировки. Инсценировка называется гражданская война в Украине. Актеры театра Российской Федерации.
Можете расписать свою версию от начала, до конца - типа, откуда самолет, обломки, соопщения об этом в прессе, фото, или свидетели, что обломки завозили, расбрасывали, поджигали (всё на контролируемой РФ территории). Потом объяснние зачем это РФ, или ополченцам себя подставлять, тоже версию. Ну, так, как с фотами Бука, с сообщениями и фото жертв и т.д.
По факту: спасли пирата, порадовались. Потом, конечно, огорчились.
Или закостенелое мнение. Даже если троллинг, то троллить троллей чем плохо.
Если уточнить у них - откуда они взяли Боинг, как его доставили туда, как из России получили бук, куда дели 1 ракету, зачем увезли его обратно в РФ, зачем писали о збитии Ан и вообще для чего это всё надо было - они расскажут?
И которого они спасли.
У них шо не день то радость.
Спасли пирата... радовались... факт.
С той разницей, шо у информации был реальный повод - сбитый Боинг. И причиной информации послужил сбитый Боинг. В даном случае причиной информации был не взорванный вакуум, не спецоперация по донесению неправдивой информации, а акт сбития Боинга. Именно сбитие самолета послужило донесением до них информации.
Как и элементарно то, что для них про девочку был не факт, а интерпретация. А факт был в спасении пирата.
Они смогла верифицировать, что спасли девочку? Истинно, реально ли они спасли девочку?
Не, ну нас интересуют не испанские диспетчеры и мальчики в трусиках.
К информации.
