Кто сбил Боинг?

  • Автор теми Автор теми oxiumoron
  • Дата створення Дата створення

Ответ:


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    925
Предложил договариваться с теми, кто не держит слово. Тебя можно назвать умным?
:D:D:D

fjada4.webp
 
Не держит слово, как выяснилось, обе стороны.
Вопрос к тебе прежний, что дальше?
рассия первая нарушила взятые на себя обязательства, тем самым сняла с нас обязательства держать договоренности со своей стороны. Неужели трудно понять элементарные вещи?
 
Хорошо.
Давай свой вариант развития ситуации!
Как по мне, та ситуация, что сейчас имеет место быть, то есть полная неопределенность - статус кво на данный момент, это то что есть самое оптимальное для нас. Мы определились в своем выборе, если рассия не хочет с нами дружить по международным правилам, а по своим, то пошла она на ***! Нам надо научится жить без нее, чему мы сейчас и учимся.
Да тяжко, да необычно, но кроме нас, эту дорогу никто за нас не пройдет.
рассия , это сырьевая колония запада, ее берут во внимание только из-за ЯО, а так бы ей давно дали разлететься на куски.
Как показывает история, нам украинцам с рассией хорошо удавалось только гавно расхлебывать, *** нам ее проблемы...
Да мы теряем экономически (пока), да мы теряем территории, но если начнем идти на уступки, то потеряем ВСЕ. Или не все, но опосля, когда империя снова разваляется, нам придется заново проходить 90е.
 
"Ни мира, ни войны, а армию распустить!"©;)
Отчего- то вспомнилось по прочтении твоего поста.
Вот теперь твоя позиция ясна.
Ты предлагаешь...сидеть на печи...но без балалайки. А оно кагбэ устаканится...потом.
И ради этого устаканивания ты согласен жертвовать людскими жизнями.
Пэдро именно этим и занимается. Ты случаем не порохобот?;)
Тебе уже уже сказали, что при войне с рассией погибает меньше людей, чем в случае с ней дружить.
И я предлагаю отбиваться от нападок рассии, а при предложении дружить с ее стороны, посылать ее *****!

ПыСПыС! Переговоры не значит уступки одной стороны! Если уступает только одна сторона переговоров, это переговоры о капитуляции!;)
В понятия *******тов, переговоры и есть уступки только одной стороны, другого она не приемлет, доказано историей.
 
"Ни мира, ни войны, а армию распустить!"©;)
Отчего- то вспомнилось по прочтении твоего поста.
Вот теперь твоя позиция ясна.
как мы по разному понимаем прочитанное.
я например понял из выше написанного
"Ни мира, ни войны, а армию максимально по возможности усиливать!"
кстати так же выразился и Турчинов на днях

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
сколько можно об этом говорить? всем адекватным людям, не нужно доказывать кто, и так всё ясно и понятно.
 
Нет конечно.
 
"Палзучинаступ"?
На практике это не " минимизация потерь", это "стабилизация размеров потерь". Боевых.
Плюс мирняк. Плюс усиление негатива в отношении всу со стороны мирных местных. По обе, заметь, стороны линии фронта.
Итого, имхо, минусов больше чем плюсов.
Хотя, если с Пэциной точки зрения посмотреть, то все складывается. С бюджета льётся регулярно. Бизнесмены от оборонки (пэця в т.ч.) и генералы довольны...
ваши предложения, гроссмейстер?
 
Назад
Зверху Знизу