Начнем с того, что справедливый вопрос «Кому выгодно?» имеет отнюдь не бескрайние границы применимости. Ведь среди всей массы преступлений, регулярно совершаемых человечеством (точнее, всех ЧП, которые в ходе следствия могут оказаться преступлениями), достаточно большой процент оказывается невыгоден никому. Катастрофы, самоубийства, серийные маньяки, пьяные поножовщины — кому они выгодны? Также есть значительный процент преступлений, которые выгодны неограниченному числу лиц. Грабеж выгоден каждому, кроме ограбленного. ************* — любому, у кого есть чем. Если у вас вытащили в метро кошелек или *****ли в лифте — не надо удаляться на размышления, кому это выгодно, надо ловить по горячим следам того, кто это сделал.
Ответ на вопрос «Кому выгодно» не может служить обвинением. Он лишь призван направлять следственную мысль в дальнейших поисках главного ответа: кто виноват?
Смерть Конан Дойля выгодна Агате Кристи — вырастет спрос на её новые рассказы.
Каждая катастрофа самолета «Boeing» выгодна конкурирующей корпорации «Airbus». И наоборот.
Смерть безработного выгодна налогоплательщику. Смерть налогоплательщика — безработному: место освободилось.
Смерть Стива Джобса выгодна Биллу Гейтсу. Смерть Джона Леннона — Полу Маккартни.
Смерть клоуна невыгодна жонглерам и дрессировщикам, но выгодна остальным клоунам.
Смерть ********а выгодна обществу. Но совершенно не выгодна наркоторговцам!
Смерть богатых выгодна родственникам. Смерть бедных — государству.
Смерть любой знаменитости выгодна журналистам.
И уж конечно любое ******** выгодно похоронному бюро.