Кто сбил Боинг?

[Ferzaka]

Смеётся тот кто смеётся крайним...

Типо, ты сейчас на полном серьезе?

Теперь же как?Да -это бук!Но не российский!У опочленцев нет такого!

Начинаешь думать. Теперь -единственная версия на всех. А кто стрелял - угадай)))

 

[Ferzaka]

Ему это не нужно. Реальность разрушает бредни.

Ясен пень, мне не понять того, кто не анализирует содержание отчета,
а слепо верит его названию и статусу составителей...

 

[Днепровский]

мне не понять того, кто не анализирует содержание отчета

Вы авиационный специалист?
В управлении самолетом или в его конструировании?

Так о чем вы пытаетесь спорить, как и профессор-металлург?
Всем дилетантам в авиации отчет кажется неправильным.

 

[Ferzaka]

Вы авиационный специалист?

Я гораздо разумнее.

Так о чем вы пытаетесь спорить.

Считаю любого, доказывающего свою точку зрения методом спора, глупым туземцем...

 

[Dilla]

Ясен пень, мне не понять того, кто не анализирует содержание отчета,
а слепо верит его названию и статусу составителей...

И гиде можно почитать ваш анализ по содержанию отчета?

 

[Ferzaka]

И гиде можно почитать ваш анализ по содержанию отчета?

Это не мое, но есть над чем задуматься:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Днепровский]

Кончайте цитировать бред.
Жители домов ждали пока к ним привезут и кранами разгрузят все части самолета.
*****а не надо корчить из себя.
Посмотрите падение А-321 на Синае, там много сгоревшей территории?
Уже писал, каждая конструкция имеет свой идентификатор.
Пускай переписывает номера и уточняет с какого самолета эта деталь.
Еще один *****-профессор на ЛЖ.

 

[Ferzaka]

Кончайте цитировать бред.

Во первых я не цитирую, а даю ссылку на информационный ресурс.
Во-вторых, если не нравится, ни кто не заставляет читать.
Ну и в третьих, твои цитаты многие тоже считают бредом, но их уровень
развития и культуры не позволяет им открыто употреблять такой сленг спившегося гопника...

 

[Днепровский]

открыто употреблять такой сленг спившегося гопника

Сорри, но действительно достали все любители конспирологических теорий.
Две комиссии Алмаз_Антей и Нидерландская признали, что ракета с БУКа сбила самолет.
Но находятся доморощенные эксперты, не являющиеся авиаторами, и начинают искать НЛО.
Зайдите на форум авиаторов и почитайте тему об этой катастрофе.
Люди, являющиеся профессиональными пилотами, в т.ч. военные пилоты, обсуждают этот вопрос профессионально.
И нет там конспирологов, ибо их версии сразу разбиваются в пух и прах доказательствами.
Я ведь часть из них приводил уже.
Есть флайтрадар, где записан маршрут самолета.
Есть черные ящики, где записаны технические параметры и переговоры пилотов с диспетчерами.
Есть живые свидетели падения самолета - жители села.
Есть сепаратисты, прибывшие туда почти сразу, т.е. через несколько минут, когда все еще горело.

Но упрямому стороннику заговора все не так.

Больше не буду писать на эту тему, надоело.

 

[Dilla]

Это не мое, но есть над чем задуматься:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вы вот пишите, что:

Ясен пень, мне не понять того, кто не анализирует содержание отчета,...

А сами не анализируете, следовательно сами себя не понимаете.
.....
А вам ваш лечащий врач позволяет в инет ходить?

 

[Днепровский]

с живыми свидетелями падения именно самолёта на самом деле туго

Ничего, что самолет развалился в воздухе?
Там ракета при взрыве кабину оторвала, а дальше воздушным потоком все разрушило.
Так откуда должен был взяться целый самолет?
Вон россияне сообщили что в Египте А-321 развалился в воздухе, хотя и ракеты не было.

 

[Carat2000]

Типо, ты сейчас на полном серьезе?

А якже, то ти дурносміх, так зрозуміло, чи ще дулю скрутити?

Но, авиаинженеру и поборнику фактов негоже таку ерунду писать.

Експерт?

А с живыми свидетелями падения именно самолёта на самом деле туго.
Есть только свидетели падения обломков.

Ви теж думаєте що частини літака то не було літаком до того як..

А вам ваш лечащий врач позволяет в инет ходить?

Він під пильним контролем! Там усі такі.

 

[Cave Nick]

Нужно уголовное следствие.
Сейчас идет согласование процедуры для него.

У офтальмолога давно был? Я не спрашивал, что для этого нужно, я спрашивал - когда?

Запиши, там, в тетрадке.

Так и запишем. Иксперды икспердить не хотять.

 

[GR_]

Да я прекрасно все понимаю. Нет даже свидетелей того как самолёт ращваливался в воздухе благодаря облачной погоде в тот день. И этот факт, кстати, способствует появлению на свет всяких фантастычных версий.
Но, авиаинженеру и поборнику фактов негоже таку ерунду писать.

Почему нет? Писали что местные видели как тела падали прямо с неба. Да и основный обломки упали на краю села.

 

[Carat2000]

Взагалі, назаразі для мене всі версіі є тіки версіями, не більше.

То може і Мухіну вірите?

Писали что местные видели как тела падали прямо с неба.

Чому тільки бачили, були випадки що труп упав на подвір'я.

 

[Hyvan]

Верить, то не в этом случае. Верить в бога можно.
Я анализирую все версии. Мухинская, да, самая фантастычная. С другой стороны, все нелогичности официальной версии, которые видны обывателю, типа голых тел, разлета обломков по дуге, короче, все то что мухин приводит как аргумент в подтверждение своей версии, другими версиями игнорится, либо обьясняется как "оно как-то так получилось".
Но, благодаря фантастичности версии мухина, она может обьяснить абсолютно все, даже наличие обломков Бука, "не сбивавшего самолет".
Короче, даже после доклада голландцев, для меня на сегодня все версии равны. Вот когда предьявят доказательства, тогда и виднее станет, кто прав.

Надо провести следственный эксперимент. Посадить Мухина с Андрюней, и их адептами в Боинг, затем долбануть их Буком, после направить на место падения мародеров, ну на неделю... А уж, опосля, проверить- как там новопредставленные, голые, или при параде, и как далеко, по дуге, местные бомжи обломки растащили?

 

[Dilla]

Ні, не експерт. Маю мізок та звичку ім користуватися.

Взагалі, назаразі для мене всі версіі є тіки версіями, не більше.
Мабуть тіки втручання інопланетян відмітається враз.

Только под сомнение берете более вероятную версию.

 

[Hyvan]

От вроде и буквы знаете, и пользоваться ими кагбэ можете. Но только кагбэ.

Шо, страшно?

 

[GR_]

Верить, то не в этом случае. Верить в бога можно.
Я анализирую все версии. Мухинская, да, самая фантастычная. С другой стороны, все нелогичности официальной версии, которые видны обывателю, типа голых тел, разлета обломков по дуге, короче, все то что мухин приводит как аргумент в подтверждение своей версии, другими версиями игнорится, либо обьясняется как "оно как-то так получилось".
Но, благодаря фантастичности версии мухина, она может обьяснить абсолютно все, даже наличие обломков Бука, "не сбивавшего самолет".
Короче, даже после доклада голландцев, для меня на сегодня все версии равны. Вот когда предьявят доказательства, тогда и виднее станет, кто прав.

Это все зависит от степени православия головного мозга.
И кто такой Мухин? Что такое Антей-Алмаз?
Голландцы работали с обломками почти полтора года, а эти мухины лишь пытаются отмазать *****у.

 

[Днепровский]

я спрашивал - когда?

Когда будет согласована процедура по организации суда.
Сколько времени это займет?
Сколько понадобится.
Это как спрашивать"когда закончится суд".
Судебные процессы идут годами, по тому же ЮКОСу процесс в Гааге длился почти 10 лет, в ЕСПЧ тоже по 5 - 6 лет идут процессы.
Так что вопрос ваш чисто риторический.