Кто сбил Боинг?

[ArtyAF]

Да чё там прощать, ежели ты о ПЛ "Курск"

нет, я о другом, я не гидроакустик :p

 

[приятный]

Вы представляете какую форму имеет сигнал?
Это пучок, тонкий луч, или плоскость...?

я не знаю конкретностей реализации. Я просто соображаю как бы я построил соответствующий прибор.
Плоскость или точнее сектор я бы сканировал "лучем" дискретно через нужное расстояние в градусах.

Как там в реальности на конкретных машинах работает я не знаю. Но знаю, что достаточно сделать два дискретных замера чтобы вычислить ту же скорость объекта.

 

[ArtyAF]

о ПЛ "Курск" то ***ло сказал, "Она утонула" и усё.

это пусть останется на его совести...

 

[Yurec 9]

вы хотите оспорить основы тригонометрии?

один вопрос- а что вас заставило отчаянно курировать тему именно с боингом? вот год назад никто из ваших о нем и не вспоминал.. если и вспоминали- то с ухмылкой.
что же сейчас поменялось?

 

[Dilla]

ну так одной плоскости достаточно чтобы сделать расчет катета треугольника. гипотенуза известна, угол тоже. что может быть еще проще?

2D и никакой магии

Две плоскости, это азимут(угол по горизонтали) и дальность - дальномера, и дальность с углом по вертикали (высота) у высотомера. Только высотомер направляется на определенный азимут, который указывается от дальномера. Два РЛС дает 3 координаты цели.

 

[ArtyAF]

я не знаю конкретностей реализации.

телесный угол порядка неск. угловых минут у парабол и еще меньше ( ) у фарок. ПРи этом диаграмма такова, что в пределах этого угла есть пик - дальше смекай сам, как устроены "3D РЛС"

/подумав/: ня еще поцказку: "полярная система координат"

 

[Dilla]

как минимум, включенным/выключенным транспондером

И шо, нельзя транспондер включить на военном самолете?

 

[ArtyAF]

И шо, нельзя транспондер включить на военном самолете?

конечно можно, более того, он всяко обязан там быть и быть включеным - у "притульенных" зовеццо "свой/чужой".

А так-то можно и баксы полиграфическим способом печатать...

 

[Dilla]

я не знаю конкретностей реализации. Я просто соображаю как бы я построил соответствующий прибор.
Плоскость или точнее сектор я бы сканировал "лучем" дискретно через нужное расстояние в градусах.

Как там в реальности на конкретных машинах работает я не знаю. Но знаю, что достаточно сделать два дискретных замера чтобы вычислить ту же скорость объекта.

И в какую точку пространства, вы "стреляли бы" лучом, что бы "увидеть" цель? Вот представьте, вы большой темной комнате с фонариком, как лазерная указка, и вам нужно в комнате обнаружить муху. Сколько времени вам понадобиться, что бы ее обнаружить?

 

[приятный]

один вопрос- а что вас заставило отчаянно курировать тему именно с боингом? вот год назад никто из ваших о нем и не вспоминал.. если и вспоминали- то с ухмылкой.
что же сейчас поменялось?

пожалуйста, будет вам ответ.
чисто любопытства ради зашел в тему. токма наблюдения ради и, пожалуй, некоторого развлечения. Здесь же особая клубная атмосфера...

А интерес к этой теме в той или иной степени у людей всегда был, но правда, все время неумолимо он падает, но его пытаются искусственно поддерживать, всякие регулярные доклады подкидивают... но вскоре он иссякнет ибо результата все равно не будет. Ну так Трамп сказал и... трам пам па...

 

[Carat2000]

Я хоть и не ПВОшник, а инженер электронщик,

Странно, об самолётном отвечике, слышал?
Да ещё интересно как ты типа вчёный, подался в ольгинские "заробітчане".

 

[Dilla]

пожалуйста, будет вам ответ.
чисто любопытства ради зашел в тему. токма наблюдения ради и, пожалуй, некоторого развлечения. Здесь же особая клубная атмосфера...

А интерес к этой теме в той или иной степени у людей всегда был, но правда, все время неумолимо он падает, но его пытаются искусственно поддерживать, всякие регулярные доклады подкидивают... но вскоре он иссякнет ибо результата все равно не будет. Ну так Трамп сказал и... трам пам па...

А шо, трамп для вас истина в последней инстанции?

 

[приятный]

лазерная указка, и вам нужно в комнате обнаружить муху. Сколько времени вам понадобиться, что бы ее обнаружить?

не, таким прибором с моей механикой вроде рук это будет вечность, т. е. никогда.

лучше бешенно вращающийся (в перпендикулярной плоскости) диск с 360 указками через 1 градус. тогда за N-ую долю секунды.

 

[ArtyAF]

лучше бешенно вращающийся (в перпендикулярной плоскости) диск с 360 указками через 1 градус. тогда за N-ую долю секунды.

тем "ФАР"ка и хороша - у ей диаграмма свичится электронно и со скоростью порядка [censored] Гц

 

[Dilla]

не, таким прибором с моей механикой вроде рук это будет вечность, т. е. никогда.

лучше бешенно вращающийся (в перпендикулярной плоскости) диск с 360 указками через 1 градус. тогда за N-ую долю секунды.

В промежуток между градусами через 100 км, поместиться 10 боингов, которых не заденут лучи.
Радар имеет луч в виде лепестка и излучает постоянно.

 

[Carat2000]

лучше бешенно вращающийся (в перпендикулярной плоскости) диск с 360 указками через 1 градус. тогда за N-ую долю секунды.

Это конечно усё интересно, но более интересно нафига? Чем он вам мешал, летит ну и пускай себе летит.

 

[ArtyAF]

Радар имеет луч в виде лепестка и излучает постоянно.

нет, немного не так. Я не раскрою военной тайны, если поясню, что принцип радиолокации "в одну харю" заключается в том, что сперва антенна посылает импульс "подсветки" и тут же правращается в "ухо", слушая, не отразится ли етот "плевок" там от чего-нибудь. И так циклично "много-много" раз в секунду
/подумав/: точнее, "много-много-много" раз в секунду

 

[beetle69]

цель - всех запугать. а причина - обычная российская шизофрения и садизм.

целенаправленно сбивать гражданский самолёт им было незачем.
Скорее имела место всеобъемлющая русская безалаберность. Ждали украинский транспортный самолёт и стрельнули по первому попавшему.

 

[VoxPopuli]

Гиркину веры нет. Гиркин - профессиональный клоун))

- ну, это смотря с какими московскими клоунами его сравнивать

целенаправленно сбивать гражданский самолёт им было незачем.
Скорее имела место всеобъемлющая русская безалаберность. Ждали украинский транспортный самолёт и стрельнули по первому попавшему.

- я уже напомнил здесь, что версия, озвученная СБУ вскоре после катастрофы, весьма убедительна. Что реальной целью Бука был российский аэробус, что в то самое время проходил курсом из Москвы на Ларнаку немного западнее. Над ДРУГИМ Первомайском. Сбитым он должен был упасть на территорию под контролем Украины - а место попадания в него Бука - гораздо ближе к реальным пусковым установкам украинцев

 

[Yurec 9]

А почему по поводу этого самолета не было шума? Там туземцы что ле летели?

ты бы так не базарил. если бы знал, кто там летел

чисто любопытства ради зашел в тему. токма наблюдения ради и, пожалуй, некоторого развлечения

подобно задорнову? вот же ****ы моральные)
развлекайся лучше про курс рубля.