Кто кого побьет?

[Ihtis]

Кто кого побьет?

Если бы Будда вышел против Сатаны на ринг, то как по вашему, кто кого бы завалил. Будда Сатану или наоборот?
Я думаю что Будда бы соснул, потому что Сатана - ангел смерти, а Будда подох как собака и его кишки и внутренности сгнили.
Спасибо. Извините.

 

[Ihtis]

Оба дадут пизды тебе, за ебланство.

Сомневаюсь

Вы ошибаетесь. В конце своего земного существования Будда Шакьямуни вошел в нирвану, и покинул свое тело. А его мертвое тело кремировали.

Да сдох как собака, а то уже раздули

Я думаю что Будда победит любого злого духа. Вспомните хотя бы его последователя Падмасамбхаву. Он победил злых тибетских духов и поставил их на службу своему движению. После этого в Тибете буддизм победил бонство и стал доминирующей религией.

Че же тогда он Сатану не захуряил? Небось кишка тонка!

 

[Ihtis]

А че еговка твой так не поступил? А юсуп? Кишка всемогущая тонка?

Мотивацию тебе исправиться оставили.

 

[Айвенgо]

Если бы Будда вышел против Сатаны на ринг, то как по вашему, кто кого бы завалил. Будда Сатану или наоборот?
Я думаю что Будда бы соснул, потому что Сатана - ангел смерти, а Будда подох как собака и его кишки и внутренности сгнили.
Спасибо. Извините.

Нормально в тебе дах протіка на фоні єговізму.

 

[Mr.KoLoBoK]

Противники не равны.

Будда - это могучая статуя. Личность.
Сатана - поповская страшилка...

Буддизм - мощное философское и религиозное учение. Оно есть и процветает.
Сатанизм - только как антагонистическая часть христианства. А сатанисты в основном какие-то малолетние фрики, да шизонутые личности...
Нет ни доктрины, ни ярких харизматичных адептов.

 

[Ihtis]

Короче бакланы сошлись на том, что Сатаны не существует, но Будда сильнее.
Вы идиоты. Сатана победил Будду в сухую. Если его не существует, значит он полностью реализованный мастер с т.з. буддизма. А значит он дал пососать самому Будде.
Такая хуйня.

 

[Ihtis]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Ihtis]

Здраститя братишки, немного буддизма вам принес

 

[Ihtis]

Нет и может быть никакого мастера Сатаны с т.з. буддизма,
т.к. буддизм не рассматривает аврамических божков/демонов и прочее,
т.к. в буддизме и индуизме своих собственных более чем достаточно.

Все может. Я только что придумал, значит есть. Отдохни, неуч.

 

[Mr.KoLoBoK]

Сатана победил Будду в сухую.

Наоборот.
Азиатский Сатана - Мара, Бог Зла и Смерти, проиграл.

Вот. Изображение этого события:

 

[Ihtis]

Мара это не Сатана. Зовут же по разному. Че вы внатуре, кого дурите?

 

[Ihtis]

Наоборот.
Азиатский Сатана - Мара, Бог Зла и Смерти, проиграл.

Вот. Изображение этого события:

Хуйня какая-то нарисована, типа как дети дебилы рисуют. Пиздец, у меня племянник трехлетний и то лучше рисует. Позорище какое.

 

[Simply falling]

Точно ! И ведь вот что получается : Мара вначале искушал Будду,
но обломался, а через лет пятьсот Сатана искушал Христа, и тоже
обломался. Отсюда напрашивается вывод, что Мара и Сатана - это
одна и та же личность, очень могущественная, которая
кроме всего прочего склонна искушать великих духовных мастеров.


Но и Будда и Христос, даже не будучи богами,
все равно не сдались злому демону,
как раз потому что были великими мастерами.

Насчёт того, что Сатана искушал великих мастеров, в этом какая-то логическая нестыковочка присутствует. Каким образом Он мог их искушать? Я понимаю, когда речь идёт об обычном глупом человеке.. но когда речь идёт о Будде, или Иисусе.. Они ж вполне состоявшиеся в своём мировоззрении самодостаточные перцы.

 

[Ihtis]

Конечно по-разному его зовут. Потому что не на санскрите древние иудеи разговаривали, а на своем местечковом диалекте. И танахи свои тоже на своем языке записывали.

Ты сам вообще понял что написал? Тогда это разные чуваки по определению!

Они ж вполне состоявшиеся в своём мировоззрении самодостаточные перцы.

Хуйня какая-то получается. Пиздец. Че они несут вообще? Фома никогда умом не отличался. Вот и порет говно.

 

[Mr.KoLoBoK]

Хуйня какая-то нарисована, типа как дети дебилы рисуют. Пиздец, у меня племянник трехлетний и то лучше рисует. Позорище какое.

 

[Ihtis]

Причем тут троллинг? Реально говно какое-то нарисован. Так только пидорасы рисуют.

 

[Дед НЕхто]

Причем тут троллинг? Реально говно какое-то нарисован. Так только пидорасы рисуют.

Філін (iронiчно).
Угу.

 

[Ihtis]

Во, нормальный рисунок.

 

[Дед НЕхто]

Во, нормальный рисунок.

Філін (iронiчно).
Угу.

 

[myxmed]

Причем тут троллинг? Реально говно какое-то нарисован. Так только пидорасы рисуют.

Да, горизонт завален.