Я же тоже - не критик)))
Я - выражатель своей субъективной оценки...
А знаешь, чем объективная оценка отличается от субъективной?
Тем, что объективная оценка состоит из множества субъективных оценок простых слушателей, музыкантов и критиков с определённым весом оценки для каждой из групп "оценщиков".
Ошибка оценки тем меньше, чем больше отзывов, мнений (выраженных в покупке дисков, скачиваний, покупке мерча, посещения концертов и оценок в публичных обсуждениях).
Кроме того выборка оценок должна быть репрезентативной.
Для случая ХФ, условие репрезентативности выполняется, а вот ошибка пока велика (мало оценок).
В статистике такой метод называется методом экспертных оценок.
Но тем не мене статистика неумолима и, судя по этой теме, она не на стороне КЦ.
С другой стороны, слушателю абсолютно ПОХУЙ, если его личное мнение оказывается противоположным объективному по экспертному методу. Он будет, например, с удовольствием слушать всеми обговнённую команду, что наводит на мысль о бесполезности метода экспертной оценки...
Тогда как же оценивать музыку, если личная оценка всегда субъективна, а объективная "по большинству" не имеет значения для конкретного слушателя?
, шо страшно становицца..........вот только готова поспорить, что в условиях ХФ и условие репрезентативности не выполняется 
). Ну и первые три альбома Тартака. Ранний Green Gray, ТНМК. 
, хотя, даже в Украине есть команды поинтереснее (для меня), а тем более, во всём мире.
ead