Кришнаиты

[goto]

Так это и есть призание научным сообществом

Нет. Признание - это признание, а доказательность - это доказательность. Если доказательства неопровержимы - мне совершенно безразлично, признает их кто-то или нет и какой статус у признающего, и сколько их, признающих, много ли, чтобы они могли называться сообществом.

 

[Mopga]

Нет. Признание - это признание, а доказательность - это доказательность. Если доказательства неопровержимы - мне совершенно безразлично, признает их кто-то или нет и какой статус у признающего, и сколько их, признающих, много ли, чтобы они могли называться сообществом.

Признание научным сообществом. Это 3 слова, звучащие как одно. Поэтому, разрывать их нельзя. Без наличия доказательной базы научное сообщество не признает некое утверждение.

 

[goto]

Я ведь уже спросил, вроде... Ну да ладно. Ведь хирурги по всему миру используют кровопускание при операциях. А они ведь знают, что делают.

Я разве против. Я как раз и говорю, что это полезная штука. Но польза одного никак не противоречит пользе другого.
А просьба не означает необходимости ее удовлетворения. И любопытство должно удовлетворяться тем, у кого возник вопрос, а не тем, кто знает ответ

 

[Mopga]

Я разве против. Я как раз и говорю, что это полезная штука. Но польза одного никак не противоречит пользе другого.
А просьба не означает необходимости ее удовлетворения. И любопытство должно удовлетворяться тем, у кого возник вопрос, а не тем, кто знает ответ

Какова тогда твоя польза от возникновения в треде? Покивать головой?

 

[goto]

Признание научным сообществом. Это 3 слова, звучащие как одно. Поэтому, разрывать их нельзя. Без наличия доказательной базы научное сообщество не признает некое утверждение.

Да?
Что ж так дерутся научные школы?
Где же единство в их рядах, если все так просто...

 

[Mopga]

Да?
Что ж так дерутся научные школы?
Где же единство в их рядах, если все так просто...

Где? Какие? Самому погуглить?

 

[s1mtv]

Это называется - страх перед инакомыслием. Все остальное - лапша на уши.
Хотя, безусловно, есть организации, обманывающие своих последователей.
Но:
1 - это свойство ЛЮБОЙ организации;
2 - это нельзя вычислить "теоретически", читая разные статейки их инета;
3 - единственный критерий - обычный Уголовный Кодекс, прямо запрещающий те или иные ДЕЙСТВИЯ.

Это тебе так кажется, что это свойства любой организации, и что это нельзя вычислить "теоретически", читая разные статейки их инета. Деструктивное влияние оказывают не все общественные организации, а те что оказывают поддаются элементарной классификации на практике по признакам. Для иллюстрации: "Психологические механизмы влияния на личность в культе" Целикова В.В. -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ты склонен рассматривать УК как единственный критерий? Ты действительно так ограничен буквой закона? А как же рассуждение и анализ?

Самому погуглить?

Что то мне это предложение "похухлить" очень напомнило одного летчика-форумчанина, взявшего звезд на пилотируемый борт... ... заслуженный аки Леонид Ильич Брежнев

 

[Кришнадас]

Это тебе так кажется, что это свойства любой организации,

Так сказал наш Парам-гуру Шрила Бхактиссидханта Сарасвати Тхакур.

Деструктивное влияние оказывают не все общественные организации, а те что оказывают поддаются элементарной классификации на практике по признакам.

Ну назови несколько, не оказывающих такого влияния.

Ты склонен рассматривать УК как единственный критерий? Ты действительно так ограничен буквой закона? А как же рассуждение и анализ?

Нет, просто подразумевается, что судить надо по действиям каждого конкретного индивидуума, а не тех, кто рядом оказался (конечно, если в УК присутствует и рассуждение и анализ).

 

[s1mtv]

Нет, просто подразумевается, что судить надо по действиям каждого конкретного индивидуума, а не тех, кто рядом оказался ...

При каких делах здесь действия отдельного индивидуума или его окружения, если оцениваются действия, устав и влияние которое оказывает общественная организация на индивидуума.

Дела тех кто рядом т.е. толпы нельзя смешивать с рассмотрением дел организованной структуры. Хотя в рассмотрение можно включить и этот критерий, не по тому ли родители заботятся о хорошем окружении для детей?

Так сказал наш Парам-гуру Шрила Бхактиссидханта Сарасвати Тхакур.

классная ссылка

 

[Кришнадас]

При каких делах здесь действия отдельного индивидуума или его окружения, если оцениваются действия, устав и влияние которое оказывает общественная организация на индивидуума.

Чтобы оценивать действия Структуры надо быть абсолютно непредубежденным человеком.
А таких в мире почти нет, хотя себя таким считает каждый.

Кстати, ты еще не назвал "хорошие" организации...

 

[Mopga]

Чтобы оценивать действия Структуры надо быть абсолютно непредубежденным человеком.
А таких в мире почти нет, хотя себя таким считает каждый.

Кстати, ты еще не назвал "хорошие" организации...

Ну да, ну да... Все вокруг п*арасы, д'Артаньянов нет...

 

[s1mtv]

Чтобы оценивать действия Структуры надо быть абсолютно непредубежденным человеком.

Ты ищешь предлог отказаться от рассмотрения и анализа. Ссылаться на отсутствие не предвзятости абсурдно, ведь всегда можно найти не предвзятого человека в отношении рассматриваемой области.

Критерии хорошо и читабельно описаны в статье Целиковой.

Кстати, ты еще не назвал "хорошие" организации...

И не стану. Рекламой не грешу
Критерии которые дают психологи основаны на практике наблюдения, универсальны и подходят для личного пользования.

 

[Кришнадас]

И не стану. Рекламой не грешу

Боюсь ты тоже член какой-нибудь секты, только боишься сказать здесь об этом открыто - вот и поливаешь конкурентов дермецом.

 

[X-RAY17]

Генетика и наследственность меняются в процессе медитации (молитвы).

Погуглил аж обуглился - ничего подобного там нет.

Боюсь ты тоже член какой-нибудь секты, только боишься сказать здесь об этом открыто - вот и поливаешь конкурентов дермецом.

Скорее s1mtv - Сектоненависник

 

[goto]

Какова тогда твоя польза от возникновения в треде? Покивать головой?

Было у меня благостное настроение. Захотелось мне его выплеснуть в этой теме. Я реализовала свое желание. Вот такая вот мне от этого польза.

А ты думал я тут истину распространяю? Осчастливливаю юзеров?

 

[s1mtv]

Боюсь ты тоже ...

Боишся конкуренций?

 

[Кришнадас]

Погуглил аж обуглился - ничего подобного там нет.

Ну посмотри хотя бы фильм "Вода", или про жизнь верующих в Чернобыльской зоне. Я просто не знаю, где такую инфу можно найти.

Скорее s1mtv - Сектоненависник

Нет, он не хочет называть "хорошие" организации -> значит состоит в них -> значит СЕКТАНТ!!!

Боишся конкуренций?

Та нет, же - просто смешно как ты скрываешь свою веру.

И не стану. Рекламой не грешу

 

[s1mtv]

Нет, он не хочет называть "хорошие" организации -> значит состоит в них -> значит СЕКТАНТ!

Ты не перестаешь демонстрировать ущербную логику, но не теряешь чувство юмора.

 

[Ева1]

Нет, он не хочет называть "хорошие" организации -> значит состоит в них -> значит СЕКТАНТ!


Та нет, же - просто смешно как ты скрываешь свою веру.

Что Вы так привязаны к организациям? Что Вам его вера? Тема ведь о Вашей вере. Вот и расскажите, во что верите.

 

[s1mtv]

Что Вы так привязаны к организациям? Что Вам его вера? Тема ведь о Вашей вере. Вот и расскажите, во что верите.

Сомневаюсь, что ТС кришнаит.