Нет. Признание - это признание, а доказательность - это доказательность. Если доказательства неопровержимы - мне совершенно безразлично, признает их кто-то или нет и какой статус у признающего, и сколько их, признающих, много ли, чтобы они могли называться сообществом.illectrix сказав(ла):Так это и есть призание научным сообществом
Нет. Признание - это признание, а доказательность - это доказательность. Если доказательства неопровержимы - мне совершенно безразлично, признает их кто-то или нет и какой статус у признающего, и сколько их, признающих, много ли, чтобы они могли называться сообществом.
Я разве против. Я как раз и говорю, что это полезная штука. Но польза одного никак не противоречит пользе другого.Mopga сказав(ла):Я ведь уже спросил, вроде... Ну да ладно. Ведь хирурги по всему миру используют кровопускание при операциях. А они ведь знают, что делают.
Я разве против. Я как раз и говорю, что это полезная штука. Но польза одного никак не противоречит пользе другого.
А просьба не означает необходимости ее удовлетворения. И любопытство должно удовлетворяться тем, у кого возник вопрос, а не тем, кто знает ответ
Да?Mopga сказав(ла):Признание научным сообществом. Это 3 слова, звучащие как одно. Поэтому, разрывать их нельзя. Без наличия доказательной базы научное сообщество не признает некое утверждение.
Да?
Что ж так дерутся научные школы?
Где же единство в их рядах, если все так просто...
Это называется - страх перед инакомыслием. Все остальное - лапша на уши.
Хотя, безусловно, есть организации, обманывающие своих последователей.
Но:
1 - это свойство ЛЮБОЙ организации;
2 - это нельзя вычислить "теоретически", читая разные статейки их инета;
3 - единственный критерий - обычный Уголовный Кодекс, прямо запрещающий те или иные ДЕЙСТВИЯ.
Что то мне это предложение "похухлить" очень напомнило одного летчика-форумчанина, взявшего звезд на пилотируемый борт...Самому погуглить?
Так сказал наш Парам-гуру Шрила Бхактиссидханта Сарасвати Тхакур.Это тебе так кажется, что это свойства любой организации,
Ну назови несколько, не оказывающих такого влияния.Деструктивное влияние оказывают не все общественные организации, а те что оказывают поддаются элементарной классификации на практике по признакам.
Нет, просто подразумевается, что судить надо по действиям каждого конкретного индивидуума, а не тех, кто рядом оказался (конечно, если в УК присутствует и рассуждение и анализ).Ты склонен рассматривать УК как единственный критерий? Ты действительно так ограничен буквой закона? А как же рассуждение и анализ?
При каких делах здесь действия отдельного индивидуума или его окружения, если оцениваются действия, устав и влияние которое оказывает общественная организация на индивидуума.Нет, просто подразумевается, что судить надо по действиям каждого конкретного индивидуума, а не тех, кто рядом оказался ...
классная ссылкаТак сказал наш Парам-гуру Шрила Бхактиссидханта Сарасвати Тхакур.
Чтобы оценивать действия Структуры надо быть абсолютно непредубежденным человеком.При каких делах здесь действия отдельного индивидуума или его окружения, если оцениваются действия, устав и влияние которое оказывает общественная организация на индивидуума.
Чтобы оценивать действия Структуры надо быть абсолютно непредубежденным человеком.
А таких в мире почти нет, хотя себя таким считает каждый.
Кстати, ты еще не назвал "хорошие" организации...
Ты ищешь предлог отказаться от рассмотрения и анализа. Ссылаться на отсутствие не предвзятости абсурдно, ведь всегда можно найти не предвзятого человека в отношении рассматриваемой области.Чтобы оценивать действия Структуры надо быть абсолютно непредубежденным человеком.
Кстати, ты еще не назвал "хорошие" организации...
Боюсь ты тоже член какой-нибудь секты, только боишься сказать здесь об этом открыто - вот и поливаешь конкурентов дермецом.И не стану. Рекламой не грешу
Генетика и наследственность меняются в процессе медитации (молитвы).
Погуглил аж обуглился - ничего подобного там нет.
Боюсь ты тоже член какой-нибудь секты, только боишься сказать здесь об этом открыто - вот и поливаешь конкурентов дермецом.
Скорее s1mtv - Сектоненависник
Было у меня благостное настроение. Захотелось мне его выплеснуть в этой теме. Я реализовала свое желание. Вот такая вот мне от этого польза.Mopga сказав(ла):Какова тогда твоя польза от возникновения в треде? Покивать головой?
Боишся конкуренций?Боюсь ты тоже ...
Ну посмотри хотя бы фильм "Вода", или про жизнь верующих в Чернобыльской зоне. Я просто не знаю, где такую инфу можно найти.Погуглил аж обуглился - ничего подобного там нет.
Нет, он не хочет называть "хорошие" организации -> значит состоит в них -> значит СЕКТАНТ!!!Скорее s1mtv - Сектоненависник
Та нет, же - просто смешно как ты скрываешь свою веру.Боишся конкуренций?
И не стану. Рекламой не грешу
Ты не перестаешь демонстрировать ущербную логику, но не теряешь чувство юмора.Нет, он не хочет называть "хорошие" организации -> значит состоит в них -> значит СЕКТАНТ!
Что Вы так привязаны к организациям? Что Вам его вера? Тема ведь о Вашей вере. Вот и расскажите, во что верите.Нет, он не хочет называть "хорошие" организации -> значит состоит в них -> значит СЕКТАНТ!
Та нет, же - просто смешно как ты скрываешь свою веру.
Что Вы так привязаны к организациям? Что Вам его вера? Тема ведь о Вашей вере. Вот и расскажите, во что верите.