ну или пример с ******ской Германией или Коммунистической Россией возьми, подумай...
Ну да, я уже сталкивался с этим и не раз. Такие как ты - у них одна задача - найти предмет поклонения. И выбор только - в предмете. Такое несложное устройство твари божьей. Об осознании речь не идёт , ведь так?
У нас с тобой диалога не получится. Я тебе буду рассказывать, что можно путешествовать по миру, а ты мне будешь говорить, что в твоём сарае куры живут. Уже проходили.
главное всех обвинить в сектанстве и слепом поклонении с осознанием своего несравненного превосходства над всем живым... Мы говорим о разных вещах,я говорю о живой вере,а ты о поклонении чему-то, хотя для тебя может это понятие более актуально..То что миллионы ошибались и ошибаются не удивительно, ты же веришь, что миллионы обмануты Сатаной
А глаза всем я не открывал, не глобалист я
А о тайне мироздания, ты так же мало знаешь как и я... хотя нет, я больше
Вот теперь можешь смело начать работу над приобретением образования. И совет: анализируй известные факты и не мистифицируй тайны. Не верь, а проверяй и лишь потом доверяйmdymas сказав(ла):
Всего лишь обычный самодур.ронг-нгаа сказав(ла):
Ты видимо не понимаешь, что поклонение без верования в обьект поклонения невозможно.mdymas сказав(ла):
Ну хоть один независимый источник твоего утверждения, или археологическую находку. Ну без балды и мерянья.... Вот просто так. Будь серьезней.
Ну так хоть в педовикии глянь, там масса ссылок на нормальные научные труды. Меня вообщето этот вопрос как то не интересует, не знаю насчёт древности найденых списков но возрас текста можно определить и из анализа текста. Как ни крути а лингвистика таки наука
. А что тебя задевает в возрасте языческого текста
?
Людям легче поклонятся выдуманому персонажу,чем живому Богу, который творит чудеса и знамения даже в наше время,с этим сталкивается любой верующий,у миллионов людей меняются жизни,они исцеляются от болезней,обретают спасение, а язычники истребились от своего невежества,вот что отличает живую веру от мертвого поклонения самовыдуманых языческих персонажей.Всего лишь обычный самодур.
Ты видимо не понимаешь, что поклонение без верования в обьект поклонения невозможно.
Твоя живая вера в книжного персонажа ни чем не отличается от живой веры в дух огня, равно как твое поклонение книжному персонажу не лучше поклонения духу воды.
Но обожествление поклонение духам древними выглядет логичней, чем обожествление книжных персонажей и поклонение им современными людьми.
Нуууу, из твоего поста многое вытекает.
1) То, что бросается в глаза. Как всё поменялось, да? Когда на тебя нападали атеисты и агностики, и требовали доказательств распятия Христа и его воскрещения, ты что отвечал? Ты нёс ахинею, сьезжал с базара, сливался, и всячески тупил. А между тем, тебя спрашивали ровно столько, сколько и ты меня сейчас спросил - "ну дай мне хоть что-нибудь археологическое, или явное"
А ты, по сути - материалист. Или заинтересованный в выгоде.
Кстати, здесь снова видны твои двойные стандарты. Что ни говори, а шила в мешке не утаишь. Христианство делает людей такими, или такие люди наполняют христианство? Что в лоб, что по лбу.
2) То, что Индия , например существует как государство более 10000 лет тебе ни о чём не говорит? А как ты думаешь, какие священные писания там были? Может Веды? Чисто логически? И в Индии всё это сохранилось.
Мерятся никто не собирается. Веды гораздо более информативней, познавательнее, объёмней, древнее, и для нашего славянского народа роднее, чем Библия, которая описывает историю еврейского (семитского) народа. А существование Библии я не отрицаю. А тебе осталось только сказать, что Вед не существует, и ты будешь логичен и последователен в своей выгоде.
Ну откуда тебе знать что-то про ******ев? Ты же сказал, что ты в их культуре не разбираешься! Значит ты судишь о том, о чём представления не имеешь.
Единственное, что очень заметно - ты ******ев за людей не считаешь. Повторяю вопрос - ты еврей?
На счет утверждения, что легче поклоняться выдуманному, чем живому, тебе виднее, ты же поклоняешся богу из книжки, богу о котором прочел из собрания еврейских народных сказок.
Обоснуйте, коллега(с)! Хотя бы прокомментируйте мой пост, да, давайте поговорим о крещении Мессоамерики, раз уж Вы это начали
.
В том то и дело, что самая ранняя вразумительная ссылка касающаяся "арийских" текстов намного поздняя чем даже евангельская. Не буду упоминать о ветхом завете. Хотя меня это как-то особенно так же не теребит.Ну так хоть в педовикии глянь, там масса ссылок на нормальные научные труды. Меня вообщето этот вопрос как то не интересует, не знаю насчёт древности найденых списков но возрас текста можно определить и из анализа текста. Как ни крути а лингвистика таки наука
Ворованое и из рук невменяемых я в пожертвование не принимаю и в дело не пускаю. Одно замечу, копая грунт ты был бы продуктивней.Мерятся никто не собирается. Веды гораздо более информативней, познавательнее, объёмней, древнее, и для нашего славянского народа роднее, чем Библия, которая описывает историю еврейского (семитского) народа. А существование Библии я не отрицаю. А тебе осталось только сказать, что Вед не существует, и ты будешь логичен и последователен в своей выгоде.
Я тэбя палюбыл я тебя научу(с) Кин - Дза - Дза. Педовикией при нормальном анализе подобной проблемы следует пользоватся следующим образом. В конце статьи находятся ссылки с указанием издательства, автора, ISBN код. Если всё это есть велика вероятность что книга - нормальный, годный источник. Далее - поиск в руки, у тебя инфа про авторитетность издательства, статус автора, рецензия и выдержки из книги, если повезёт - полный текст. Ну или купишь через сеть если очень надо. Но и без полного текста уже можно сделать вывод об академичности и содержании источника. Ищущий да обрящет
. А я за Веды не ведаю.
В сказке о Малыше и Карлсоне тоже много исторических фактов. Стокгольм был и есть, это факт. А вот Карлсона не было. Так и в Евангелии.
Это очень хорошее обращение к главному герою Евангелия. Лучше и не скажешь.
Под знаменем христианства творились преступления инквизиции, геноцид в Америке, крестовые походы и еврейские погромы. Вы знаете о чем-то у индуистов, хоть отдаленно похожем на эти мерзости? Христиане - чемпионы по насилию и жестокости.