Прекрасно понимаю, что за границей без эвтаназии не обошлось.
Но так же понимаю, что за границей, кроме эвтаназии, работают также и в др. направлениях
Угу. Ответственное владение, учет и контроль. КП тоже занимается этим
в тех рамках, которые позволены действующим законодательством Украины.
То есть: КП бы и радо ввести обязательное чипирование/татуирование - но закон дает возможность только заставлять цеплять жетон.
КП бы и радо прижать к ногтю коробочников - но для этого им (по закону) нужно сотрудничество с милицией. А милиция... мягко говоря... не заинтересована. Не обязана, не хочет, и не будет.
КП было бы счастливо настроить собачьих площадок - но только для этого нужен землеотвод, и финансирование. Поэтому пока - "места для выгула"; причем не там, где удобно - а там, где разрешил город.
Итд, итп.
То есть, чтобы сделать еще что-то большее - нужно вносить изменения в законы. И мы над этим работаем. Так мало того, что нужно убеждать тех, кто имеет право законодательной инициативы - приходится еще и от особо рьяных "защитников животных" отбиваться. Помните, что было этой зимой с составом рабочей группы при Минэкологии? А не припомните, кто тогда созывал народ на пикет с требованиями устранить мерзких зоореалистов? (из пяти требований протестующих - два было против нас; впору загордиться, однако)
Понимаете, когда мы в этом году проводили в Харькове свой съезд, Юля предоставила нам возможность пообщаться с инспекторами КП. Так Вам - прежде чем пренебрежительно писать о "паллиативах" - было бы весьма невредно сделать то же самое. На них - не только регистрация, в том числе, выездная (когда гора не идет к Магомету...) - но и рейды по рынкам, и занятия с детьми, итп.
Кроме того, как Вы знаете, в приют КП принимают щенков и котят от владельцев. А известно или Вам, что непременным условием приема является стерилизация самки? и ведь это работает!
А чего стоит размещение социальной рекламы? Например, реклама в транспорте - это очень не пять копеек; и втиснуться туда с социалкой - ох какой труд.
А стерилизация по социальным ценам? не во всяких западных странах, между прочим, имеются возможности по льготной цене кастрировать животное.
Вот только обо всем этом в статье о "прорывах и паллиативах", призванной, по Вашим словам, "рассказывать правду людям" - ни слова. Так что же это за "правда" такая, даже не кастрированная - а с множественными ампутациями?
и уж точно не рассказывают во всех интервью, что стерилизация делает собак агрессивными.
А в этих странах что - невежественные общественники пытаются навязать всем собачье ОСВ, рассказывая, что стерилизация якобы "снижает агрессию"; а бродячие собаки "создают противоэпидемический барьер" и являются "неотъемлемым компонентом городской среды"? вот и приходится противодействовать...
Да, кстати: куда же
теперь подевалось Ваше стремление доносить до народа незавуалированную правду? ведь действительно же в ряде случаев стерилизация повышает агрессивность; и уж всяко - возбудимость... Или это только про КП нужно подавать исключительно негатив - а в остальных случаях негатив и замолчать можно, а?
