КП "Центр обращения с животными"

[Tsarevna_Zabava]

Если бы вы Асенька реально занимались пристройством, вы бы знали, что на любую рекламу будь -то стерилизации, льготного лечения, просьбы о помощи в содержании приюта и проч - 10 звонков забери, и 1 отдай - так что не побегут, не переживайте.

Я хотела сказать, если бы вы реально давали разную рекламу -
т.к после этого сообщения много уже написано, то менять в тексте посчитала некорректным, хотя разница не оч. принципиальна.

ехать за город , искать транспорт для вывоза собаки ил кошки. платить деньги за животное кп -и потом отпускать? те безответственные псевдоопекуны просто пожалеют время и деньги для всего этого! да и осв у нас давно нет. и всем прекрасно известно, что собака на улице-потенциальный смертник. но иногда и с улицы пристраиваются животные.

Да, только очень безответственные люди, будут тратить столько сил, времени и денег )))
Альдон, ну в другой теме Лиана уже общественные организации в почти в сообщники свиньи записала...
Я уже внимания не обращаю

и всем прекрасно известно, что собака на улице-потенциальный смертник.

Опекунам это как раз известно в первую очередь.
Но конечно они продолжают выпускать животных - поумнее Лиана не смогла придумать ничего..
Но это до сих пор неизвестно жителям частного сектора, выпускающим своих собак погулять.
Людям далеким от зоозащиты, просто имеющим собаку, которые не смогут найти потеряшку..

приезжают люди после этой рекламы и очень удивляются, что спасать некого, что животных, которых они видят в приюте, никто не собирается усыплять. Нелестно отзываясь об авторах рекламы уезжают не забрав никого.

Ну как это можно серьезно воспринимать? диреХтур КП пишет..
Шаповалова скоро договорится, что у нее приют пожизненного содержания - и условия лучше чем в семье.
Прям никого-никого не собираетесь усыплять?
А почему вы не показали того, кого собираетесь усыплять?
А почему вы не сказали, что животным нужен дом, а жизнь в приюте это не оч. хорошо.. Ведь именно это вы утверждаете, когда пишете всякий бред против приютов пожизненного содержания? Что они там не получают внимания, общения и проч.
Я бы сказала, что это показатель непрофессионализма, если человек приехал за животным, а уехал, только лишь, потому что узнал, что животных не усыпляют.
Но этого просто не было.
Это очередная откровенная ложь

 

[Asenka]

Я бы сказала, что это показатель непрофессионализма, если человек приехал за животным, а уехал, только лишь, потому что узнал, что животных не усыпляют.

Или показатель того, что ему лапши на уши навешали, а он ответственный владелец, реально расчитывает свои силы и готов взять очередное животное только если тому грозит смертельная опасность, а не перспектива найти своего ответственного владельца.

Может хватит уже в теме грязь разводить?

А почему вы не сказали, что животным нужен дом, а жизнь в приюте это не оч. хорошо.. Ведь именно это вы утверждаете, когда пишете всякий бред против приютов пожизненного содержания?

Что за бред? Естественно, что животному лучше жить у ответственного хозяна, чем в приюте. Где это надо писать? Это и так везде написано. Это не повод давать рекламу типа "им осталось жить..."
Конечно в приюте жизнь - не сахар. А в приюте пожизненного содержания - так уж тем более. При чем тут вообще это? Странная логика какая-то. Абы что-нибудь ляпнуть?

 

[Tsarevna_Zabava]

Или показатель того, что ему лапши на уши навешали, а он ответственный владелец и готов взять очередное животное только если ему грозит смертельная опасность, а не перспектива найти своего ответственного владельца.

Сами то верите в то что написали?
Повторяю вопрос - раз он такой гиперответственный оказался - почему не показали того, кого собираетесь усыплять?
или вы не усыпляете ВООБЩЕ НИКОГО?

 

[Asenka]

Вы выгуливали Челси, как вижу. Не застали ее новых хозяев? Сегодня, наконец-то, Челси дождалась своих хозяев!!! Анжела сказала, что ее забрали очень хорошие люди. Мы все очень рады за питушку Челси!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Знаю что сегодня Асенька также была в приюте (фотографировала кошек). Теперь ждем фото красивых кошек.

Молодец, Keisha! Фото очень красивые!
Жаль, я приехала поздно и мы не встретились.

Зато я застала момент передачи Челси
Челси и новая хозяйка:

Челси прощается с приютом:

Спасибо девочкам волонтерам за помощь в организации фотосессии!!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А вот какие прелестные коты были отфотканы в приюте:

Черный красивый перс с оранжевыми глазами:

Белый длинношерстный кот, с кисточками на ушах. Любит ласку, но ссорится с черным.

Голубоглазая вислоушка

Мега ласковое создание. За минутку общения с человеком душу продаст:

Я стараюсь выкладывать фотки в уменьшенном размере, чтобы не очень грузить тему. Но эти изображения кликабельные - открывайте и смотрите их в полном размере.

Это бобтейл с котенком. Нежный окрас, красивые пушистые создания.

 

[Олег1986]

взято отсюда

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ещё перед Евро-2012 в харьковской мэрии неоднократно заявляли, что бороться с бездомными животными будут «гуманно и по-европейски» - построят приют, будут передерживать, стерилизовать, подыскивать хозяев. Приют (официально - Центр содержания бездомных животных) в конце концов построили, вкатив в него ни много, ни мало, 15 миллионов гривен. За эти деньги «отгрохали» павильоны для содержания собак и кошек, ветклинику, площадки для выгула, места для хранения кормов и медикаментов, помещения для персонала и даже конференц-зал. Все новенькое, блестящее и донельзя «европейское». Стоит добавить, что презентовали всю эту красоту (с помпой и обилием телекамер) аккурат в день «пикового» наплыва иностранных туристов – 13 июня, когда в Харькове сражались футбольные команды Голландии и Германии.
Впрочем, и этого показалось мало. Вскоре после открытия приюта воодушевленный результатом мэр Геннадий Кернес потребовал на сессии построить еще один приют – чтобы разобраться с бездомными собаками уже окончательно. Правда, в итоге решили новый не строить, а выделить пол гектара земли к 1,7 уже имеющимся. Дополнительные вольеры и здания, как предполагается, позволят к уже имеющейся пропускной способности в 16 тысяч животных дополнительно принимать 7,2 тысячи ежегодно. Сумму, необходимую для строительства, еще не озвучили, но вряд ли там будет меньше шести нулей.
Коммунальщики быстро подсчитали, что благодаря «второй очереди» приюта проблемы, связанные с регулированием численности бездомных собак и кошек, будут закрыты практически полностью.
«Сейчас в городе насчитывается 25-30 тысяч бездомных животных. Около 10 тысяч из них обитают в районах частного сектора, 5-7 тысяч живут в местах, где расположены супермаркеты, рынки и торговые точки», - уточнил «масштаб бедствия» директор Департамента жилищного хозяйства Роман Нехорошков.
У зоозащитников на этот счет свое мнение. Хоть и соглашаясь с тем, что построен приют вполне качественно, его истинное предназначение они назвали однозначно. «Этот замечательный центр построен для убийства животных. Это живодерня», - заявила вице-президент «Ассоциации зоозащитных организаций Украины» Елена Ратникова фон Зассе.
И заявила не зря: как признают сами коммунальщики, 90% отловленных собак и кошек после положенной 7-дневной передержки и попыток пристроить к новым хозяевам подвергнут «методу гуманной эвтаназии». Иными словами, их попросту убьют, вывезя потом трупы для утилизации на спец.завод в Купянске.
Однако не все так просто. Пока будут уничтожать десятки тысяч уличных Шариков и Мурок, их место займут новые. «В харьковском «Центре содержания бездомных животных» появился бизнес-проект, основанный на проблеме, а не на ее решении, – считает председатель правления общественной организации «Зоозащитное объединение «Вместе» Елена Кравченко. - Сколько не увеличивай мощности – кран перепроизводства животных не перекрыт. Это бесконечная деятельность и конвейер убийства».
К тому же, зоозащитница считает, что люди чрезмерно доверяют рекламе приюта на предмет приема животных и забывают, что гарантии устройства «братьев меньших» никто не дает. «Принося сюда своего питомца, человек снимает с себя ответственность и, вдобавок, платит за убийство. В Центре нет возможности пристраивать всех животных, поскольку спрос намного ниже предложения, - добавляет она. – Почти всех из тех нескольких сотен собак и кошек, по которым сегодня в Центре считаются показатели его работы, забрали зоозащитники».
Елена Кравченко также напомнила, что в западных странах есть приюты, где эвтаназия заявлена, но сведена к минимуму - за счет отсутствия перепроизводства. «Когда Германия в 1990-е годы объединялась, в ее Восточной части было много бродячих животных. Их не эвтаназировали. Немцы массово стерилизовали собак – в вагончиках и ветклиниках, а потом пристраивали, тратя на это миллионы марок, - подчеркивает зоозащитница. – Надо отказываться от убийства животных, и сравнение Восток-Запад здесь неприменимо».

 

[Asenka]

О, госсподи! Только цитат фон Зассе тут и не хватало.
Нашли самого адекватного представителя зоозащиты, чтобы её цитировать

Ещё в приюте мы отфоткали гиперласкового подростка, похожего на русскую голубую:

Очень нежный котик с необычным окрасом снежного барса

 

[Tsarevna_Zabava]

[quote author=lenula link=topic=25698.msg214983#msg214983 date=1350222837]
из темы Спроса

[quote author=Иустина link=topic=181.msg214975#msg214975 date=1350221613]
Здравствуйте!* У меня кошка Пруша(стерилизованная) 7 лет, кот Мотик 2 года. В июле 2012 г. умер мой песик Бобик(14,5 лет). Очень хочу собачку. Но столько нюансов складывается! Кошка не переносит в доме др.самок. Песика надо не крупного, чтобы случайно не навредил кошкам. В то же время два кошачьих одного щеночка могут запрессовать. Вот и получается – надо два небольших мальчика (по 30-35 см в холке), уже привитых от энтерита, или с передержкой где-то на время прививки (5 недель). Дело в том, что 30 сентября 2012 г.(воскресенье) я взяла в КП ЦОЖ двух щенков (дворняжки),каждый ок.2 мес. В тот же день у них появилась рвота и понос. Я позвонила своему ветеринару, и она вела лечение дисбактериоза в телефонном режиме. Аппетит у животных был, бегали, игрались, не лежали безучастные. В ночь со вторника на среду в испражнениях щенков появилась кровь. В среду как раз работала в ветлечебнице моя врач, были приняты все необходимые меры против энтерита. В среду умер один щенок, в пятницу - второй. Диагноз -* коронарный энтерит (т.е. сердце отказало). Они умерли не от потери крови или обезвоживания. Ветеринар упрекала меня за то, что я взяла щенков из "приюта". Вывод из ее практики: в "приюте" много животных заражено, т.к. они содержатся вместе по несколько особей в одном вольере. Взяла щенков из "приюта" - 100 грн., лечение - ок.400 грн. На форумах призывают спасать животных из КП ЦОЖ, брать их домой. Но когда малыши умирают у тебя на руках, и ты не можешь их спасти, это - кошмар!!! Как можно спасти животных от гибели в КП* ЦОЖ, если они там уже заражены и обречены на смерть?!! Это - не приют, а Освенцим для животных. Кроме стресса, у меня теперь зараженная квартира, и я не смогу взять щенков без прививки от энтерита. Сейчас делаю дезинфекцию своей квартиры хлоркой, доместосом и кварцевателем. Все-таки хочу взять щенков. Если кто-то может мне предложить подходящий вариант, буду благодарна. С уважением, Иустина
[/quote]
[/quote]

 

[Asenka]

Красивенный перс. Осторожен, прячется в домик - пришлось аккуратно вытряхивать его оттуда.

Малюсенький котеночек. Спокойный, скромный.

 

[Marlinka]

У вас с мозгами все в порядке?! Или это осенние обострения?!
Зачем вкладывать в перспективную собаку средства чтобы потом ее усыпить?

Cathrene, поверьте, с моими всё в порядке, смею даже думать, что намного лучше, чем с вашими.

Я говорю о том, что если у вас чистая зона забита и животные с неё плохо пристраиваются, то новой перспективной собаке из отлова не будет места, разве не так?

П.С. Придумайте метафору посвежее, а то про осеннее обострение вы плагиатите свою начальницу

так это главное в жизнедеятельности хелперов - спасать.
а не поиск ответственных хозяев

неужели еще не понятно?

Лиана-Liana, не говорите чушь. Вы прекрасно знаете, что как раз волонтёры будут и два года пристраивать, но не отдадут животных "лишь бы сбагрить" - в цирк ли, на цепь ли, при малейшем подозрении, что животное будет в самовыгуле или плохо питаться, или ещё что-то. И забирают, если что-то не так, и в гости ездят, и фотографии просят, и лечат даже, если идиоты новые хозяева не в состоянии. И всегда отдают лишь стерилизованное животное!

А вот делает ли всё это ЦОЖ - большой вопрос.

И кстати, это уже дело сотрудников ЦОЖ - при беседе с новыми хозяевами выявлять, способны ли они стать ответственными, раздавать материалы о том, как кормить и ухаживать за животными, а не просто трясти правилами, где сказано, что штраф за отсутствие регистрации.

Может, те, кто из жалости прибегут спасать, смогут стать не хозяевами, а вашими волонтёрами - вы об этом не подумали?

Конечно в приюте жизнь - не сахар. А в приюте пожизненного содержания - так уж тем более. При чем тут вообще это? Странная логика какая-то. Абы что-нибудь ляпнуть?

Не абы что-нибудь ляпнуть. Это как раз дальновидная стратегия
ни в каком приюте - ни в пожизненного, ни в неограниченного приёма - жизнь не сахар. И люди должны постепенно осознавать эту мысль. В то время как сейчас слово "приют" рождает лишь положительные эмоции. Так что "спасите" по отношению к ЛЮБОМУ приюту - всегда актуально.

Повторюсь, уже дело ЦОЖжевцев проверять - не попадёт ли усыновлённое животное 10-й собакой или кошкой к сердобольному пенсионеру, который и сам прокормить себя не может

Кстати, может, целесообразнее тему с выбором приютских животных было сделать на Птичке? А то в СОС только дискуссии, кто адекватнее, а потенциальные животные вряд ли сюда заглянут. Или есть такая тема на Птичке?

 

[L.M.]

Не абы что-нибудь ляпнуть. Это как раз дальновидная стратегия
ни в каком приюте - ни в пожизненного, ни в неограниченного приёма - жизнь не сахар. И люди должны постепенно осознавать эту мысль. В то время как сейчас слово "приют" рождает лишь положительные эмоции. Так что "спасите" по отношению к ЛЮБОМУ приюту - всегда актуально.

А вот это - передергивание.
В опубликованном здесь тексте пресловутой радиорекламы четко прочитывается: "возьмите, а то их убьют" - но никак не: "возьмите, потому что дома лучше, чем в приюте".
Риторику менять надо, дорогие зоохелповцы и лиговцы (к г-же Ратниковой не обращаюсь - бесполезно). Воевать надо с безответственностью - а не с КП.
<...хотя, конечно, ходить в джихад против коммунальщиков - куда как удобнее и привычнее, да и лишних умственных усилий не требует>

 

[Marlinka]

А вот это - передергивание.
В опубликованном здесь тексте пресловутой радиорекламы четко прочитывается: "возьмите, а то их убьют" - но никак не: "возьмите, потому что дома лучше, чем в приюте".

L.M., здравствуйте и Вам в Киев. Вы в своём городе уже решили проблему БЖ и нам помогаете, приходите на помощь КП-шникам, когда им нечего ответить?

где такое прочитывается? Вам такое прочитывается, наверное, потому, что "убьют" имеет к вам непосредственное отношение
и что за образы возникают в ВАшей голове: ведь в приюте нет "убью" - в крайнем случае "эвтаназирую")))

Мне, например, слышится "спасите, а то умрут от голода, потому что дешёвую приютскую сушку не едят, а натуралкой нет возможности кормить"

Риторику менять надо, дорогие зоохелповцы и лиговцы. Воевать надо с безответственностью - а не с КП.
<...хотя, конечно, ходить в джихад против коммунальщиков - куда как удобнее и привычнее, да и лишних умственных усилий не требует>

ну да, коммунальщики порой такие перлы глупости пишут, что воевать с ними - ЛИШНИХ умственных усилий не требуется

Никто ни с кем не воюет, откуда военная терминология?

Один из волонтёров искренне хотел помочь пристройству КП-шных животных, при этом намекнув, что приютская жизнь - не сахар.

Но вас, по-моему, больше волнует не пристройство приютских животных, а позитивный образ приюта в глазах горожан

По поводу иска в суд: ув. директор ЦОЖ, вы б с таким рвением и энтузиазмом направляли силы вашего юриста на нахождение виновников в жестоком обращении с животными (массовые отравления, нашумевший расстрел собак на Павловом Поле - чем там, кстати, дело закончилось?)

 

[Gitaness]

Один из волонтёров искренне хотел помочь пристройству КП-шных животных, при этом намекнув, что приютская жизнь - не сахар.

«Благими намерениями вымощена дорога в ад» (с)

А окружающие типа тупые, не понимают, что приют - это не рай для животных? Почему-то ни у кого не сложилось впечатление, что там прям суперусловия из тех людей, с кем я общалась после сюжета о приюте по ТВ (соседи, родители, друзья), и все это были люди, которые весьма далеки и от КП, и от приюта, и от зоозащиты, у большинства из них и животных-то нет! Но у всех сложилось одинаковое мнение - хорошо что появился приют, хотя понятно, что это не панацея.

Вот честно, при всем моем негативном отношении к КП (резко негативном бы я даже сказала), приют - это как раз то, чему я рада, приют муниципальный должен быть в городе. И говорить на каждом углу что это живодерня - как минимум тупо.

Marlinka, так где ролик с рекламой КП? И что за профессионал Вам его делал?

 

[Marlinka]

«
А окружающие типа тупые, не понимают, что приют - это не рай для животных? Почему-то ни у кого не сложилось впечатление, что там прям суперусловия из тех людей, с кем я общалась после сюжета о приюте по ТВ (соседи, родители, друзья), и все это были люди, которые весьма далеки и от КП, и от приюта, и от зоозащиты, у большинства из них и животных-то нет! Но у всех сложилось одинаковое мнение - хорошо что появился приют, хотя понятно, что это не панацея.

Gitaness, вот без иронии, не тупые, просто поскольку реальных приютов у нас в стране никто живьём донедавна не видел, а многие насмотрелись "Энимал планет", то ооочень многие думают, что приют - это почти собачий рай. И даже те безинетные неглупые люди, которые помощью животным занимаются.

И я, честно, тоже думаю: хорошо, что появился приют, но при этом поменяла бы несколько существенных моментов в его работе (это даже не касается того, чтоб выпускать собак назад на улицу)

«
И говорить на каждом углу что это живодерня - как минимум тупо.

я тоже за то, чтоб обходиться без ярлыков (и живодёр, и зооэкстремист) Просто полностью утаивать то, что это приют неограниченного приёма - как минимум нечестно. Как максимум - абсолютно не способствует решению проблемы БЖ, даже вредит. Можно просто спокойно констатировать особенность их работы.
Я слышала ролик. Моё мнение - абсолютно золотая середина между "о боже, помогите" и "белый и пушистый приют в шоколаде предлагает". Очень приятное впечатление. На впечатление влияют же не только слова, но и муз. сопровождение, и интонация озвучивающего человека.

Marlinka, так где ролик с рекламой КП? И что за профессионал Вам его делал?

Да откель я знаю? Не я его заказывала и делала Просто знаю, что делал человек, который работает в рекламном бизнесе и имеет большой опыт

 

[Asenka]

Кстати, может, целесообразнее тему с выбором приютских животных было сделать на Птичке? А то в СОС только дискуссии, кто адекватнее, а потенциальные животные вряд ли сюда заглянут. Или есть такая тема на Птичке?

Есть тема с фотографиями приютских животных. Только она помечена БФ и там не такая активность высокая. https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1472717&page=27
А создавать темы в разных разделах на одних и тех же животных запрещено правилами данного форума, насколько это известно.

Просто не флудите в этой теме и шансы животных найти новых хозяев увеличатся!
Несмотря на флуд "доброжелателей", волонтеров в приюте все больше и больше.

 

[Gitaness]

Gitaness, вот без иронии, не тупые, просто поскольку реальных приютов у нас в стране никто живьём донедавна не видел, а многие насмотрелись "Энимал планет", то ооочень многие думают, что приют - это почти собачий рай.

По-видимому, все-таки мои знакомые гораздо более здравомыслящие и понимают, что наша страна ну никак не тянет на "Энимал планет"...

И я, честно, тоже думаю: хорошо, что появился приют, но при этом поменяла бы несколько существенных моментов в его работе (это даже не касается того, чтоб выпускать собак назад на улицу)

Я уверена, что рано или поздно все утрясется и поменяется. Не бывает, чтобы все и сразу.

Просто полностью утаивать то, что это приют неограниченного приёма - как минимум нечестно. Можно просто это спокойно констатировать.

Нужно. Потому что это нормальная мировая практика, увы. Истеричные воплии зоозащитников же по этому поводу просто разражают.

Я слышала ролик. Моё мнение - абсолютно золотая середина между "о боже, помогите" и "белый и пушистый приют в шоколаде предлагает". Очень приятное впечатление.

Ну так выложите же его. Попросите у тех кто делал или заказываал. Пусть все послушают и сделают вывод, кто прав, а кто нет . Это так сложно? Не понимаю...

 

[Marlinka]

Есть тема с фотографиями приютских животных. Только она помечена БФ и там не такая активность высокая. https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1472717&page=27
А создавать темы в разных разделах на одних и тех же животных запрещено правилами данного форума, насколько это известно.

Просто не флудите в этой теме и шансы животных найти новых хозяев увеличатся!
Несмотря на флуд "доброжелателей", волонтеров в приюте все больше и больше.

так "флудом" апается тема
Второе - эта ж тема вроде как и не заявлена как "пристраиваются животные"
Да, в той теме и не пишут, чтоб не вредить пристроенным животным Здесь же заявлены рассказы о буднях приюта. Только почему сотрудники ЦОЖ обижаются, если, кроме приятных моментов, им напоминают и о неприятных (кровь в вольерах, болеющие животные, усыпления и проч). Разве это не входит в понятие "будни"?

Лично по моему опыту в пристройстве - звонят только по темам, размещённым на Птичке - из СОСа деньги жертвовали, да, но потенциальные хозяева ни разу не звонили. Это потому что в Хобби-Животные заглядывают в основном уже те, у кого уже есть животные. Ищут же питомцев на птичке Ведь это логично

Если б стоял выбор "Животные" или Птичка, я б выбрала размещение на Птичке, если б целью было зацепить как можно больше потенциальных хозяев.

Кстати, нужно правила хорошо почитать: на одних и тех же животных или от одного и того же пользователя? Может, можно по-разному темы назвать и разным людям их вести?

 

[Лиана-Liana]

Лиана-Liana, не говорите чушь. Вы прекрасно знаете, что как раз волонтёры будут и два года пристраивать, но не отдадут животных "лишь бы сбагрить" - в цирк ли, на цепь ли, при малейшем подозрении, что животное будет в самовыгуле или плохо питаться, или ещё что-то. И забирают, если что-то не так, и в гости ездят, и фотографии просят, и лечат даже, если идиоты новые хозяева не в состоянии. И всегда отдают лишь стерилизованное животное!

а ты не ври.
по электричкам и базарам раздаете живность и сразу о ней забываете, несетесь спасать следующих, нарисовав себе звезду на борту.
и по ходу дела хвастаетесь друг другу, как людей ненавидите.
одним словом, хелперы

о священном ОСВ вообще молчу

 

[Cathrene]

так если с помощью этой рекламы будут пристроены те животные, которых сотрудники кп сочли неперспективными, что в этом плохого?

Например,собака с абсолютно непредсказуемым поведением попадет в семью с детьми...или сбежит опять на улицу и там причинит вред.
Например,собака заведомо больная заразит др. животных в доме...
Это так сложно понять?!
Например,не все щенки выживают до вакцинации,но опять таки идя на встречу пожеланиям *спасателей* отдавая их домой,где шанс выжить почти нулевой...Это тоже ни чего страшного?!

 

[Marlinka]

а ты не ври.
по электричкам и базарам раздаете живность и сразу о ней забываете, несетесь спасать следующих, нарисовав себе звезду на борту.
одним словом, хелперы

Не тыкайте мне, пожалуйста, гражданка/госпожа/пани
Вы кого-то с кем-то путаете. Та же Забава, например, с которой Вы в темах спорите, в жизни не отдаст животное, если хозяин хоть чем-то не понравился. Только утром читала темку, где продолжают платить за кота на передержке, но в цирк не отдали (а была потенциальная хозяйка), потому что знают, что отработанных животных сдадут В ЦОЖ, как это было недавно

 

[Cathrene]

ведь процент умерщвления животных в пункте передержки большой

Не % эвтаназии большой, а смертность от проживания на улице...и последствия такой жизни.Начиная от вирусной инфекции,пироплазмоза,нарушения работы внутренних органов и заканчивая абсолютной не приспособленности к жизни бок о бок с людьми(в доме,на привязи,в вольере),общению с детьми и др. животными!

одним важна сама жизнь, какой-бы ужасной и мучительной она не была, а другим важнее качество этой жизни, поэтому и не будет достигнуто взаимопонимание.

Абсолютно разные направления...и цели!