Кот Шрёдингера

[-=X-RAY=-]

ТС, не котохульствуй!

 

[OMON RA]

но кому-нибудь за очередной грамотно выстроенный и обоснованный, эксприментально подтвержденный бред дадут Нобелевскую.

И в этом тупик фундаментальной науки.

 

[=Высерман=]

С лавочками или без?

Просвещайтеся

 

[U-rets]

И в этом тупик фундаментальной науки.

Почему тупик? Если человечество получит новые технологии или новый источник энергии, то это разве тупик?

Почему тупик? Если человечество получит новые технологии или новый источник энергии, то это разве тупик?

Кстати для тех, кто увлекается квантовой физикой понять задачку про кота Шредингера, это как для нас понять 2+2. Там есть вещи намного крышесносящее.

 

[Burnash]

Конденсат Бозе — Эйнштейна из кота делать не надо!

Таки и не выйдет. Охлаждать до абсолютного нуля нужно всю систему.
А оказавшись в таком состоянии она просто физически будет неспособна как-то заметно отреагировать на распад одного атома.

 

[OMON RA]

Почему тупик? Если человечество получит новые технологии или новый источник энергии, то это разве тупик?

Человечество пока ничего революционного не получило.

 

[Avos]

А как вы хотите? На самом деле уравнение Шредингера с огромной точностью (9 нулей после запятой) предсказывает состояние кота, другое дело что вопрос глупый и некорректный с точки зрения макромира и может быть задан только человеком, понявшим квантовую механику.

Всё зависит от того является ли кот наблюдателем или нет.
А вообще главный парадокс Шрёдингера в том как кошка стала котом.

 

[OMON RA]

Да, именно я это и хотел сказать. Мы не знаем с точностью сколько измерений помимо нам известных есть. мы не знаем сколько вселенных с своими законами могут занимать пространство этих измерений. Но самое главное, что мы уже понимаем, что ничего не может ограничить бесконечность в любую точку отчета, соответственно, как верно сказано: нет ничего такого, что где то не может происходить, а может и ни где то, а именно в том месте, где в данный момент, в четырехмерном мире, находится наше материальное тело

Это всё высосано из пальца. В раздел научной фантастики.

 

[_Lilit]

Кот Шрёдингера

Это злостное котохульство!

 

[OMON RA]

В чем тупик? В том что даже школьник сейчас может получить доступ к знаниям, которые 100 лет назад были только в мыслях очень узкого круга ученных. А технологии вообще развиваются очень быстрыми темпами, наши внуки-правнуки будут иметь то, о чем мы пока только мечтать можем

Все на бензине, как и сто лет назад. Папиросы летают те-же, что и Гагарина запускали. Только спам развивается и наркомафия.

 

[Burnash]

Всё зависит от того является ли кот наблюдателем или нет.

Наблюдателем в опыте выступает детектор частицы, что и является решением парадокса. Так как именно детектор реагирует на акт распада ядра атома.

 

[OMON RA]

Во всяком случае, знания человека о космосе и устройстве материи, намного больше

Намного больше ничтожных.

А какой супертехнологический прорыв вас бы убедил, что человек стал более умен?

Любой. Хоть что-нибудь.

Ответы будут уже в этом столетии

Ну да. Конечно.

 

[U-rets]

Всё зависит от того является ли кот наблюдателем или нет.
А вообще главный парадокс Шрёдингера в том как кошка стала котом.

Как кошка стала котом объясняет квантовая хромодинамика и то, поверхностно, т.е. формулами пока не проверяемыми другими экспериментами, кроме как тем, что кошка стала котом, а кот Шредингера это просто мысленный эксперимент который тьфу по сравнению с квантовой хромодинамикой или слабой симметрией.

 

[Avos]

Любой. Хоть что-нибудь.

Вычислительное устройство имеющее доступ к огромному массиву знаний человечества, позволяющее мгновенную видеосвязь по всему миру, определяющее свое местоположение с точностью до нескольких метров и помещающееся при этом в карман подойдёт?

 

[OMON RA]

Вычислительное устройство имеющее доступ к огромному массиву знаний человечества, позволяющее мгновенную видеосвязь по всему миру, определяющее свое местоположение с точностью до нескольких метров и помещающееся при этом в карман подойдёт?

НетЪ! Это просто удобная, но ненужная хрень.

 

[прут]

У меня деньги очень на КШ похожи. И есть, и нет определенно и одновременно, пока о них не думаешь. Во я крут, нашел бытовое объяснение этому гребаному коту.

Это ваши деньги не кот Шредингера спер ,а преступник Гейзенберг который выдумал закон о неопределенности характеристик квантовых частиц.Деньги тоже квантовая система. Нефиг котиков оскорблядь.

Таки и не выйдет. Охлаждать до абсолютного нуля нужно всю систему.
А оказавшись в таком состоянии она просто физически будет неспособна как-то заметно отреагировать на распад одного атома.

Таки может-даже стопроцентная заморозка не устраняет явление квантовой дрожи.

 

[Cool1102]

У меня с зарплатой, точно так же. Вроде зарплата есть, но и одновременно её нет. А когда вот видишь её перед глазами, то она реально будто отсутствует.

 

[U-rets]

Это ваши деньги не кот Шредингера спер ,а преступник Гейзенберг который выдумал закон о неопределенности характеристик квантовых частиц.Деньги тоже квантовая система. Нефиг котиков оскорблядь.





Таки может-даже стопроцентная заморозка не устраняет явление квантовой дрожи.

Закона о неопределенности характеристик нет. Как раз характеристику частицы можно дофига как точно определить, а вот характеристику другой, по отношению к первой с той же точностью невозможно вприципе. Вот об чем принцип Гайзенберга, если поверхностно и доходчиво. Деньги - не квантовая система, ибо за два перехода энергии или 100500 событий тебе хрен шо продадут.

У меня с зарплатой, точно так же. Вроде зарплата есть, но и одновременно её нет. А когда вот видишь её перед глазами, то она реально будто отсутствует.

Примините принцип неопределенности Гайзенберга - забудьте про зарплату, попытайтесь вспомнить кто вам её такую назначил и продифференцируйте его.

 

[прут]

Деньги - не квантовая система, ибо за два перехода энергии или 100500 событий тебе хрен шо продадут.

А как же в СНГешные чиновники умудряются деньги из воздуха получать? Тут без щелевого экрана не обойтись.А деньги таки квази -квантовая система .Имеет неделимую в большинстве систем единицу-копейку.Имеет виртуальные свойства и позволяет получить кучу ништяков в отрицательном сальдо.Заем называется.

Закона о неопределенности характеристик нет. Как раз характеристику частицы можно дофига как точно определить, а вот характеристику другой, по отношению к первой с той же точностью невозможно вприципе.

Не не не,-Гейзенберг вам напишет.Что он с вами несогласный. В классике его правило звучит так-"Невозможно одновременно точно определить и импульс и координаты частицы". А в вашем случае -это правило связанности частиц и то оно звучит иначе-ежели известен спин одной связанной частицы то у второй связанной частицы он будет гарантированно противоположным.

 

[Гаргантюа]

Где Burnash? Я скучаю без него, во имя ленты мебиуса...
Вот с кем я еще поговорю о бесконе всяком-разном?