а почему ты раньше долго в теме не писал?
Да не задавят его, он не такой привередливый как оспа, много в ком может размножаться. В кошаках великолепно (и в диких тоже). Станет обычным простудным вирусом, но не потому что ослабеет (че ему слабеть-то), а потому что все устойчиво иммунизируются при многочисленных контактах (с болезнью и без нее) и вакцинацияхВ ближайшие годьі никуда не денется, а дальше может станет более безопасньім, может наоборот, а может и задавят как оспуВопрос не в том. Тьі ж любишь анализировать тенденции ? Чем не тенденция - условно говоря 50% не болели за 2 года, почему после вакцинации они должньі заболеть? Наоборот шансьі заболеть снижаются, т.е в ближайшие пару лет они также имеют хорошие шансьі пропетлять, к тому времени будут препаратьі, будут более совершенньіе вакциньі и т.д.
Так сказать,возглавляет процесс...
Та лень было.
Как раз наоборот. Вирусы ввиду своей простоты мутируют и размножаются в 100500 раз быстрее людей и "эффективный" штамм любого вируса появится намного быстрее, чем люди выработают некие реально устойчивые механизмы защиты.
Потому что нужно подумать как и самим с этого что поиметь. Было бы налом на руки -это тоже было бы вливание в экономику. И эффективность в плане поддержки вакцинации была бы огого. Но так ничего не поимеешь с этого -а значит надо как-то придумать как попилить. Может пенсы смогут купить 20 буханок хлеба на эту тысячу в специальном магазине
Хлеб будет гипоалергенный (на самом деле такой же как в АТБ по 10-12) и потому по 50 гривен.Потому что нефиг кормить мудаков из Пфайзера, а Модерны таки нет, китайцев не везде признают. Все очень просто.
Но если тебя пугает чужеродный белок вируса шимпанзе (я так понимаю, что S белок коронавируса, который по РНК матрице от Пфайзера синтезируется, ты чужеродным для организма не считаешь
Исследовалось ли в долгосрочной перспективе влияние пфайзеровской вакцины в связи с этим фактом? Не вызовет ли она рождение двухголовых детей или рак у вакцинированного спустя 20-30 лет?
И я даже знаю, что ты ответишь
И я кстати не считаю что она это сделают (и уж точно считаю что она безвредна для пенсионеров, которые столько вряд ли проживут, да и детей уже не будут иметь) - но дрочка на Пфайзер меня слегка утомляет. Особенно если она идет в виде черного пиара других вакцин
Да, эффективный штамм не должен вредить своему хозяину. В идеале. Это если предельная эффективность. Тут совершенно верно, но вирус герпеса -это ДНК вирус, он в ДНК клетки встраивается -куда ему палиться. Он даже и не знает что он в ней есть, пока она с нужного участка его не ситает. У РНК вирусов иные механизмы.
В соседней теме про вовину 1000 грн. уже описали механизм отмывания этих денег слугами.Потому что нужно подумать как и самим с этого что поиметь. Было бы налом на руки -это тоже было бы вливание в экономику. И эффективность в плане поддержки вакцинации была бы огого. Но так ничего не поимеешь с этого -а значит надо как-то придумать как попилить. Может пенсы смогут купить 20 буханок хлеба на эту тысячу в специальном магазине
Я знаю, что некоторые уже по третьему разу болеют. И, именно в третий раз попали в больничку с 2-х сторонней пневмонией.
Да, но для этого надо постоянно контактировать со всеми теми вирусами, что чревато болезнью. И "слабые" штамы, в идеале вообще безсимптомные, будут легко переносится всеми с выработкой антител.
Угу. Тут момент такой. Я допускаю, что такое возможно, даже если это действительно третий раз, а не первый. Ну есть куча причин, почему иммунитет мог снизиться. Да по большему счету достаточно просто попадания очень большого числа вирионов в организм, так чтобы антитела не смогли их обезвредить. Это нужно умудриться, но это возможно.
Ну так и будут контактировать. Вирус никуда не денется. Почему у нас нет такой смертности от других коронавирусов простудных? Она есть либо у стариков в домах престарелых (не от ковида, еще до него коронавирусы их выкашивали хорошо), либо у тех кто долгое время жил в изоляции от людей (семья староверов в тайге в 70-е годы, я писал про них вчера). Т.е. у тех, кто долгое время не контактировал с этими вирусами ит имеет ослабленную иммунную систему или вообще никогда не контактировал. Я не вижу их (тех вирусов) принципиальных отличий от этого.
