Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Коронавирус

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення

Какой вакциной от коронавируса вы привились?

  • Covishield

    Голосів: 16 1.4%
  • Coronavac

    Голосів: 166 14.1%
  • AstraZeneca

    Голосів: 52 4.4%
  • Pfizer

    Голосів: 339 28.8%
  • Johnson & Johnson

    Голосів: 12 1.0%
  • Moderna

    Голосів: 123 10.5%
  • Ещё не сделал прививку от коронавируса

    Голосів: 250 21.2%
  • Делать прививку от коронавируса не буду

    Голосів: 219 18.6%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1177
Re: Коронавирус COVID-19

Ты кроме "руських фамилий" информацию умеешь читать? Не?
Вы хотите сказать, что читали? :D

Как выше верно сказали, Вы слышали "звон", да не поняли о чем.
Да, инъекции делают. Кортикостероидов, для временного снятия симптомов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Osteoarthritis#Medication

Хондроитин упоминается как "альтернативная медицина", доказательств того что он эффективен пока нет. Инъекции его даже не упоминаются.
Как колени заболят, я вышлю пару уколов. не болей.
Отличная аргументация.
Высылаю рабочий рецепт по не несению ***ни:
если хоть немного разобраться в теме прежде чем нести ***ню - может получиться не нести ***ню!
 
Re: Коронавирус COVID-19

 
Re: Коронавирус COVID-19

Вы хотите сказать, что читали? :D

Как выше верно сказали, Вы слышали "звон", да не поняли о чем.
Да, инъекции делают. Кортикостероидов, для временного снятия симптомов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Osteoarthritis#Medication

Хондроитин упоминается как "альтернативная медицина", доказательств того что он эффективен пока нет. Инъекции его даже не упоминаются.

Отличная аргументация.
Высылаю рабочий рецепт по не несению ***ни:
если хоть немного разобраться в теме прежде чем нести ***ню - может получиться не нести ***ню!
Сфокусируйтесь - речь шла об эффективности лекарственных препаратов. И в противовес пероральному применению, которое вы, академик кислых щей, отвергаете, есть локальное применение для облегчения боли.
Идите уже, почитайте, не "руськие фамилии". Есть материалы на англ.
 
Re: Коронавирус COVID-19

Сфокусируйтесь - речь шла об эффективности лекарственных препаратов. И в противовес пероральному применению, которое вы, академик кислых щей, отвергаете, есть локальное применение для облегчения боли.
В переписке ниже Вы утверждали, что Хондропротекторы "Колят непосредственно в сустав". В данном контексте это единственное прочтение, которое все присутствующие и увидели.
Хондропротекторы вообще не имеют доказанной эффективности. Потому хоть как принимать, смысл один и тот же.

через желудок да, эффективность низкая. Колят непосредственно в сустав (околосуставную сумку), хватает на несколько месяцев.

Если не это имелось в виду, то нужно тренироваться формулировать мысли и признавать ошибки, если Вдруг снеслась ***ня.
 
Re: Коронавирус COVID-19

Так в том и дело, что нас таких - большинство. А от гриппа тоже всем по-разному. Кому легкая простуда, а кто и умрет.

Большинство - да, но есть парочка факторов, который превращает большинство в еще большее большинство - более высокий R0 и вроде как уже явно более высокий IFR, чем у любого современного гриппа - около 0,2% против 0,02% у свиного гриппа H1N1.

То есть итоговая смертность - минимум в 10 раз больше при одинаковом количестве инфицированных, а учитывая более высокий R0 абсолютное число жертв еще больше по итогу окажется, все верно же посчитал?

Конечно, это не страшный вирус, убивающий каждого второго - всего лишь каждого 500-го, игнорировать уже как-то неправильно.
 
Re: Коронавирус COVID-19

То значит она была не из пищевого спирта. А если этанол получали гидратацией этилена (крупнотоннажный процесс, почти весь этанол из него не покидая завод идет на производство каучука) или он был еще каким путем получен (гидролизный спирт из опилок со своими примесями) -то вариантов масса.

Да вот хз, что было, но ощущения были просто убийственные, с тех пор как-то охладел к водке нашей, да и вообще к спирту крепкому, или домашнее, или в проверенных магазинах что-нибудь заморское - там пока все норм было.
 
Re: Коронавирус COVID-19

То есть итоговая смертность - минимум в 10 раз больше при одинаковом количестве инфицированных, а учитывая более высокий R0 абсолютное число жертв еще больше по итогу окажется, все верно же посчитал?
Поскольку уже есть статистка лишней смертности год к году, то можно ее использовать, как показатель смертности "на практике".
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

По Европе лишняя смертность получилась в 5 раз выше средней. В 3 раза выше "гриппозного" года (из недавних).
Думаю, 10 таки преувеличение.
В 3-5 - вполне.
Тут основной фактор число переболевших и его соотношение с числом обычно болеющих гриппом.
 
Re: Коронавирус COVID-19

Поскольку уже есть статистка лишней смертности год к году, то можно ее использовать, как показатель смертности "на практике".
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

По Европе лишняя смертность получилась в 5 раз выше средней. В 3 раза выше "гриппозного" года (из недавних).
Думаю, 10 таки преувеличение.
В 3-5 - вполне.
Тут основной фактор число переболевших и его соотношение с числом обычно болеющих гриппом.
А у нас и такой смертности не будет.
Потому что судя по графикам, смертность дают люди старше 45. У нас средняя продолжительность жизни - 70 лет, какие там нахрен 75-84, у нас их просто физически нет.
 
Re: Коронавирус COVID-19

А у нас и такой смертности не будет.
Потому что судя по графикам, смертность дают люди старше 45. У нас средняя продолжительность жизни - 70 лет, какие там нахрен 75-84, у нас их просто физически нет.

У нас никто "лишнюю смертность" по такой методике не считает. Сложно будет сравнить.
В абсолютных цифрах там вроде увеличение на 20-30к, относительно средней в 600к (очень приблизительные цифры, в теме были точные за 11 месяцев).
То есть 3-5% увеличения общей смертности.
 
Re: Коронавирус COVID-19

...
То есть итоговая смертность - минимум в 10 раз больше при одинаковом количестве инфицированных, а учитывая более высокий R0 абсолютное число жертв еще больше по итогу окажется, все верно же посчитал...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


"Серыми линиями обозначены 2015–1919 годы, черной линией обозначен базовый уровень для 2020 года, красной линией обозначен 2020 год, фиолетовой линией обозначен 2021 год. Страны отсортированы по процентному увеличению по сравнению с базовым уровнем.

Красное число: повышенная смертность, начиная с первой официально зарегистрированной смерти от Covid-19.
Серое число: избыточная смертность в процентах от базового годового показателя смертности.
Черное число: избыточная смертность на 100 000 населения.
Синее число: отношение к ежедневным сообщениям о смертельных случаях от Covid-19 за тот же период (получено из JHU).."
 

Вкладення

  • all-countries.webp
    all-countries.webp
    152.4 КБ · Перегляди: 220
Re: Коронавирус COVID-19

Ребятушечки, а где можно почитать про шанс повторного заражения? И на сколько вероятен шанс?
 
Re: Коронавирус COVID-19

Там дрова с новыми штаммами, эффективность резко падает. Ну а что вы хотели, технология прошлого века. Но, для Украины пойдет, если начать применять прямо сейчас, пока доминирующий штамм не мутировал.
Ну нахуя ****еть! Новые штаммы резко будут ******* эффективность РНК вакцин в первую очередь. Эффективность Пфайзера против новых штаммов вообще нулевая. Потому что там не та РНК ))))

Подчеркиваю для умственно отсталых - именно современные РНК вакцины не могут в принципе защищать от новых штаммов.

Залей прямогонный бензин в бак современной машины -далеко уедешь? А дедовская тарантайка заведется и поедет. Да, будет жрать 50 литров на 10 км. Но поедет.

По поводу Астразенеки. Она по сути ничем принципиально не отличается от Пфайзера с Модерной кроме как механизмом доставки РНК в клетку. У нее РНК туда тащит аденовирус шимпанзе, а в пфайзеровской другой механизм доставки. Но действие точно такое же! Это не вакцины с ослабленным вирусом (которые кстати будут защищать и от новых штаммов). И Астразенека и Пфайзер - узкоспециализированы, хотя и более эффективны.
 
Re: Коронавирус COVID-19

А у нас и такой смертности не будет.
Потому что судя по графикам, смертность дают люди старше 45. У нас средняя продолжительность жизни - 70 лет, какие там нахрен 75-84, у нас их просто физически нет.
Именно так. У нас все кто может ******* от вируса - они уже умерли от жизни.
 
Re: Коронавирус COVID-19

Большинство - да, но есть парочка факторов, который превращает большинство в еще большее большинство - более высокий R0 и вроде как уже явно более высокий IFR, чем у любого современного гриппа - около 0,2% против 0,02% у свиного гриппа H1N1.

То есть итоговая смертность - минимум в 10 раз больше при одинаковом количестве инфицированных, а учитывая более высокий R0 абсолютное число жертв еще больше по итогу окажется, все верно же посчитал?

Конечно, это не страшный вирус, убивающий каждого второго - всего лишь каждого 500-го, игнорировать уже как-то неправильно.
У гриппа IFR 0,1-0,15% :незнаю:
 
Re: Коронавирус COVID-19

Ребятушечки, а где можно почитать про шанс повторного заражения? И на сколько вероятен шанс?
Исходя из китайской работы годовалой давности -примерно 10/175
Т.е. 6% примерно
 
Re: Коронавирус COVID-19

Подчеркиваю для умственно отсталых - именно современные РНК вакцины не могут в принципе защищать от новых штаммов.
Эффективность мРНК вакцин от всех известных на сегодня штаммов (в т.ч. Британского и Африканского), подтверждена.
Про мутации, которые, возможно, возникнут в будущем, производители гарантии не дают, но утверждают, что смогут модифицировать вакцину за недели. Это, не годы, нужные на первоначальную разработку.
Однозначно, заявка на нобелевку, и почетное звание спасителей мира от китайской заразы.
 
Назад
Зверху Знизу