Ну ее вирус тупо встраивается в твой геном (как и другие вирусы семейства герпеса, они все ДНК -вирусы) и потому с тобой навсегда остается. Возможно, иммунная система ее периодически обнаруживает. Рецидивом ветрянки является опоясывающий лишай. Но чтоб он произошел нужно сильно извратиться, так как развивается он как раз при снижении специфического иммунитета.
В чём радикальное отличие между больным и инфицированным для окружающих? Инфицированный но ещё не больной, или вообще не заболеющий так чтоб почувствовать не является передатчиком вируса? Так в этом же и отличие и опасность этой болезни в сравнении с гриппом. При гриипе фуй долго по улицам пошароёбишься, мигом в постель укладывает. А с этой болячкой можно долго разносить и не подозревать о этом.
Можно маленький вопрос? Как человеку определить не является ли он уже разносчиком? Он может ещё и не болеть, или вообще болеть бессимптомно, но быть разносчиком. Ежедневно делать тест только не предлагайте.
Вы сами же прекрасно понимаете что это невозможно для большинства по чисто экономическим причинам.И что, значит их вообще отменить по этому поводу?
Не, ну а шо, каждый всегда думает только о своей заднице - эт нормально.
Вирус -не бактерия, в маске размножаться не может, потому оно так не сработает. Даже если ты налепил кучу вирусов на внешнюю сторону маски, а потом надел ее наоборот, внешней стороной ко рту -вряд ли это тебе сильно повредит.
Очень странно. А не может быть отрицательным, если только у тебя не СПИД, например. IgA есть всегда. Хотя уровень его может варьироваться в зависимости от того, идет ли воспалительный процесс на слизистых оболочках или нет.Эх, блин, да у тебя талант объяснять доходчиво
А ведь были сообщения о типа прорыве (который, скорее всего и не прорыв) о том, что заболевшим вводят моноклональные антитела. Моноклональные я понимаю как те, что цепляют какой-то конкретный антиген. В данном случае этого САРС. Непонятно, на чем их "выращивают", мыши ж вроде им не болеют, да и потом же придется что-то параллельно от отторжения этих мышиных, к примеру, антител, добавлять.
И еще. В типа аннотации к ифа тестам немецким в синево что пишут про иммуноглобулины А
Наявність IgA свідчить про те, що організм на момент проведення дослідження перебуває у процесі боротьби з COVID-19
И там в пдф есть даже пример результата теста. А отрицательный, G - положительный. Типа уже не болен, но иммунитет есть.
То есть из этого следует что ношение масок имеет смысл, и что даже использованная маска всё равно лучше чем её полное отсутствие, правильно?
Да, любая маска защитит окружающих от брызг твоей слюны. Что в плане общественной ответственности верно.
Я не совсем уловил связи между смертностью и разностью в заразности между больным и инфицированным. А во вторых откуда такая статистика по смертям? Вот на 16 июня я вижу в статистике 31 умершего, а такие как приводите Вы показатели были в апреле, а с тех пор много времени утекло.
Общественный транспорт пустой, т.к. народ или на личных машинах, или на удаленке, или на карантине. Но при этом все в многоразовых масках. Которые не меняют раз в 2 часа. И Чехия победила вирус. Как так? 
С другой стороны понятие инфицирующей дозы не просто так же ввели. Так что даже просто уменьшение дозы может быть полезным. Второй интересный вопрос с глазами. Ок, там слизистая, и через них тоже можно получить заразу. Но... Главная же опасность это именно попадание вируса в лёгкие, а из рта ему куда ближе до них, да и слизистая там побольше и я так понимаю что покомфортней для него.
Так и есть. Вот признанаюсь честно, надеваю маску (могу носить месяцами одну и ту же не стирая), шоб штраф не впаяли, а не чтоб других защитить, на других мне насрать.
