Именно. Одно порождает другое. Кучма, в своё время, сознательно выбрал такой путь, путь страны с маленькими доходами населения. Мол это благо для промышленности. Тогда сознательно прижимались зарплаты. Совковое ещё мышление. Это всё привело как раз к падению пром.производства. Нищий же нифига не покупает. Если мало денег то человек вместо похода к парикмахеру купит машинку, вместо похода в ресторан будет дома готовить, вместо покупки одежды у производителя сходит за ней в секонд, вместо покупки автомобиля у завода в салоне купит евробляху. Всё, круг замкнулся, бедность потребителя породила бедность производителя и того кто оказывает услуги. Когда говорят что мол к нам не идут инвестиции из-за коррупции, нереформированности и прочей фигни то это выглядит смешно. Та же Икеа и ПейПал. Мол они к нам не идут потому что коррупция. Та шиш там, Маркс может в чём- то не прав, но вот по поводу капитала и на что он готов ради прибыли очень прав. россия тому пример. И Палка и Икеа аж бегом там работают, не смотря на все сказки что они против коррупции. Какой смысл в Украине строить автосборочный завод нормальный если некому продавать такое количество автомобилей при котором есть смысл в его строительстве? Но вот парадокс. В бедной стране легче стать миллиардером. Вон в Польше или Чехии нет олигархов типа наших. Мекс там известный их миилиардер , который заработал на телекоммуникациях, фиг бы мииллиардером в США стал. Помимо всего прочего бедность ещё и криминализирует общество. Вы точно уверены что низкие зарплаты это благо?