Может быть потому, что Китай это может себе позволить экономически? ..
т.е. ты хочешь сказать, что same штаты себе позволить не могли экономически..??)))
.. авторитарные режимы в случае глобальных катастроф конечно выигрывают, однако жить там я бы не хотел.
я прошлась по диагонали)) о чем тут говорили днем.
путаница.
речь не об авторитаризме. и не компартии китая.
и жить там никто из нас БЫ не смог. даже если бы захотел))
дело не в этом.
повторяюсь в надцатый раз -
- модель *интересы общества превыше интересов отдельного человека* в пиковой ситуации бОлее эффективна.
это модель азиатская.
европейская=интересы человека превыше интересов общества.
т.е. вольница которую мы сейчас и наблюдаем)).
но.
никто не мешал поучиться/перенять опыт.
не надо изобретать велосипед.
у юго восточной азии колоссальный опыт борьбы с такими эпидемиями.
локдаун 2002 года тому подтверждение.
время на это - перенять опыт - было.
зы. авторитарные режимы как раз не выигрывают (кндр и туркменистан).
Да проигрывает, конечно.
Но, после десятилетий либерализма, вряд ли бы у Европы получилось за пару месяцев вернуть "тиранию и деспотизм".
текст выше.
+ не надо впадать в крайности)
не в тиранию и деспотизм, а перенять нужное/полезное в данной ситуации.
но..)) *бремя белого человека* видимо реально мешает)
я за него рада))
