Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.05.2009
Повідом.: 29343
Реєстрація: 22.05.2009
Повідом.: 29343
Это от легочной формы. От бубонной 30-70%.
Там где основное распространение шло через аэрозоли и как следствие доминировала легочная форма -там и был ****ец. В городах юга Англии, например. Пустые города 200 лет стояли, Генрих 8-й принудительно их заселял в 16-м веке. В Норвегии местами полностью вымерли города.
А где блохи разносили -там да, полегче было. Были и те, у кого иммунная система ее быстро ликвидировала, даже без образования бубонов. Помню историю какого-то врача, который себя в научных целях пытался чумой заразить (уже век 19-й) -и не получалось. Он решил, что переболел незаметно, так как мог случайно втирать гной с палочками себе в кожу во время осмотров больных.
И да, она прошлась везде, убила кого могла и опять стала обычным зоонозом среди сурков. Мест, где ее вообще не было не так много. Вот сейчас опять вернулась, но монголам не привыкать -разберутся.
Раньше смертность при бубонной форме чумы достигала 95 %, при лёгочной — практически 100 %
не все нею переболели, ты ошибаешься


