Pfizer ничем не лучше Astra, англичане в ярости
Вакцина AstraZeneca, разработанная в Оксфордском университете, приобрела плохую репутацию в Союзе из-за редко образующихся тромбов. На самом деле, однако, в этом отношении он не сильно отличается от Pfizer / BioNTech, который широко используется в Европе, и теперь говорится в исследовании, в котором сравнивают 1,3 миллиона полностью вакцинированных испанцев, получивших любую из этих вакцин.
Выводы «вызвали гнев среди правительственных чиновников» Великобритании , пишет Daily Mail. В исследовании, опубликованном The Lancet, анализируются данные из Каталонии . Исследование было проведено исследователями из Университетского института первичной медико-санитарной помощи в Барселоне, которые сотрудничали с экспертами из Оксфорда и Нидерландов .
Они обнаружили, что вероятность образования тромбов для американо-немецкой вакцины Pfizer / BioNTech была примерно такой же, как и для AstraZenka. Поэтому исследователи охарактеризовали профили безопасности обеих вакцин как «в целом похожие». Он также утверждает, что препарат от Pfizer и BioNTech также может вызывать редкое осложнение свертывания крови.
Исследование также напомнило, что сама по себе коронавирусная инфекция представляет собой гораздо больший риск вызвать тромбоэмболию, как технически называется свертывание крови - она вызывает свертывание в восемь раз чаще, чем любая из исследованных вакцин.
«Кровь на руках»
Однако эти результаты противоречат другим предыдущим исследованиям, которые утверждают обратное. Однако возмущение в Лондоне не утихает, поскольку веб-сайт Politico, которому неназванный британский правительственный чиновник сказал: «У европейских лидеров, уничтоживших вакцину AstraZeneca, кровь на руках». Итак, теперь мы знаем то, что знали все - они сделали это с Великобританией специально из-за Брексита. Когда начнется историческая работа, окажется, что эти люди несут прямую ответственность за смерть тысяч людей в развивающихся странах, которые из-за своих навязчивых историй не хотят принимать АстраЗенку ».
Однако страх не ограничился Союзом. На самом деле, британские чиновники здравоохранения предупреждали в прошлом, что вакцины Pfizer / BioNTech и Moderna могут повредить сердце.
Опасения по поводу безопасности AstraZeneca впервые появились в январе. По мере того, как она повторялась, государства и люди в ЕС начали избегать ее, хотя было всего несколько сотен случаев тромбов, в то время как вакцину использовали десятки миллионов людей, особенно в Великобритании, которые не сдались.
Удар по Африке
Его использование позволило англичанам быстро сделать прививки большому количеству людей. При этом осложнения случались крайне редко: с «АстраЗенкой» на каждые 100000 вакцинированных приходилось одиннадцать случаев образования тромбов. Такое же осложнение произошло и с однократной вакциной от американской компании Johnson & Johnson.
Агентство ЕС по лекарственным средствам не запрещало АстраЗенек. Однако национальные правительства пошли другим путем и заблокировали его в основном для молодежи. Серьезный удар по вакцине был нанесен, когда президент Франции Эммануэль Макрон открыто поставил под сомнение ее эффективность.
Другие политики тоже не пошли ей на пользу. Канцлер Германии Ангела Меркель и премьер-министр Италии Марио Драги были вакцинированы вакциной впервые, но уже выбрали другой продукт для второй дозы.
Сравнение цен внутри Союза показало, что AstraZeneca в десять раз дешевле, чем Pfizer / BioNTech.
Однако запятнанная репутация британского препарата в конечном итоге больше всего повлияет на Африку, которая сделала ставку на нее как на более дешевую альтернативу, отмечает сайт Politico.
