Денитор, зачем ты создаешь темы?
По-идее, когда человек создает тему- то он желает поговорить о чем-то, обсудить, и самое главное- узнать что-то новое.
Потому что иначе- зачем затевать тред, когда и так все знаешь наперед? Ты же все "знаешь", не так ли? И это все на фоне хамства, неадеквата и опускания собеседника. Я вообще не помню чтобы ты сошелся с кем-то хотя бы в чем-то, не говоря уже о согласии.
Как же ты заебал
А он не сможет сказать. Для того чтобы понять собеседника и внятно ему ответить, нужно обладать некоторой социализацией. А в этом случае, человек, наоборот, выдает свои индивидуальные заморочки (которые даже не плод работы его сознания, а набраны из разных источников) и при этом не способен оценить собеседника.
Насчет социализации мы можем поговорить со многих сторон, особенно ваше явное социальное поведение в субботу. Оно явно было социальным - "отгородился и сижу себе в сторонке".
А зачем нам чужие теории?Так с какой стороны будем говорить об социализации? Или вам удобно с чужих теорий - Фрейд, Фромм, Юнг?
Уже все сказали, тему можно закрывать.По теме есть что сказать, Уважаемые участники?
То ты не заметил самого главного. Ну и ладно, оно и к лучшему.
Уже все сказали, тему можно закрывать.
Дык я как раз вроде никого не цитировал.
Откуда такой странный вывод?
А "не все все сказали" - да тут же уже было сказано, что тыхуй с пальцемсоциализацию с зависимостью перепутал, что несколько нивелировало значение твоей темы.
2 части этой фразы не связаны друг с другом.Но ты видимо хочешь поговорить об социализации? Что это есть такое по твоему? Разве не приобщение личности к группе, принятие ее устоев, делает личность зависимой от него с помощью механизма угроз "быть исключенным"?
2 части этой фразы не связаны друг с другом.
Прием твоей любимой демагогии.
Это похоже,как если бы ты написал: Сколько же будет 2+2? Разве не пять человек к тебе вчера приходило в гости?
Утвердительный ответ на вторую часть (которая могла действительно быть правдой) подразумевал бы, что ответивший соглашается с тем, что 2+2=5.
и этими:Но ты видимо хочешь поговорить об социализации? Что это есть такое по твоему?
Разве не приобщение личности к группе, принятие ее устоев, делает личность зависимой от него с помощью механизма угроз "быть исключенным"?
Это похоже,как если бы ты написал: Сколько же будет 2+2? Разве не пять человек к тебе вчера приходило в гости?
Хорошо, какая же по твоему связь между этими словами:и этими:
А как по мне, так не прямая, а кривая.
В чем там связь? Я дождусь ответа?
А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
- Пачему вы не отвечаете на мой вопрос!!!!!? НЕ БЫЛО НЕ ЕДИНОГО РАЗРЫВА!!!!!!
- Вы вопрос задайте сначала.
И укажите мне пожалуйста, где и когда со с моей стороны было хамство? Зачем вы меня пытаетесь оклеветать? Это еще после вашего сообщения:
Насчет "где и когда"- оскорблений очень много. Я даже не знаю, что и предъявлять. Можно взять соседнюю тему, в которой ты применяешь к оппонентам такие термины как "олигофрения", например.
Так что, никакой клеветы, только факты.
«С дураками следует считаться ввиду их численного превосходства» (с)