Мне пару раз в жизни доводилось видеть вымирание тех же раков по вине человека - во второй раз это было именно в Донце, когда в конце 80-х эти членистоногие (которых тогда в Донце водилась просто-таки прорва!) в один момент почему-то, явно оставаясь живыми и при ясной памяти, тупо вылезли на берег... Тогда народ ходил с вёдрами, и собирал их центнерами... после чего раки в Донце в моих краях попросту исчезли на несколько лет, но при этом раки остались в притоках, в озерах-старицах, в прудах, и в прочих водоемах, с Донцом не сообщающихся.
Потом их популяция начала понемногу восстанавливаться, хотя восстановиться до прежней численности и не успела, так как примерно в 2002..2005-м рачья популяция в Донце снова стала понемногу убывать...
А тут - клешнятые исчезли сразу везде, без пыли и шума и гор трупов (как в прошлый раз)... Прямо как дельфины в книге у Дугласа Адамса: "Прощайте, и спасибо за рыбу!"
На действия людей это совершенно непохоже, как по мне.
Без понятия сколько часов, но лет довольно много - кто-то в детстве воздушные шарики запускал, а я метеозонды. Несколько дней назад говорили с друзьями про погоду в Харькове - холодно, плохо..., а в одном из населенных пунктов Ср. Азии +30, посмотрела по Гисметео - действительно тепло, но больше заинтересовал перепад температуры: днем +28, ночью +8. Не характерно это именно для той местности. Потом вспомнила, что в сентябре нечто подобное в Харькове было, ну а потом, как обычно, зашла на сайт ВВС, почитать, что там в рубрике "Наука" пишут и надо же какое совпадение - Всемирная метеорологическая организация выпустила доклад, и было это 30 октября, а Вы только сегодня проснулись. И если уж поднимаете тему и считаете её серьезной, то не устраивайте клоунаду и хотя бы цитируйте из нормальных источников и ссылки давайте на них же., а если не знаете ответа на вопрос - просто пройдите мимо.
Через 10? Та ну, не верится, что этот механизм работает так быстро. Лет через 100-150, полагаю. Надо ж дать учёным время ещё поспорить об опасности продолжающегося глобального потепления, и о том, что ещё нужно сделать сознательному Человечеству для спасения планеты, и т.п.
какой жизни? может жизни тех пидарасов, для которых чья то жизнь ничего не стоит? это из последних событий за пол года.... как по мне, планете земля нужна перезагрузка в виде конца света, чтобы все поняли что они лишь гости на этой земле, и что жизнь стоит гараздо больше денег или ещё каких либо благ..
Ну есть же вероятность, что человек нарушил "авторегуляцию" и никто не даст гарантию, что с появлением нового значимого фактора (человека) останется прежний алгоритм. Сегодня есть возможность приостановить ненужное производство и понаблюдать за процессами, а завтра такой возможности уже может и не быть. Наверное, в этом случае лучше перебдеть, чем недобдеть.
Все это хуита. Один поход Кузи, или полеты самолетов военных,походы танков по полигонам, загрязнят экологию в 100500 раз сильнее.В прошлом году концентрация углекислого газа на Земле была максимальной за последние 800 000 лет.
Последние исследования немецких ученых показали, что в заповедных зонах Германии количество разных насекомых уменьшилось на 70 процентов..
Специалисты кричат о наступлении очередного вымирания жизни на Земле.
Но народу наплевать или точнее он прячет голову в песок..
Вспомнил один мысленный эксперимент.Если в комнату вбросить бактерию, которая каждую секунду размножается вдвое, то , допустим, через час она заполнит комнату полностью и убьёт все живое.
Но!!!за две минуты до конца не специалисты не будут подозревать, что процесс давно идет и уже завершился по сути..
Чем бы вы могли поступиться ради спасения Жизни??
1. Забыть моду на одежду, ходить в однообразной неокрашенной полотняной одежде, почти одинаковой на вид для мужчин и женщин, отличающейся только мелкими деталями и аксессуарами.
2. Забыть о личном транспорте и пр . престижных вещах, предназначенных только для подчеркивания статуса..
3. Скромная, простая , но здоровая пища.
4. Минимальные передвижения, никакого дальнего туризма, ежегодного отдыха на морях. Все это скромно , очень удобно и рационально прямо дома..
5.Оптимальная механизация большей части труда, большая физическая активность и уменьшение технической нагрузки на экологию .
6. Резкое уменьшение потребления приведет к тому, что работать надо будет в два - три раза меньше, но развитая техника по прежнему сможет гарантировать оптимальное и скромную жизнь..
Это похоже на утопию, но когда погибнут сотни миллионов и это будет очевидно связано с экологией, может выжившие согласятся на что-то подобное..Если не будет поздно..
Перебдеть и получить новый ледниковый период точно лучше, чем недобдеть и погреться нахаляву?
Давай ссылку, вездессущий, интересно будет увидеть, в чем ты заблуждался..
Да не останется ничего. Человечество деградирует до феодального строя.
Если бы тебе рассказали, как делали некоторые детали к твоему компьютеру, ты бы "смеялся" до самой смерти..как кто ??
ТСЕ.. с рулеткой ..
поставил лестницу на небо, залез и померял
тыж видишь... у него на каждый свой высер по три ссссылки
в 17м веке, уже после открытия колумбом америки - случайно нашли карту антарктиды, с точной береговой линией без ледового панциря..
на тот момент никто ещё не знал о существовании таковой..
тогда никто не придал значения этой карте, т.к. небыло ничего похожего на земле..
потом уже, вначале 21го века, со спутников, путём глубинного сканирования - появилось подтверждение точности всех береговых линий (без льда).. это была сенсация..
(откуда взялась карта - можно тока догадываться) но следы пребывания более развитой цивилизации на земле - есть везде, начиная с плато гизы..
предположительно 12 тыс лет назад никакого ледового панциря на антарктиде небыло.. это был вполне обитаемый континент..
небольшая шапка была вокруг полюсной части..
к тому же все ледники двигаются, и сползают в океан..
смена ледовой шапки происходит полностью за 5-15 тыс лет.. (зависит от района антарктики)
а он опирается на данные, взятые из образцов (кернов) антарктиды, где якобы сохранились пузырьки воздуха 800 тыс.летней давности..
но про пузырьки воздуха в камнях - эт ваще ржачь..
Для этого надо быть опытным климатологом. Ты должен быть климатологом, чтобы все это только понять. А ты с трудом школу закончил.. Или без трудов, с какой стороны посмотреть..а теперь расскажи, о умнейший.. каким же образом оно блять потом всё само собой вернулось в норму ??? АААА ???
с 12 кратного то передоза углекислотой..
выложи сцылку, или хотя бы высри свою гипотезу..
Вы согласны с тем, как автор статьи интерпретировал научные данные, и считаете, что повышение СО2 - это нормально
?Можно я выскажу свою гипотезу? Хронологически это на 100% совпадает с массовым пермским вымиранием:а теперь расскажи, о умнейший.. каким же образом оно блять потом всё само собой вернулось в норму ??? АААА ???
с 12 кратного то передоза углекислотой..
выложи сцылку, или хотя бы высри свою гипотезу..
опытныйклиматологблять
https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_пермское_вымирание
