• Автор теми Автор теми Arkktur
  • Дата створення Дата створення

Вы бы согласились на такие или подобные жертвы??

  • Никогда.

    Голосів: 11 45.8%
  • Трудно ответить...Возможно, но вряд ли добровольно.

    Голосів: 2 8.3%
  • Перед лицом такой угрозы конечно надо

    Голосів: 5 20.8%
  • Даже с радостью бы подчинился изменениям

    Голосів: 4 16.7%
  • Иные варианты.

    Голосів: 2 8.3%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    24
  • Опитування закрито .
Проблема ужасная
Проблема-то, может, и ужасная, но вот способы её решения предложены крайне неэффективные.

Это ведь только чудовищное самомнение Homo sapiens заставляет его думать, что всё плохое на Земле - оно непременно на нашей совести, и чего-то там изменив в своем букашечном копошении, мы сможем глобально изменить условия своего проживания.
Хренушки.
Когда-то попадалась информация о том, что одно-единственное извержение захудалого вулкана выбрасывает в атмосферу этих самых цэодва столько, что всей промышленности вместе с нашим транспортом и нами самими пыхтеть и пыхтеть пришлось бы несколько лет без передыху.
А уж сколько углекислоты может выделить, или выделяет (уже не помню) Мировой океан из своих донных отложений - это ж вообще полный капец.
Расслабьтесь.
Мы все, несомненно, умрём.
Но упрекать в этом самих себя - это всего лишь проявление неслыханной гордыни ;)
 
Проблема-то, может, и ужасная, но вот способы её решения предложены крайне неэффективные.

Это ведь только чудовищное самомнение Homo sapiens заставляет его думать, что всё плохое на Земле - оно непременно на нашей совести, и чего-то там изменив в своем букашечном копошении, мы сможем глобально изменить условия своего проживания.
Хренушки.
Когда-то попадалась информация о том, что одно-единственное извержение захудалого вулкана выбрасывает в атмосферу этих самых цэодва столько, что всей промышленности вместе с нашим транспортом и нами самими пыхтеть и пыхтеть пришлось бы несколько лет без передыху.
А уж сколько углекислоты может выделить, или выделяет (уже не помню) Мировой океан из своих донных отложений - это ж вообще полный капец.
Расслабьтесь.
Мы все, несомненно, умрём.
Но упрекать в этом самих себя - это всего лишь проявление неслыханной гордыни ;)

Когда ты пользуешься интернетом, айфоном, метро или самолетом, ты ничего про гордыню и самомнение не думаешь.А когда при помощи того же научного метода сотни ученых разных стран и разных специальностей пришли к выводу, что лишний углекислый газ - это результат деятельности человека, так ты сомневаешься..
Про возможные выделения метана из донных отложений или тающей (УЖЕ) вечной мерзолты говорили те же климатологи. И причиной этого тоже может быть человек.
 
И причиной этого тоже может быть человек.
Ну да, ну да.
И причиной усиления вулканической деятельности тоже (ну теоретически) вполне может быть человек... Не, не так: Человек!

А ещё попадалась теория, что Сахара когда-то была плодороднейшей местностью, и в пустыню её превратил... угадаете кто? ;)
 
Ну да, ну да.
И причиной усиления вулканической деятельности тоже (ну теоретически) вполне может быть человек... Не, не так: Человек!

А ещё попадалась теория, что Сахара когда-то была плодороднейшей местностью, и в пустыню её превратил... угадаете кто? ;)

Ну, так это ж когда было и то смог человек обосрать..А при нынешних-то несравнимых возможностях..
 
Ну, так это ж когда было и то смог человек обосрать..А при нынешних-то несравнимых возможностях..

Пару строчек "для нагнетания".

Еще лет пять назад по достижимой округе около мест моего обитания было как минимум с десяток прудов, в которых можно было половить раков. И даже в русле Донца (от Змиёва до Савинец) можно было наблюдать единичных живых экземпляров и изрытые норами обрывы... С 2015 года и по нынешний не имел возможности лезть в воду, а в этом внезапно обнаружил, что ни в одном (!) из прудов раков больше нет, а в Донце - не осталось даже пустых или замуленых нор :(

Хочется верить, что в этом тоже виноваты люди, а не просто всему потихоньку приходит пи..ц.
 
как сейчас помню себя 799 999 лет назад, вышел тогда я значит в БОМС за пивком и иду по ровной асфальтовой дорожке по свежему воздуху
Ага, и гепа такой честный на встречу, улыбается и на 1000 помножает.
 
Когда ты пользуешься интернетом, айфоном, метро или самолетом
Ну - сказать вот прямо здесь, что интернетом не пользуюсь - было б смешно ;)
Айфоном не пользуюсь, и никогда не буду. Именно смарт взял исключительно для того, чтобы иметь и "звонилку" и электронную книжку и навигатор GPS в одном устройстве - мобильным интернетом, играми и проч. практически никогда не пользуюсь.
Метро - да: когда бываю в Харькове почти всегда пользуюсь, когда не могу себе позволить дойти до нужного места пешком, если приехал не на велосипеде.
А вот самолёты - это реально то, что не унаследовали от "совка", и чего реально жалко: в последний в жизни раз летал в 1988 году, "Черновцы - Бердянск"...
 
Забавный персонаж. Предлагает по сути ебанный коммунизм. Но очень я сильно сомневаюсь, что он сам захочет жить в таком кошмарном обществе. Мало того, сейчас сам ничего не будет делать, чтобы спасать планету. Ничего. Нахуя, собственно, если можно просто повешать лапшу на уши с загадочным видом, потом сказать, что все долбоебы и не понимают его высоких порывов. На самом же деле тема "абыпопиздеть".

Чем бы вы могли поступиться ради спасения Жизни??
Посажу дерево. Много деревьев. Сколько хватит сил и возможностей. Научу культурно выбрасывать мусор, только потом без обид, если какого-то пидораса придется бить еблом об контейнер, потому что тупая тварь не может туда попасть.
С другой стороны, технологии не стоят на месте и проблема п/э бутылок будет со временем решена, как и все остальное
1. Забыть моду на одежду, ходить в однообразной неокрашенной полотняной одежде, почти одинаковой на вид для мужчин и женщин, отличающейся только мелкими деталями и аксессуарами.
:рл:
2. Забыть о личном транспорте и пр . престижных вещах, предназначенных только для подчеркивания статуса..
Ебать...:рл::рл::рл::рл:
Как же у нас много вещей, особенно статусных...
Ну просто завалено все.
3. Скромная, простая , но здоровая пища.
Да-да.:рл:
Но этой самой простой, здоровой пищи хватит от силы на несколько миллионов. А остальным, к сожалению придется или сдохнуть нахуй или оставить все "как есть".
4. Минимальные передвижения, никакого дальнего туризма, ежегодного отдыха на морях. Все это скромно , очень удобно и рационально прямо дома..
...за колючей проволокой, чтоб сука не сбежал из этого ебучего православно-коммунистического рая. Хуле, уже было.
5.Оптимальная механизация большей части труда, большая физическая активность и уменьшение технической нагрузки на экологию.
Бла-бла-бла. Ты хоть сам понял, какую ты чушь здесь написал?:рл:
Надо же быть настолько ебнутым на всю голову...
У меня одного здесь когнитивный диссонанс между "оптимальной механизацией" и "большими физическими нагрузками"?
6. Резкое уменьшение потребления приведет к тому, что работать надо будет в два - три раза меньше, но развитая техника по прежнему сможет гарантировать оптимальное и скромную жизнь..
Да, и продукты по талонам за трудодни.:рл:
Нахуй сразу.
Это похоже на утопию, но когда погибнут сотни миллионов и это будет очевидно связано с экологией, может выжившие согласятся на что-то подобное..Если не будет поздно..
Это и есть утопия, уже проходили это. Но с небольшими уточнениями - клали с большим прибором на всю эту экологию тогда.
 
Диссипация атмосферы имеет большое значение для планеты, так как при потере атмосферы на поверхности изменяется климат, в том числе снижается парниковый эффект — увеличиваются суточные и сезонные колебания температуры.
Мне вот интересно, есть ли обратная взаимосвязь, то есть может ли борьба с парниковым эффектом привести к ускоренной потере атмосферы?
 
Забавный персонаж. Предлагает по сути ебанный коммунизм. Но очень я сильно сомневаюсь, что он сам захочет жить в таком кошмарном обществе. Мало того, сейчас сам ничего не будет делать, чтобы спасать планету. Ничего. Нахуя, собственно, если можно просто повешать лапшу на уши с загадочным видом, потом сказать, что все долбоебы и не понимают его высоких порывов. На самом же деле тема "абыпопиздеть"..

Ага, значит вот эти все соглашение и переговоры, битва за которые идет уже десятки лет, для тебя, ослейшего, это "абыпопиздеть"???

Хронология переговоров по климату[править | править вики-текст]
___Открытие конференции в Лиме COP 20 (2014)
___Стокгольмская конференция прошла с 5 по 16 июня 1972 года в Стокгольме. Это был первый мировой симпозиум, на котором была затронута проблема окружающей среды на мировом уровне и где впервые в рамках международного права был принят документ в области охраны окружающей среды. Стокгольмская конференция определила 26 принципов, план действий, содержащий 109 рекомендаций, и разработала программу ООН по охране окружающей среды (ЮНЕП). По словам Жака-Андре Эртига, именно в Стокгольме «охрана окружающей среды стала одной из приоритетных задач для многих стран». Он цитирует Кларка и Тимберлейка, по оценке которых до 1972 года существовало не более 10 министров окружающей среды, а в 1982 число министров и государственных секретарей возросло до 110.
___Создание МГЭИК, Международной группы по борьбе с климатическими изменениями (1988) имело своей целью изучение с научной точки зрения влияния человека на климатические изменения, оценку рисков и выработку стратегии по смягчению последствий.
__В 1990 году было создано AДЕМЕ, Агентство по окружающей среде и управлению энергетикой — государственное учреждение, которое участвует в реализации политики в области устойчивого развития, охраны окружающей среды и энергетики. Оно предоставляет в распоряжение государственных предприятий, организаций и территориальных объединений услуги по консалтингу и экспертизе.
___Конференция в Рио 4 (1992), также известная как Саммит Земли или Конференция ООН по защите окружающей среды и развитию (ЮНСЕД), собрала представителей 182 стран в Рио-де-Жанейро, чтобы обсудить будущее планеты. Именно во время первого Саммита Земли была разработана концепция устойчивого развития, описывающая процесс эволюции, позволяющий отвечать текущим запросам граждан, не затрагивая их будущих интересов. 170 из присутствующих в Рио стран одобрили «План 21» или «21 Действие». Этот план из 40 глав содержит программу действий и 2500 рекомендаций в отношении всех возможных сфер влияния человека на окружающую среду. На Конференции в Рио план был одобрен 178 главами государств. Саммит также установил ежегодный порядок встреч в рамках конвенции ООН по климатическим изменениям (РКИК ООН).
___Киотское соглашение в отношении выброса парниковых газов (1990—2007)
Протокол Киото5 (1997) — это международное соглашение, подписанное в ходе СОР3 в Киото в декабре 1997 года. В нём закреплены обязательные цели и сроки по сокращению выбросов парниковых газов в большинстве стран, включая промышленно развитые. Договор построен на основе Рамочной Конвенции ООН об изменении Климата (РКИК ООН); страны-члены решили создать более строгий протокол. Обязательная цель, предусмотренная Киотским протоколом для различных стран, в поддержании уровня выбросов парниковых газов на уровне от −8 % до +10 % по сравнению с показателями 1990 года. Соглашение предусматривает определённую гибкость для стран в отношении путей и способов достижения поставленных в Протоколе задач (увеличение количества лесов, финансирование зарубежных проектов и т. д.). Вступление в силу Киотского Протокола состоялось лишь в феврале 2005 года.
____Соглашения в Бонне и Марракеше (2001), являются результатом переговоров, проведенных в ходе СОР 6 в Бонне в июле 2001 года и СОР7 в Марракеше в ноябре того же года. Он касается, в частности, обязательств развитых стран оказать помощь развивающимся. Подписание именно этих соглашений, определившего порядок осуществления Киотского Протокола, открыло путь его ратификации и реализации.
Вступление в силу Киотского протокола (2005). В феврале 2005 года, 55 стран, на долю которых приходилось в среднем 55 % выбросов углекислого газа в 1990 году ратифицировали протокол. Его вступление в силу означало для 30 промышленно развитых стран обязательство достичь целей по снижению или ограничению выбросов парниковых газов. Это позволило также официально конкретизировать международный рынок торговли углеродом и установить Механизм чистого развития (МЧР).
____Копенгагенское соглашение (2009) — это трехстраничный текст, который объединяет общие направления действий в области изменения климата на международном уровне (снижение выбросов парниковых газов, ограничение глобального потепления на 2 °C, финансирование в размере 30 миллиардов долларов в 2010—2012 годы).
___Соглашения в Дурбане (2011)направлены на принятие в 2015 году универсального соглашения. Они положили начало формулировке нового протокола, принятие которого в 2015 году должно было привести к конкретным результатам в отношении выбросов парниковых газов и снижению темпов глобального потепления до 2 °C уже к 2020 году.
___СОР 20 в Лиме (2014) вывела на первый план необходимость дополнительных усилий для поддержания темпов потепления ниже 2 °C к 2100 году. Она привела к редактированию предварительного документа будущего соглашения СОР21 в Париже и утверждению 37 страниц текста 6.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конференция_по_климату_в_Париже_(2015)
 
В прошлом году концентрация углекислого газа на Земле была максимальной за последние 800 000 лет.

Последние исследования немецких ученых показали, что в заповедных зонах Германии

А что по этому поводу думают британские ученые?
 
Мне вот интересно, есть ли обратная взаимосвязь, то есть может ли борьба с парниковым эффектом привести к ускоренной потере атмосферы?

Вот мне интересно, сколько часов прошло с тех пор, как ты стал интересоваться проблемой климата?
 
Посажу дерево. Много деревьев. Сколько хватит сил и возможностей. Научу культурно выбрасывать мусор, только потом без обид, если какого-то пидораса придется бить еблом об контейнер, потому что тупая тварь не может туда попасть.
С другой стороны, технологии не стоят на месте и проблема п/э бутылок будет со временем решена, как и все остальное

:рл:

Ебать...:рл::рл::рл::рл:
Как же у нас много вещей, особенно статусных...
Ну просто завалено все.

Да-да.:рл:
Но этой самой простой, здоровой пищи хватит от силы на несколько миллионов. А остальным, к сожалению придется или сдохнуть нахуй или оставить все "как есть".

...за колючей проволокой, чтоб сука не сбежал из этого ебучего православно-коммунистического рая. Хуле, уже было.

Бла-бла-бла. Ты хоть сам понял, какую ты чушь здесь написал?:рл:
Надо же быть настолько ебнутым на всю голову...
У меня одного здесь когнитивный диссонанс между "оптимальной механизацией" и "большими физическими нагрузками"?

Да, и продукты по талонам за трудодни.:рл:
Нахуй сразу.

Это и есть утопия, уже проходили это. Но с небольшими уточнениями - клали с большим прибором на всю эту экологию тогда.

У тебя в подписи явная ошибка
Оказывается, все мои проблемы - от отсутствия веры. Я просто каждый раз не верю, что люди могут быть такими тварями, а они хуяк - и могут.
Твоя проблема иная, в отсутствии мозгов или в неумении ими пользоваться.
 
Пару строчек "для нагнетания".

Еще лет пять назад по достижимой округе около мест моего обитания было как минимум с десяток прудов, в которых можно было половить раков. И даже в русле Донца (от Змиёва до Савинец) можно было наблюдать единичных живых экземпляров и изрытые норами обрывы... С 2015 года и по нынешний не имел возможности лезть в воду, а в этом внезапно обнаружил, что ни в одном (!) из прудов раков больше нет, а в Донце - не осталось даже пустых или замуленых нор :(

Хочется верить, что в этом тоже виноваты люди, а не просто всему потихоньку приходит пи..ц.

Именно поэтому..:рл: Оказывается, что вся наша химия типа невинного лака для волос и пр. уже в атмосфере может соединяться в фунгициды и гербициды в мизерных количествах, но которые уже лет 50 убивают природу и может уже убили, только мы этого еще не понимаем, а такие как Станк отказываются даже думать на эту тему...
 
мне вот интересно, а кто ее, эту концентрацию, 800 к лет назад мерял?
Косвенно её можно определить даже сейчас, без запуска в серию МВ. Например - по тем же ископаемым остаткам, механизм образования которых и степень участия в нём СО2 известны. Ну а возраст самих ископаемых давно и точно определяется тем же радиоуглеродным методом.
Нес па?
 
А что по этому поводу думают британские ученые?

:рл: Часть британских ученых, к сожалению, считают, что ничего уже изменить нельзя, единственная надежда, что мы быстро перегрызем друг другу глотки, а оставшиеся пару миллдиардов населения смогут все же выжить на пепелище..:рл:
 
Мне пару раз в жизни доводилось видеть вымирание тех же раков по вине человека - во второй раз это было именно в Донце, когда в конце 80-х эти членистоногие (которых тогда в Донце водилась просто-таки прорва!) в один момент почему-то, явно оставаясь живыми и при ясной памяти, тупо вылезли на берег... Тогда народ ходил с вёдрами, и собирал их центнерами... после чего раки в Донце в моих краях попросту исчезли на несколько лет, но при этом раки остались в притоках, в озерах-старицах, в прудах, и в прочих водоемах, с Донцом не сообщающихся.
Потом их популяция начала понемногу восстанавливаться, хотя восстановиться до прежней численности и не успела, так как примерно в 2002..2005-м рачья популяция в Донце снова стала понемногу убывать...
А тут - клешнятые исчезли сразу везде, без пыли и шума и гор трупов (как в прошлый раз)... Прямо как дельфины в книге у Дугласа Адамса: "Прощайте, и спасибо за рыбу!" :(
На действия людей это совершенно непохоже, как по мне.
 
Назад
Зверху Знизу