Когда застройщики начнут перезастраивать центр города?

[простоРом]

 

[Eseni]

Начало Сумской же уже забетоностеклили.

И это выглядит как какой-то дикий пиз*ец!

 

[Gag1986]

Если полностью начать перечислять бедолагам, которые понаселились в новостроях, из чего их халупы слеплены, причем как попало слеплены, то они или в окна начнул плыгаты с высоты птичьего помета или газ откроют, если у них газ конечно есть, что бы уж наверняка от этого хлама избавиться, взорвать эти "чудеса" воровского периода украинского дикого капитализма, к ебени матери

С ума сойти... где ж это набраться сколько полуразрушенных зданий эпохи развитого социализма, чтобы хватило набрать с них кирпича на все новострои?

 

[=Высерман=]

Город должен быть современный.
ты же ходишь делать селфи в красивый туалет а не над ведром, правильно? А ведь наши прадеды ходили на ведро в лучшем случае.
Вот так и город - дома должны быть современные. Истории место в музеях.

Вот так должен выглядеть центр Харькова

Истории место в музеях. Зелени - в парках. Пешеходная зона - за городом.
Все должно быть на своих местах! А не свалено в одну кучу!

Такое может быть в том городе, где нет сопливого клоуна-колясочника

 

[paganelle]

кстати, что интересно: картинка находится как "Днепропетровск - Екатеринославский бульвар" и как пример дизайна у израильского проектного агенства. Кто у кого крал?

По поводу нового-старого. Центр в стекле и бетоне делают города без истории, если у города есть хоть какая то история, то исторический центр стараются состарить или (Краков, например) отстроить заново по рисункам. Разрушать старые дома и на их месте вызводить аквариумы - это практика коммунистических режимов

 

[OMON RA]

И это выглядит как какой-то дикий пиз*ец!

Если всё забетонировать, то люди привыкнт и забудут, что было иначе.

 

[-=X-RAY=-]

кстати, что интересно: картинка находится как "Днепропетровск - Екатеринославский бульвар" и как пример дизайна у израильского проектного агенства. Кто у кого крал?

По поводу нового-старого. Центр в стекле и бетоне делают города без истории, если у города есть хоть какая то история, то исторический центр стараются состарить или (Краков, например) отстроить заново по рисункам. Разрушать старые дома и на их месте вызводить аквариумы - это практика коммунистических режимов

А какая история у харьковских халуп?

 

[paganelle]

А какая история у харьковских халуп?

А как вы яхту назовете (с)! Халупами они стали только от того, что к ним относились как к сараям. При должном уходе эти дома проживут сотню лет и создадут вполне пристойную атмосферу.

PS: я после 30 лет жизни на Салтовке переехал в старый центр возле ЮЖД и прожил там пару лет. После этого, навещая родителей, я в серых коробках чувствовал себя существенно хреновее, чем в окружении 2-х этажных домиков прошлого века.

 

[Гість 313123]

А какая история у харьковских халуп?

Историю харьковских халуп, равно как и бекетовских, гинзбургских и др домов , вы могли бы и сами узнать, будучи чуть любознательнее. Деникины, Багалии, фрунзы. Гостиницы Красная , Астория. Потрясающие по своей акустике кафедры университетов , достраиваемые в разных эпохах и стилях дома . Для вас это халупы . Как для столяра кусок мяса -еда , а для гурмана - наслаждение . Прошу вас . Интересуйтесь Харьковом , не быдлите .

 

[-=X-RAY=-]

Историю харьковских халуп, равно как и бекетовских, гинзбургских и др домов , вы могли бы и сами узнать, будучи чуть любознательнее. Деникины, Багалии, фрунзы. Гостиницы Красная , Астория. Потрясающие по своей акустике кафедры университетов , достраиваемые в разных эпохах и стилях дома . Для вас это халупы . Как для столяра кусок мяса -еда , а для гурмана - наслаждение . Прошу вас . Интересуйтесь Харьковом , не быдлите .

Да как вы не назовете этот позор - он позором и останется.
Можно Ваз жигули называть "классикой" но жигулями оно не перестанет быть.

Можно русский рок называть музыкой - но ни роком ни музыкой оно не станет от этого.
Не сотворяйте себе кумиров. Это всего лишь дома. Их задача быть комфортными и безопасными + учитывая что они в центре - эффективными во всех смыслах этого слова.

 

[elims]

Их задача быть комфортными и безопасными + учитывая что они в центре - эффективными во всех смыслах этого слова.

Приведенные на рендере дома из стекла и бетона не являются ни комфортными ( на лифте подыматься полчаса пока каждый зайдет-выйдет, балкона нет, террасы нет, зелени нет, с подземного пятиярусного паркинга полчаса выруливать), ни безопасными (тяжело эвакуировать жильцов с верхних этажей в случае ЧП), ни эффективными ( в 8 утра на выезде с подземного паркинга будет пробка).

То, что у вас на рендере — не для жилья, это офисы. Почти в каждом европейском городе есть такой, чуть в стороне от исторического центра, чтоб не портить красивую старую застройку. Туристы туда не ходят, там нечего делать, это промзона для белых воротничков. Исключения — американские города у которых нет истории и которые изначально застраивались небоскребами. Но и там люди стараются не жить, живут в пригородах либо в небоскребах с нормальным видом — ну там на Централ парк в Нью-Йорке, или на Великие озера в Чикаго.

По такому центру неприятно гулять — толпа бегущего с/на работу офисного планктона не дает расслабится, нет ни кусочка зелени, защищающего от солнца, вокруг небоскребов разгоняется ветер, это место поработать, бухнуть в местном баре вечером с коллегами и помчать домой.

В Харькове в центре полно очень красивых домов, тот же дом с саламандрой к примеру. Многие из них обветшали, многие испорчены советской перепланировкой, когда большие квартиры дробили на коммуналки, но их можно реставрировать. Можно оставить фасады и провести полностью внутреннюю реконструкцию, сохранив исторический центр на память.

А даунттаун можно было б разместить на Леваде, туда легко проехать по проспекту Гагарина, Московскому, Полтавскому шляху — его легко было сделать доступным с основных направлений, но туда пришел ЖС1.

 

[paganelle]

Да как вы не назовете этот позор - он позором и останется.

Как по мне - позором являются серые кубики панелек и более продвинутая их версия: кубы из стекла и бетона. Мне существенно комфортнее и гулять по "даунтауну" какого-нибудь европейского Лондона или Амстера, чем по даунтауну Нью-Йорка или Сиэтла.
Хотя тут спор вкусов: кому-то нравится Икея-дизайн, кому-то завитушки под старину

 

[gustavaizen]

Причем тут вброс.
В мозгах людей нищебродство настолько отпечаталось, что они ни под каким предлогом не дадут его оттуда убрать.
Они чувствуют себя не комфортно среди НЕ руин и НЕ разрухи!
Им нужен страшный центр - как пугало. Чтобы они согревались от одной мысли что у них в панельке лучше

Нужно просто вложить 20-30 млрд $ и отреставрировать как Краков или Прагу. Сделать Старый город пешеходным.
Кому охота что то строить ,- пусть пиздуют за окружную и там строят свою хуйню из каркасов и ваты.