А нащет спасения я уже говорил что только всеобщими усилиями, а КОБ лишь инструмент.
Спасение чего? Не души ли?
....При этом для концептуальной власти безразлично, работают ли на неё те или иные структуры, общественные деятели осознанно или замкнуты на неё в обход сознания, по причине скудоумия («хотели как лучше…»); создаются ли для реализации основных идей концепции новые структуры или приспосабливаются ранее созданные.
То есть, можно предположить, что концептуальная власть осуществляется на подсознательном уровне, не зависимо от желания/не желания объектов управления?
....Многое при этом решается и на основе бесструктурных способов управления. Если действующие властные структуры не замечают всевластие концептуального центра, то это не означает, что его нет вообще.
А это значит,
КОБ настаивает, что никто и никогда не сможет доказать, что теория заговора мирового правительства обычный способ манипуляции и он никак не связан с действительностью.
....Он формирует тенденции развития и реализует властные полномочия с надгосударственного уровня через замкнутую на него прямо либо в обход сознания управленческую периферию. Так что реализующаяся в жизни власть весьма далека от официально провозглашённой, отмеченной табличками на служебных кабинетах..
Народ редко доволен властью. Можно сказать, как правило, никогда. А почему? А потому, что существует "надгосударственное" управление. Такая мысля КОБ в принципе не так уж и плоха для нерадивой власти в любой стране. "Хотели, как лучше, но сами понимаете,
ничего не сделаешь с надгосударственным управлением"
ДОТУ, так сазать!
....Феномен концептуальной власти состоит в том, что она автократична по своей природе, её никто не выбирает. Наблюдатель, не имеющий понятия о бесструктурном способе управления, увидит лишь фрагменты полной системы управления, в той части, где эта система представлена конкретными структурами.
Если добавить к этому необходимость веры в чудеса, то снова появляется эффект дежавю....
.... Концептуальная власть может рассматриваться в двояком смысле: и как власть конкретного набора идей , принятых к реализации (власть концепции), и как власть людей , осмысливших и реализующих эти идеи.
Двояком? Трояком? Это где то уже есть... И где?
.... Концепция, смысл которой умышленно утаивается от общественного сознания, называется герметичной.
Так в чем смысл КОБ? Не будем утаивать... В чем смысл монотеистических религий? Как сформулировать? Или не будем утаивать...
.... При этом люди, реализующие концептуальную власть могут быть не связаны структурно, но объединены единой мерой понимания и нравственности (или безнравственности).
И снова дежавю... Вот чувствую, что то их (этих людей) объединяет, но никак не могу понять, кто... Хотя этот кто то и кто, и что, и суть всего...
КОБ объясняет и противопоставляет свое представление уже "устаревшим" монотеистическим верованиям... Остроумно, но не смешно...
....Дадим ещё одно образное представление о той функции, которая реализуется в обществе через господствующую в нём концепцию.
А что такое мораль? А что такое совесть? А что такое мировоззрение?
Ну по КОБ - это все продукты "концептуальной власти", не так ли?
Нееее, ну кто же против облагораживания моральных ценностей, но не нужно же при этом противопоставлять человека и "надчеловеческую" силу. НЕ нужно же запугивать человечество этой силой...
....Все мы знаем как в полиграфии, при механической обработке материалов вырабатывается та либо иная продукция в зависимости от используемой матрицы, именно она формирует образ, структурную организацию будущего изделия. Концепция — это та же матрица, но используемая по отношению к человеческому материалу. Нарождающееся поколение, не всегда осознавая это,....
Вторя Жванецкому ("Секс - это что-то новое или то, чем мы всегда занимались?»
) зададимся вопросом: матрица по КОБ это что то новое или это нам уже давно известно? Ааа?
....оказывается помещённым в информационную матрицу — концепцию и к 15 20 годам помимо своей воли приобретает те качества, которые необходимы хозяевам этой концепции.,....
Почему и всегд ли только хозяевам? А общество не формирует моральные ориентиры человека под свой образец и интересы? Может ли кто либо сделать общество исполнителем своих идей? Косвенно может...
И как долго этот кто то может дурачить общество?
Приведете примеры?
....Ни один ребенок не имеет потребности в алкоголе от рождения. Однако, отмечая окончание средней школы в нашей действительности, лишь единицы удерживаются от употребления по этому поводу алкогольных напитков, срабатывают активно навязываемые стереотипы..,....
Стереотипы то воздействуют, но алкоголь изобрела не концептуальная власть... Но главное в этом, что цели этого изобретения были совсем не глобального управления...
....Так происходит и в любых других вопросах, в формировании мировоззрения в целом. ..
Ну и что из этого? Такие процессы при формировании мировоззрения заложены в человеке, как социальном существе. Это нормально. А для того, что бы любой человек был личностью способной противостоять мракобесию и "концептуальной власти", и КОБ, и любой другой новой или старой религии - человеку нужно давать знания. Так вот в этом списке знаний КОБ вряд ли нужна. Сами же говорите, КОБ использует их все... Так не нужно засорять юные и не очень мозги, давая воистину околонаучные представления о теории управления, осторожно отодвигая ее на
достаточно общий уровень...
....Таким образом, если ограничить рассмотрение земными социальными силами, то на вершине управленческих иерархий стоит концептуальная власть, как высший всеобъемлющий уровень социального управления....
Понятно, понятно! Без иерархии никуда! В мире животных, например, сплошные иерархии... Вот например макаки тоже подчиняются мировому макаку...
....Хозяева ныне господствующей Евро Американской Библейской концепции реализуют управление во всех подконтрольных ей странах ....
И какова основной приоритет этой "Евро Американской Библейской концепции"? Когда она (концепция) окончательно сформировалась?
----
А Вам не кажется, что
КОБ пытается претендовать на вид новой религии. Почему?
Да потому, что слишком уж много мировых процессов КОБ хоть и пытается объяснить, но уж слишком чувствуется заангажированность мысли объяснения.
Подобные объяснения типа аксиом больше присущи религии, чем научной теории. Хотя не спорю "наряд" у КОБ вполне современный научный.
