Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Это самодеятельность охраны. Было бы что то то проблема компенсации решалась бы не с охраной. Когда охранники пишут заявы что их избил не очень спортивный парень (видели охранников миста?) Возникает мысль что хотят раскрутить человека. При этом отказавшись показать видеозапись происшедшего.Почему именно его? А почему на улице грабаят одного а не грабят другого?Что-то вызывает у меня сомнения данная ситуация
Просто так ничего не бывает, и бить соотвественно "просто так" никто не будет.
Во-первых никогда не знаешь что за человек перед тобой, и какие проблемы может потом создать этот человек, а охранники мажорных клубов должны это понимать, не понимают только совсем тупые доходяги, но таких не берут на работу в клуб мисто.
Во-вторых если даже так и получилось, то опять же нужен был какойто повод зацепиться именно к этому человеку, а не к какому-то другому.
В-третьих чтобы вымогать у него 300 баксов, предварительно побив - нужно знать что у него есть с собой 300 баксов.
Он был с другом. Когда все это началось 2 охранников и администратор зала отвели друга в сторонку (в служебный ход) и начали беседу с ним на тем "что же делать" потом когда друг сказал что без видеозаписи решать ничего не будет они отпустили его. Друг выходит - пострадавшего нет.А он в клубе сам был или с кем то?
Не может, потому что у форума нет лицензии СМИ. Следовательно нет публичного опорочения деловой репутации и т.д... мы тута по юридическому статусу на кухне у Димокса... А кухня между прочим в Далласе...В принципе, в суд может подать и то же "Місто", непосредственно на Администратора форума
Походу кролик покрупнее буит раза в полтораScLF сказав(ла):А ****ы, часом, не Кролик получил?
У меня тоже была такая мысль. Возможно бармен обознался либо не заметил кто именно разлил.2 Скептики. ИМХО все намного проще. Бармен обознался и показал охране не на того.
Но это не отменяет самой постановки вопроса. Следующий раз бармен может опять обознаться и указать на одного из скептиков, если сейчас им мозги не вправить.
Это точно. Даже если бы он все залил шампанским бить его не имели права.даже если чтото и было разлито или сказано нетак, то кто дал право так обращатся с людьми?
Нет, не Кроликп.с. А ****ы, часом, не Кролик получил?
Добре, если такНе может, потому что у форума нет лицензии СМИ. Следовательно нет публичного опорочения деловой репутации и т.д... мы тута по юридическому статусу на кухне у Димокса... А кухня между прочим в Далласе...
Это самодеятельность охраны. Было бы что то то проблема компенсации решалась бы не с охраной. Когда охранники пишут заявы что их избил не очень спортивный парень (видели охранников миста?) Возникает мысль что хотят раскрутить человека. При этом отказавшись показать видеозапись происшедшего.Почему именно его? А почему на улице грабаят одного а не грабят другого?
Денег ссобой у него небыло. Довозил потом.
Одна из целей этого топика - потребовать у Миста ответить. Учитывая что они на этом форуме присутствуют.2 Kurtevich:
Респект. Те же мысли. Сначала разобраться надо, потом спамить. Я могу верить Димоксу, но он не свидетель, и на эмоциях. Мнение Миста ОЧЕНЬ интересно, для полноты картины.
Подумал вот еще по поводу "не пил шампанского"- возможно ли залить монитор шампанским, если пить много водки? Или, если вообще ничего не пить?
Не может, потому что у форума нет лицензии СМИ. Следовательно нет публичного опорочения деловой репутации и т.д... мы тута по юридическому статусу на кухне у Димокса... А кухня между прочим в Далласе...