Клуб "Грация" - Part 7

[O'Navy]

это власть сомнительна в части законности и стабильности)

ааа. то ли дело прошлая. законно избранно и стабильно пофик на законы

 

[Виля]

Виль..ты сперва расшифруй, что заключается под словосочетанием "дострокове припинення".

а если президент попал? Ну вот ночью его убили или он потерял память. "Вышел из дому и не вернулся". Что делать?

Так это то же самое. Голова у нас кто? Яценюк. Почему он не и.о.?

Ты чо. Акстися и протрезвей) Турчинов у нас глава

 

[D_1]

Так это то же самое. Голова у нас кто? Яценюк. Почему он не и.о.?

Голова ВР у нас Турчинов. Он и и.о.

 

[ZЗоя]

а если президент попал? Ну вот ночью его убили или он потерял память. "Вышел из дому и не вернулся". Что делать?

ты меня спрашиваешь?
там список причин конкретный и "вычерпний":

"Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.
Повноваження Президента України припиняються достроково у разі:
1) відставки;
2) неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров'я;
3) усунення з поста в порядку імпічменту;
4) смерті." (с)

 

[O'Navy]

****ин : "Нам говорят, что Янукович нелегитимный президент. Ну и что? Мы разве не понимаем, что он не вернется к власти в Украине?"

 

[D_1]

Кстати, кто интересовался невнятной позицией крымских татар? У них есть сайт меджлиса и там более чем внятные документы опубликованы.
Например:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Виля]

ты меня спрашиваешь?

я размышляю. Наш президент "вышел из дому и не вернулся"
В общем, варят воду они, смотрю, ничо никто не решил.

Кстати, кто интересовался невнятной позицией крымских татар? У них есть сайт меджлиса и там более чем внятные документы опубликованы.
Например:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

да совершенно внятная позиция у Межилиса, что там невнятного. Понятно, что они могут быстро переметнуться, но сейчас они за Киев

 

[KRina]

Виля, ты там прочитала, почему нельзя было объявить импичмент? я тебе написала

 

[D_1]

Ну это тебе внятная, точно помню тут писали что невнятная.

 

[Виля]

Виля, ты там прочитала, почему нельзя было объявить импичмент? я тебе написала

а? нет, видимо, я вся в слухе

 

[O'Navy]

В общем, варят воду они, смотрю, ничо никто не решил.

говорят, это очень жесткий дипломатический язык. наиболее жесткий за всю историю, вроде бы

 

[Виля]

говорят, это очень жесткий дипломатический язык. наиболее жесткий за всю историю, вроде бы

но результату не видно. Все уперлись. Радует, что все упорно за нас, но это пока бла-бла

Российская коллега волает в почте, у них резкая ****, примерно, как у нас в 20-х числах, дикие очереди в банкоматы ,нет валюты и т.д.

 

[KRina]

ВИЛЕ

у нас нет процедурного закона об импичменте, что автоматически переводит всё из правового поля хз куда, т.к. нет правового механизма контроля одной из ветвей власти
если бы депутаты решили действовать исключительно по Конституции, то это решение бы было опротестовано в суде по причине того, что нет ЗУ, который, подтверждая действия Конституции, дает право ВР на импичмент и прописывает всю процедуру со всей терминологией. Например, что такое злочин по отношению к Президенту? По какому кодексу мы это будем трактовать и как определять тяжесть? В Конституции этого нет, закона, описывающего это, не - всё, решение признается незаконным, т.к. нет самого понятия злочин. И так далее.
более того, у нас нет понятия - Президент исчез и что делать, которое должно было бы быть прописано в Законе

 

[D_1]

Виля, ну не могут они сюда войска вводить. Начнется 3-я мировая. Нельзя войска вводить. Поэтому будут другие рычаги, какие смогут и какие сочтут возможным.

 

[Виля]

ВИЛЕ

у нас нет процедурного закона об импичменте, что автоматически переводит всё из правового поля хз куда, т.к. нет правового механизма контроля одной из ветвей власти
если бы депутаты решили действовать исключительно по Конституции, то это решение бы было опротестовано в суде по причине того, что нет ЗУ, который, подтверждая действия Конституции, дает право ВР на импичмент и прописывает всю процедуру со всей терминологией. Например, что такое злочин по отношению к Президенту? По какому кодексу мы это будем трактовать и как определять тяжесть? В Конституции этого нет, закона, описывающего это, не - всё, решение признается незаконным, т.к. нет самого понятия злочин. И так далее.
более того, у нас нет понятия - Президент исчез и что делать, которое должно было бы быть прописано в Законе

а, это я видела. Я понял, что ситуация разболтана и никак не объедешь

 

[O'Navy]

Виля, ну не могут они сюда войска вводить. Начнется 3-я мировая.

а так не начнется? будет тупо ******** наших. в том, что они не остановятся - я не сомневаюсь. мы для них - ****ы. зверушки такие

я надеюсь, что путлера остановит что-то. чудом. после молитвы же за Украину было 2 злые птички. вот, одна улетела. я все думала, кто вторая. кто бы мог подумать...

 

[Виля]

Виля, ну не могут они сюда войска вводить. Начнется 3-я мировая. Нельзя войска вводить. Поэтому будут другие рычаги, какие смогут и какие сочтут возможным.

Я понимаю. Я не могу оценить адекватность карлика. У диктаторов, знаешь ли, тоже бывают профессиональные деформации

россиянин сделал махонькую уступочку на дезинформацию...

 

[O'Navy]

Я понял, что ситуация разболтана и никак не объедешь

никто же такого представить не мог

 

[Виля]

никто же такого представить не мог

Вот пряма нелепая случайность.

 

[D_1]

а так не начнется? будет тупо ******** наших. в том, что они не остановятся - я не сомневаюсь. мы для них - ****ы. зверушки такие

я надеюсь, что путлера остановит что-то. чудом. после молитвы же за Украину было 2 злые птички. вот, одна улетела. я все думала, кто вторая. кто бы мог подумать...

А так есть шанс еще что не начнется.

Текст трансляции на английском, апдейтится

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.