Сербы в Крыму - линия не ограничивается кадрами из этого репортажа. У неё, как отмечают некоторые эксперты, есть если не параллели, то, во всяком случае, определённое сходство с другим сюжетом из новейшей европейской истории. Тогда тоже обсуждался вопрос о самоопределении. Только в случае с Косово, в отличие от Крыма, Запад занял совершенно противоположную позицию.
В Вашингтоне очень не любят, когда что-то идет не по их сценарию. Гневное выступление Барака Обамы должно, по замыслу Белого Дома, прозвучать как вердикт.
"Предложенный референдум о будущем Крыма будет нарушать Конституцию Украины и международное право. Любое обсуждение судьбы Украины должно происходить при участии законного правительства страны", - заявил Обама.
Оставим в стороне тот момент, что нынешние руководители Украины пришли к власти, нарушив сразу несколько ключевых положений Конституции. Обратимся к международному праву.
Для этого перенесемся в 2009 год. В США у Обамы первый год президентства и авансом Нобелевская премия мира. А по ту сторону океана, в Гааге, решается вопрос об отделении от Сербии Косова. И вот тогда американские представители не то что не возражали против одностороннего объявления независимости, считали его чем-то совершенно естественным.
"Мы призываем Международный суд оставить декларацию о независимости Косово без изменений, и либо отказаться комментировать ее законность, либо подтвердить, что объявление независимости согласуется с нормами международного права", - заявил Харольд Хонджу Кох, в 2009-2013 гг. советник Госдепартамента США.
Что же так изменилось в позиции Госдепартамента по вопросу прав на самоопределение, с тех пор как господин Кох ушел с поста советника? Ведь аналогии с нынешней ситуацией налицо.
"Ситуация в Косове несколько лет назад и ситуация в Крыму определенно схожи. Тем не менее, Гаагский суд Косово признал, а референдум в Крыму априори объявляется нелегитимным. Мне это не кажется логичным. Сейчас ожидаются референдумы по отделению Шотландии, Каталонии - это достаточно серьезные политические шаги, и право граждан ставить вопрос о самоопределении никто не оспаривает", - говорит гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.
А как поддерживала отделение Косова Европа! Вот лишь краткий цитатник - выдержки из речей европейских представителей в Гаагском суде.
Гельмут Тихи, Австрия: "В международном праве отсутствует положение, запрещающее принятие декларации о независимости или отделение".
Сюзанна Васум-Райнер, Германия: "Принцип эффективности - это единственный принцип, который может быть применим к Косово, поскольку у Косова есть все элементы государственности. Население, территория и правительство способствуют построению государства".
Британский представитель и вовсе уподобил международное право семейному кодексу.
Дэниел Бетлехем, Британия: "Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке".
В Британии, кажется, уважают прецедентное право. Так вот и прецедент. И ведь тогда Запад предупреждали, что, может, не стоит его создавать. Как говорится, не плюй в колодец.
"Америка сделала свой выбор, сегодня свой выбор делает россия (страна-террорист). Сегодня мы говорим о наших национальных интересах и принимаем решение относительно Крыма", – говорит руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Гуськова.
"Запад первым нарушил существовавший баланс, который заключался в сохранении автономии Крыма, его самобытности, в соблюдении стратегических договоренностей, касающихся базирования российского флота в Севастополе. Поскольку все договоренности были нарушены, россия (страна-террорист) получила полное право ответить, - говорит историк, политолог Эмерик Шопрад. - Ситуация в Крыму, желание крымчан войти в состав росиии или расширить свою автономию - более легитимно и имеет гораздо больше оснований с точки зрения геополитики и истории, чем создание западными странами государства Косово на исконно сербской территории".
И нельзя сказать, что на Западе Косово забыли. Вот сербская пресса цитирует слова президента Чехии, приведенные его пресс-секретарем. Специально отметим: Милош Земан - за территориальную целостность Украины. Но вещи называет своими именами.
Милош Земан: "Этот кризис был бы куда менее драматичным, если бы не существовало того прецедента, который был создан в Косово".
Чем закончилась косовская история все помнят. Суд внял аргументам Запада. Тем самым, о разводе враждующих пар и о том, что нежелание Косова быть в составе Сербии - это, мол, факт, с которым нельзя не считаться. И всё в строгом соответствии с международным правом. Кто бы еще предупредил, что международное право будет применяться столь избирательно.
