Христианство в отличии от других религий имеет ряд обьективных аргументов, дающие право называться истинным...
Исходя из ветхозаветной мифологии, а официально это часть христианской религии, ибо принято считать, что все Писание богодухновенно (2 Тим 3:16), мир был создан немногим более 6000 лет назад.
Внимание, вопрос: зачем Бог создавал Землю с зарытыми в нее скелетами динозавров?
Христианство возникло в условиях жесточайшего гонения, родоначальник был подвергнут самой суровой казни.
По началу гонения были исключительно, подчеркиваю, исключительно, со стороны церкви. Которая, кстати, в своих гонениях основывалась на вере в того, кого (внимание) сейчас считают отцом Иисуса. Это была обычная борьба за власть - типичная политика церкви. Христос критиковал церковь (кстати, вполне справедливо), церковь, в свою очередь, критиковала его.
В Римской Империи, на территории которой располагались завоеванные римлянами земли, где проповедовал Иисус, времена были неспокойные. Народ отнюдь не радовался тому, что он теперь завоеван. Потому главной задачей любого прокуратора любых земель Рима было наведение порядка и поддержание спокойствия. Священники взбаламутили народ, народ требовал казни пророка, прокуратор дал им эту казнь.
Далее число последователей Христа постепенно росло, однако число последователей иудаизма (так и не принявших Христа в качестве Бога) было многократно больше. Между первыми и вторыми проходили постоянные стычки. Естественно, любой нормальный прокуратор попытается прекратить такие конфликты. Каким путем? Запрещением веры тех, численность которых меньше.
Однако со временем число христиан продолжало расти. И вот их уже стало больше, чем иудеев. Что делать? Теперь уже разумным решением будет запрещение иудаизма.
И все же, проблема не решается: воинствующие иудеи продолжают стычки с христианами из-за того, что последние поклоняются лже-богу.
Тогда-то все Писание и стало "богодухновенным", т.е. в Писание христиан добавили Ветхий Завет. Типа, том первый.
Бога сделали триединым. Воцарились мир и покой: иудеи и христиане поклонялись одному и тому же Богу, только у иудеев это был Яхве (он же Саваоф, он же Иегова), а у христиан было то же самое и плюс еще сын вышеупомянутого. Разница была лишь в том, что христиане отказались от многих старых традиций, а иудеи отказались принимать второй том учения (Новый Завет).
И потому, как гонения последователей, так и их (гонений) отсутствие - явление отнюдь не религиозное, а в чистом виде политическое.
Таким образом, Tabo, твой "исторический аргумент" не работает.
Те истины которые Христианство возвещает в качестве основополагающих своих истин... принципиально не сходны со всем тем комплексом идей, как сознание язычников, так и сознание философствующим разумом.
Если откинуть позднейшие примеси и взять за основу корень учения - слова Христа, в частности, нагорную проповедь (см. Мтф. гл. 5), выясняется, что христианство - это буддизм, который превратился в христианство в том виде, в котором мы его наблюдаем, путем смешения с иудаизмом.
Еще можно ознакомиться с текстом Бхагават Гиты (без комментариев Бхактиведанты), в которой Кришна говорит совершенно о том же, о чем в своих проповедях говорит Иисус (и о чем ранее говорил Будда). А если внимательно заняться изучением вопроса вглубь, то можно обнаружить, что Иисус и Кришна - одно и то же лицо (деятельность которого несколько по-разному подается в зависимости от культурных архетипов целевой группы).
Таким образом, Tabo, твой "вероучительный аргумент" не работает.
Евангелие это констатация фактов, это при том что Апостолы были рыбаками, едва ли знали грамоту, но Апостолы говорили это сказал Иисус, а мы знаем что он нигде не учился. Откуда такой сильный взрыв учения о Боге.
Аналогичным образом произошло и с буддизмом. После смерти Будды, его последователи обожествили своего учителя, и эта мощная философская школа, теперь уже под видом религии, распространилась по всей Индии и двинулась в Китай. Позже буддизм стал также религией Японии и продолжал свое победное шествие. Попал он и к иудеям, но не в современном виде (как истории из Лалитавистары), а в качестве великой школы смирения и гуманизма. Будучи смешанным, как уже упоминалось, с иудаизмом, он и дал христианство, которое так же распространяется, как и его основа - буддизм.
Таким образом, Tabo, твой "философский аргумент" не работает.
а) наличие фактов
б) принцип-верифицируемость
а) Изначально учение Христа распространялось исключительно в форме Логий. Синоптические Евангелия возникли на основе компиляции, в которой задействованы Логии (преимущественно Матфея) и рассказы Марка (переводчика безумного Петра). Несиноптическое Евангелие (Иоанна) практически ничего общего с синоптическими не имеет, ибо является отдельным, самостоятельным произведением.
Что в перечисленной литературе будем считать фактами?
б) Верификация должна проводиться эмпирически.
Вариант:
Берем экспериментальную и контрольную группу по 1000 человек в каждой. Экспериментальная группа молется Христу: "Иисус, сделай так, чтобы Солнце завтра взошло на час позже". Контрольная группа обращается к Ктулху: "Великий Ктулху, сделай так, чтобы Солнце завтра взошло на час раньше".
Солнце восходит не позже и не раньше, что означает что Христос и Ктулху по силам равны, и ни одна из этих двух религий не имеет преимущества перед другой.
Если же верующие от обеих групп будут обращаться к своим божествам с одной и той же просьбой, изменений все равно не наступит. Это будет означать, что эксперимент провален.
Таким образом, Tabo, твой "формально-научный аргумент" не работает.
Христианство представляет собой мировозрение, которое одновременно с этим феноменом сверхестественного порядка , не только не уводит человека от всех жизненных проблем, не уводит его в царство иллюзий и мира идеального, Христианство открывает перед человеком возможности правильного подхода к этим проблемам. Христианство отвечает на все фундаментальные и жизненно необходимые вопросы человеческого существования, цельное мировозрение, которое не отвлекает человека от всех жизненно необходимых вопросов и задач. В то же время дает необычайную радость, мужество.
В Христианском учении нет положений которые бы противоречили совести, возводит нравственное начало на такой высокий уровень.
Эти же слова можно сказать и о буддизме. Однако есть отличия: буддистских сект не существует, а христианских - куча.
Т.е. в этических вопросах это не лучшее учение (в современном его виде).
Таким образом, Tabo, твой "этический аргумент" не работает.
