Хроники IT - спецов

[Ferox]

впрочем, откуда тебе знать про некорректные задачи...

Работники должны решать не те задачи, которые им нравятся, а те, которые перед ними поставлены.

 

[dr_mousefly]

Работники должны решать не те задачи, которые им нравятся, а те, которые перед ними поставлены.

ага, осбенно некорректные. ключевое слово здесь: ДОЛЖНЫ!
лучшей характеристики совкового маргинального менеджера и не придумаешь даже нарочно.

мечта ферокса:

причем такая многозначительная конструкция в нескольких местах. главное: работает же!

теперь расскажи мне, экономист хренов, сколько стоит вставка каждого нового "single_ad_cont..." в середину списка
и сколько она будет стоить, если с самого начала не пытаться делать все через ****?
и кто в итоге крутит Судьбу на МПХ?
а кого Судьба?

 

[Ferox]

теперь расскажи мне

ты сам в своем коде должен лучше разбираться чем я

 

[dr_mousefly]

ты сам в своем коде должен лучше разбираться чем я

так я ж не ДОЛЖЕН "учиться думать". пруф:

Маусфлаю не надо учиться думать, мне не надо учиться работать.

или уже ДОЛЖЕН?

так что там касательно

Они как правило нерентабельны с экономической точки зрения.

а?

я так понимаю перед нами яркий пример рентабельного "с экономической точки зрения" решения, правда, дружок?

 

[Каламутка]

теперь расскажи мне, экономист хренов, сколько стоит вставка каждого нового "single_ad_cont..." в середину списка
и сколько она будет стоить, если с самого начала не пытаться делать все через ****?

ты сам в своем коде должен лучше разбираться чем я

Ферокс, так вот откуда спрос на быдлокод((

 

[dr_mousefly]

Ферокс, так вот откуда спрос на быдлокод((

этот спрос еще в сказке о попе и его работнике балде хорошо описан

 

[lugal]

О Тема из простого стеба переросла в поле битвы между достопочтимым Др Майслфлаем в роли мудрого старца Йоды и погонщиком студентов грозным Фероксом в роли Дарта Вейдера.

 

[One_from_PPL]

Работники должны решать не те задачи, которые им нравятся, а те, которые перед ними поставлены.

И если чертёж дома перевёрнут вверх ногами, то исполнительный рабочий должен не указывать на это, а строить как нарисовано. Ага?

Нужно отличать "(не) нравится" от "(не) правильно". Их часто путают, стараясь превратить диалог в монолог.

 

[dr_mousefly]

О Тема из простого стеба переросла в поле битвы между достопочтимым Др Майслфлаем в роли мудрого старца Йоды и погонщиком студентов грозным Фероксом в роли Дарта Вейдера.

то вы ему сильно льстите.
КЭП уже скомандовал экстренное погружение.
скоро всплывет в другом месте как ни в чем ни бывало.

И если чертёж дома перевёрнут вверх ногами, то исполнительный рабочий должен не указывать на это, а строить как нарисовано. Ага?

ну зачем же прям так?
ему ферокс даст ценное указание
использовать для решения проблемы мастерок и цемент.

 

[lugal]

то вы ему сильно льстите.
КЭП уже скомандовал экстренное погружение.
скоро всплывет в другом месте как ни в чем ни бывало.

Возможно вы хотели сказать взбулькнет

 

[Achenar]

Я думаю, можно ограничиться взбулькиванием, всплывать ему совсем ни к чему

 

[dr_mousefly]

Возможно вы хотели сказать взбулькнет

имеется в виду метод подводной лодки:

Метод подводной лодки (масштабируемый метод страуса) - применяется в местах одновременного скопления нескольких дискурсий, например в форумах или чатиках. При угрозе затравливания по одной из тем, следует срочно покинуть ее и всплыть в другой как ни в чем ни бывало. В последние годы взят на вооружение и активно применяется Герцогом.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Ferox]

Ферокс, так вот откуда спрос на быдлокод((

Спрос на быдлокод является следствием хорошего проектирования. Если решение задачи правильно спроектировано, то оно работает с любым быдлокодом и в целом обходится дешевле.

 

[dr_mousefly]

Спрос на быдлокод является следствием хорошего проектирования. Если решение задачи правильно спроектировано, то оно работает с любым быдлокодом и в целом обходится дешевле.

а "хорошее проектирование" - это... ?
как измерить "хорошесть"? попугаями, фероксами, удовольствием от соприкосновения с контентом?
если "проектировщик" не распознает некорректно поставленную задачу и даже понятием таким не владеет - это хорошее проектирование?

 

[Kompot]

Если решение задачи правильно спроектировано, то оно работает с любым быдлокодом и в целом обходится дешевле.

мечтатель?

 

[dr_mousefly]

мечтатель?

если бы! он студентам компостирует этим мозги, пытаясь доказать себе же свою победу над Судьбой.
тогда как на самом деле... ну вы понели

пример результатов "правильного проектирования" можно увидеть в посте №44, а также в топике про гавнозадачу по SQL.
согласно критерию Ферокса "работает - не работает" - все зашибись, прекрасная маркиза.

 

[crghome]

По теме - Вам реально повезло начали с нормальных машин. Я начал с Электроники в школе и с языка Бейсик. С первой работы за машиной меня интриговало как можно сделать так, чтобы она за тебя все делала. Со временем Бейсика оказалось мало полез в машинный код, получив право юзать школьный сервер (компьютер в классе, который раздавал файлы остальным) познакомился с досом и стал лезть глубше. Радость окончилась, когда сервак накрылся из-за "бабы Маши" - тогда познакомился с железом (тогда еще с инт. микросхемами).

 

[Kompot]

познакомился с досом

с каким досом если про батники впервые узнал сегодня?

 

[crghome]

с каким досом если про батники впервые узнал сегодня?

С названием "батники" - на днях, да и зачем они нужны тоже недавно. Тогда я не писал таких файлов (возможно дошло бы до этого, если бы не сгорел главный комп, остальные же были калькуляторами ни способными ни на что). И получал образование в этой сфере самостоятельно, с учителями не очень подфартило. Доступ был два дня в неделю (учитель с другой школы), приходил в эти дни в 5 утра и до восьми было мое время, затем час на информатике, и час после уроков. Потом неделю со статьями из журналов дома (единственный источник информации).

 

[dr_mousefly]

С названием "батники" - на днях, да и зачем они нужны тоже недавно.

хм.. если "знакомство с ДОСом" прошло мимо autoexec.bat
можно считать, что никакого знакомства и не было.