Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати https://www.google.com/chrome/
Кабы мы тут диссертацию писали, таки и да, любая мысль либо нуждалась бы в авторитетном источнике, или в аргументации. А так, если Ваше слово - серебро, так моё - золото.
Cтасичка, молчание - золото, а не ваше слово. (я по поводу коверканья цитат)
И я как-то даже стесняюсь заметить, что если мы тут не диссертацию пишем, это не повод говорить ничем не обоснованные глупости. Иначе будем иметь слово одного *****а против слова другого *****а.
Cтасичка, молчание - золото, а не ваше слово. (я по поводу коверканья цитат)
И я как-то даже стесняюсь заметить, что если мы тут не диссертацию пишем, это не повод говорить ничем не обоснованные глупости. Иначе будем иметь слово одного *****а против слова другого *****а.
Вы хотите сказать, что отрицание того что православное христианство не занималось охотой на ведьм и крестовыми походами задля и во имя - ничем не обоснованные глупости? И это всё надобно доказывать?
Умолкаю-умолкаю. Золотее буду
Для того чтобы быть правым, не надобно заговорить на форуме с десяток собеседников. Вполне достаточно быть счастливым человеком.
Пообчаемся ещё. Как-нибудь.
Аргумент был в пользу того что церковь с таким анамнезом не может нести ничего хорошего массам. Не с моей стороны, разумеется
Старый добрый нигилизм. Не знаю, как хочу, зато знаю, как не хочу. Отрицалово. Бывают такие люди, мешающие. Просто по велению души. Больше ничего. Кто-то не в состоянии воспринять порядок, закон, кто-то - культурные традиции. "Не поднимай руки против них! Они - бесчисленны, и не твоё назначение быть махалкой от мух"
Стасичка, какая еще альтернатива?
Я уже говорил, что мораль и этика выполняют ту же задачу что и христианская культура.
Итак:
1) неверующие, наряду с верующими, такие же сознательные граждане, как и верующие. Неверующие платят налоги, служат в армии (верующие, кстати, не всегда), вносят деньги на благотворительную деятельность, тратят свое время, работая волонтерами. И вообще нет никаких признаков того, что атеисты менее уважаемые честные люди, труженики и патриоты, чем и все остальные граждане страны.
2) "А что такое христианские основы?"(с) Конституция Соединенных Штатов - полностью светский документ. В ней абсолютно нет ничего такого, что требовало бы строительства жизни граждан на религиозных основах. Известно, что оппозиция процессу ратификации Конституции США исходила только от религиозных групп, которые считали этот документ «безбожным».
3) концепция демократии, человеческих прав, человеческого достоинства основаны на христианской традиции? – Нет! Концепция демократии впервые была составлена в древней языческой Греции. Концепция прав человека является продуктом деятелей Просвещения, которые выступали против христианских взглядов, призывавших уничтожать всех тех, кто откажется от христианской церкви или секты, христианской религии вообще. А что касается достоинства человека, то оно основывается на понимании того, что человек ценнее христианского учения об осуждении всего человечества на вечные муки в аду.
4) статистика преступности среди верующих и неверующих примерно одинакова, что какбе намекает (а среди зеков большой процент верующих, ага). И я уже говорил, что в славном средневековье (и в ****е тоже, да-да), верующем-преверующем, воровали-врали-грабили-убивали аж уши заплетались. Шо, помогла им "христианская культура?"
Если человек плох, то никакая религиозная культура не сделает его лучше, ни на грамм, если же он сознателен, то никакая религиозная культура уже не нужна.
Стасичка, то что ты уже выдернул мою цитату с репки, что в общем-то приватно ... умм, ням-ням, это так по-братскохристиански. Всё, как и всегда, FOR GREAT JUSTICE(c)
1) неверующие, наряду с верующими, такие же сознательные граждане, как и верующие. Неверующие платят налоги, служат в армии (верующие, кстати, не всегда), вносят деньги на благотворительную деятельность, тратят свое время, работая волонтерами. И вообще нет никаких признаков того, что атеисты менее уважаемые честные люди, труженики и патриоты, чем и все остальные граждане страны.
2) "А что такое христианские основы?"(с) Конституция Соединенных Штатов - полностью светский документ. В ней абсолютно нет ничего такого, что требовало бы строительства жизни граждан на религиозных основах. Известно, что оппозиция процессу ратификации Конституции США исходила только от религиозных групп, которые считали этот документ «безбожным».
Уникальное образование - вот эти США. Великая страна свободных людей. Впрочем, их система уже с полвека как дала сбой. Поглядим, чем дело закончится. Я не возражаю, я согласен.
3) концепция демократии, человеческих прав, человеческого достоинства основаны на христианской традиции? – Нет! Концепция демократии впервые была составлена в древней языческой Греции. Концепция прав человека является продуктом деятелей Просвещения, которые выступали против христианских взглядов, призывавших уничтожать всех тех, кто откажется от христианской церкви или секты, христианской религии вообще. А что касается достоинства человека, то оно основывается на понимании того, что человек ценнее христианского учения об осуждении всего человечества на вечные муки в аду.
Мне очень не нравится концепция гуманизма, на которую Вы намекаете (с человеком как самостоятельной ценностью). Нежизнеспособно. Ещё римлянами (как и др.греческая демократия) это всё было сформулировано исключительно для граждан, не для рабов, тот же Платон уточнял о роли рабов в устройстве демократического общества греков. А уж о высшей ценности человеческой жизни... ну это весело, конечно, но как-то несерьёзно.
4) статистика преступности среди верующих и неверующих примерно одинакова, что какбе намекает (а среди зеков большой процент верующих, ага). И я уже говорил, что в славном средневековье (и в ****е тоже, да-да), верующем-преверующем, воровали-врали-грабили-убивали аж уши заплетались. Шо, помогла им "христианская культура?"
Ну конечно помогала. Потому что несла оту самую нравственность. Воспитанием занималась. А среди сидявых большинство отам же - в местах не столь отдалённых и верить начинает, и воспитывать себя. Чтобы выжить.
Если человек плох, то никакая религиозная культура не сделает его лучше, ни на грамм, если же он сознателен, то никакая религиозная культура уже не нужна.
Человек сам по себе не сознателен. Человек - сосуд. Что в него сунешь, то и вынешь. Культуру сунешь - ответ выймешь, ничо не сунешь - можно глянуть на юных на улице.
Человек сам по себе не сознателен. Человек - сосуд. Что в него сунешь, то и вынешь. Культуру сунешь - ответ выймешь, ничо не сунешь - можно глянуть на юных на улице.
этичность каких либо действий лучше мерять ценностью человека, его жизни, достоинства, прав и свобод, а не каких-то там идей "во имя Высшего Блага!".
А то какбе при старании можем получить ситуацию слитой тотальной войны и гражданина из ефрейторов низов, просравшего все полимеры и загубившего миллионы.
да? А в "Преступление и наказаниe" главгер тоже покаялся и понял.
Один человек, написанный в книге (типа замкнутый круг - мы правы, потому что там написано в некоей книге, что она от бога, потому что в ней же самой написано что она от Бога ) - не статистика и не доказательство.
"(С)
