Хочу фотосет

[dima_beleb]

принципы выстраивания и кадрирование кадра одно для всех, а вот цветокоррекция и последующая обработка это чисто субъективно и каждый выбирает свое.

 

[gs]

принципы выстраивания и кадрирование кадра одно для всех

тоже спорно.. есть какие то основы, но не более того. далее каждый кадрирует как ему позволяет талант.

 

[Angered]

Такого не бывает. Один из них определённо должен быть хуже другого.
Они не могут быть одинаково плохи....

Когда допущены композиционные ошибки то никакая постобработка улучшить работу уже не может.

 

[linka]

ггг.... у кого то нимб пробивается над головой))))))
такое ощущение(не у одного,а уже несколько вариантов видела),что главное в кадре и цель фотографирования это ацки-красная куртка на продажу

 

[Remg]

а причем тут это? если ответ не устраивает - человек должен что то делать ?
повторюсь - второй вариант хуже. неудачное кадрирование + ухудщение качества и акцентирование внимания на уже существующих недостатках кадрах неумелой обработкой.

Вы можете тоже продемонстрировать чудеса своей умелой обработки личным примером на этом кадре.
Для того, что бы утверждать что все плохо, нужно показать всем, а что будет хорошо.

 

[gs]

Вы можете тоже продемонстрировать чудеса своей умелой обработки личным примером на этом кадре.
Для того, что бы утверждать что все плохо, нужно показать всем, а что будет хорошо.

да могу. - я ничего с ним делать не буду. его улучшать нет смысла. Вот такие вот чудеса умения обрабатывать - не обрабатывать когда это лишнее, или только ухудшит результат.
да и причем тут моя обработка?
вы зачем то обработали чужой файл и выложили - что то видимо этим доказать или показать хотели? Что? От того - могу ли я обработать этот файл, смысл того что вы зачем то его обработали и сделали хуже оригинала - не изменится. хотелось бы все же узнать - зачем

 

[Remg]

да могу.

Ну-ну.
Надеюсь когда нибудь увидеть.

 

[oktana]

Нарооод, ну такая хорошая тема была, а теперь все ссорятся непонятно зачем. Может создать тему фотодуэлей ? Вы все умные, талантливые и гениальные, ну не ссорьтесь плз
ЗЫ А фотодуэли может и стоит создать, только делать всё цивильно и с улыбкой, а не бросаться какашками как шимпанзе в зоопарке...

 

[Remg]

вы зачем то обработали чужой файл и выложили - что то видимо этим доказать или показать хотели? Что?

Выровнял ББ (а вы я так понял сильный ретушер, что этого не заметили).

 

[gs]

Выровнял ББ (а вы я так понял сильный ретушер, что этого не заметили).

я совсем не сильный ретушер. более того . слабый. я только начал учится обрабатывать фотографии.
но даже моего уровня достаточно чтобы увидеть что кадр с некоторым количеством пересветов и практически без провалов в тенях - превратили в брак. полный провал светов ( в частности на коже), и потеря деталей в тенях.
внизу прикрепил карты пересветов и провалов в тенях . слева то что было , справа то что стало.
Если не умеете читать карты - все что не черное в первом ряду - потеря информации в светах.
все что не белое во втором - потеря информации в тенях.
о каких улучшениях фотографии тут можно говорить?
а если посмотреть все то же в ЦМИКе, чтобы представлять какое одно сплошное пятно получится у девушки, при попытке отпечатать фотографию после вашей обработки - то совсем страшно становится...

 

[Remg]

при попытке отпечатать фотографию после вашей обработки - то совсем страшно становится...

А вы не представляйте и не бойтесь, а пойдите и отпечатайте, может это вас чему то и научит.

 

[gs]

все что есть у вас сказать по поводу своего ляпа?

 

[Remg]

все что есть у вас сказать по поводу своего ляпа?

 

[Polina N.]

Какой кадр лучше 1 или 2

Из двух зол выбираю первый. На втором руки какие-то крупные кажутся, ИМХО.

 

[dima_beleb]

Выровнял ББ (а вы я так понял сильный ретушер, что этого не заметили).

ББ это чисто субъективное значение которое зависит от особенностей зрения каждого человека.

 

[gs]

ББ это чисто субъективное значение которое зависит от особенностей зрения каждого человека.

ну грубо говоря - есть некий эталон, когда при освещении в простых условиях, при одной температуре света серый цвет является чисто серым ( в цифрах). Но редко бывает один источник света, есть рефлексы, а баланс белого и не должен быть правильным, поскольку в реальности настолько сильно искажен, что даже наш мозг не воспринимает серое\белое как чисто серое\белое.
поэтому ткнуть , как тут , в одно место кадра пипеткой, и сделать там его правильным для идеальных условий - не выход....
если уж замарачиваться с ББ.

 

[Polina N.]

Kapylya появляйся в аське, передам кой-какие снимки:

oktana, это ваши фото? т.е. сделанные вами?

 

[gs]

oktana, это ваши фото? т.е. сделанные вами?

учитывая копирайт на фотографиях "photo by Oktana" ...

 

[Remg]

ББ это чисто субъективное значение которое зависит от особенностей зрения каждого человека.

Согласен.
Только пленка, матрица, фотобумага имеют не субъективные а объективные параметры.

 

[gs]

Согласен.
Только пленка, матрица, фотобумага имеют не субъективные а объективные параметры.

матрица получает чб информацию отдельно для каждого канала. не более того. никаких объективных значений ББ для нее не существует.