Харьковские ученые придумали, как сэкономить на отоплении. В ХНУРЭ создана специальная установка

[Chesmen]

если мне дадут эти 50 млн баксов, то я тоже могу экономить на отоплении...

Та ну понятно. Сам будешь газ генерировать

 

[grv]

Пора ликбез открывать на ХФ.

1. Чтобы получить 1 кВт электроэнергии на электростанции, необходимо сжечь в паровых котлах ТЭЦ газ. Получить пар. Этот пар направить в паровую турбину. Турбина при вращении даёт электрическую энергию.
На каждом этапе этих превращений мы естественно имеем потери. Например КПД парового котла - 88...90%, КПД передачи пара к турбине - 94...97%, КПД паровой турбины - около 40%.
Таким образом сжигая в час 1 м3 газа в котле т нагревая этой энергией в масляннике комнату мы имеем не 8000 ккал, которые может дать газ, а всего лишь около 30% - 2400 ккал, и КПД всего процесса - примерно 25...30%. Остальная теряемая энергия - это потери с уходящими газами, в трубу, трения в турбине, потери в кнденсаторе турбины и т.д.

Не надо ликбезов, ты сказал что любое превращение электроэнергии в тепло это кпд 30-40 процентов. Причем здесь КПД ТЭЦ ?

 

[Гість 22043]

Та ну понятно. Сам будешь газ генерировать

Да запросто!

 

[wegeras]

Тепло это конечная стадия энергии.
Нельзя отобрать 100 ватт электрической энергии и отдать в воду больше 100 ватт теплом.

Да, здесь ничего не понятно. А что можно улучшать у ТЕНов?? Там же всё тепло отдается практически... Где там можно сэкономить треть???

Что значит " резонансный магнитоакустический реактор. Установка только называется сложно, эффект прост - объясняет Зима. Агрегат экономит треть электроэнергии на подогреве воды для отопительных систем. " ???

учитывая что ученым уже по 70 лет они просто забыли про закон сохранения энергии

Да, там без маразма не обошлось...

Ну, это как раз просто: КПД с этим прибором будет 240-270%.



Посмотрел ролик.

Ажно не по себе стало. Жалко-то этих людей как! И я ведь вполне мог бы сейчас вот точно так же как они - с хлеба на квас.

На туфту непохоже, как по мне. Да и сами они - блин, как хорошо, что я оттуда ******!

А что может быть на треть эффективнее ТЭНов, расскажи американец? Или быстрее? Там кто-то лыка не вяжет либо среди академиков, либо корреспондентов.

...
Что поделать, человек к старости теряет чувство адекватности, меньше читает, общается, остаётся там, где ему комфортно - в своём бывшем мирке

А она была у него эта адекватность? Откуда знаешь?

Обидно, что толковый вуз допускает такое ****о.

Хуже, ребята... В ХНУ на философском факультете, оказывается, существует кафедра валлеологии, которая продает (видел по ТВ!!!) установки для структурирования воды...Хотя там же есть факультеты физический, химический, радиофизический, физико-технический, которые никакой структуры у воды не наблюдают.

 

[Chesmen]

Не надо ликбезов, ты сказал что любое превращение электроэнергии в тепло это кпд 30-40 процентов. Причем здесь КПД ТЭЦ ?

Тю ты! А физику учить не пробовал? Ведь всё пляшет от цены газа. Стоимость электроэнергии считается исходя из стоимости газа плюс все накрутки-потери. То же самое и цена за гигокалорию тепла КП ХТС прежде всего определяется ценой газа.

Итак, по формированию цены на тепло.

По состоянию на 01.04.2011 стоимость 1квтч электроэнергии при затратах ниже 150 квтч за месяц составила 0,2802 грн
(

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

)

Стоимость газа по состоянию 01.08.2010 на основании постановления НКРЕ № 812 от 13.07.2010 равна 798 грн/1000м3.( См ту же мою ссылку)

1 квтч = примерно 0,125 м3/час природного газа. Таким образом киловатт тепла при обогреве газом стоит 0,125*0,798 грн = 0,09975 грн
киловатт тепла при обогреве электроэнергией стоит 0,2802 грн, то есть примерно в 3 раза дороже. Именно по причине низкого КПД электрообогрева, если его считать от стоимости газа, сжигаемого на ТЭЦ.
Обогрев теплом КП ХТС конечно чуть дороже - туда включены потери на перекачку теплоносителя плюс зряплата тьмы бездельников. Но всё равно и в этом случае цена за тепло получается дешевле обогрева электроэнергией опять таки исходя из стоимости газа плюс накрутки -потери

 

[grv]

Так я физическую сторону и обсуждаю в отличае от некоторых. говорить что КПД электронагревателя 30% - глупость.

Тю ты! А физику учить не пробовал? Ведь всё пляшет от цены газа. Стоимость электроэнергии считается исходя из стоимости газа плюс все накрутки-потери. То же самое и цена за гигокалорию тепла КП ХТС прежде всего определяется ценой газа.

Итак, по формированию цены на тепло.

По состоянию на 01.04.2011 стоимость 1квтч электроэнергии при затратах ниже 150 квтч за месяц составила 0,2802 грн
(

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

)

Стоимость газа по состоянию 01.08.2010 на основании постановления НКРЕ № 812 от 13.07.2010 равна 798 грн/1000м3.( См ту же мою ссылку)

1 квтч = примерно 0,125 м3/час природного газа. Таким образом киловатт тепла при обогреве газом стоит 0,125*0,798 грн = 0,09975 грн
киловатт тепла при обогреве электроэнергией стоит 0,2802 грн, то есть примерно в 3 раза дороже. Именно по причине низкого КПД электрообогрева, если его считать от стоимости газа, сжигаемого на ТЭЦ

 

[Chesmen]

Так я физическую сторону и обсуждаю в отличае от некоторых. говорить что КПД электронагревателя 30% - глупость.

Ну давай скажем так - КПД электроподогрева как такового - близок к 100%, потери только от нагрева проводов плюс там окисление контактов. Сколько энергии к ТЭНу подошло, столько же он и отдал. Речь то ведь не об этом. Речь идёт об эффективности преобразования энергии энергоносителя в тепло. В случае электроподогрева или использования электрической энергии превращенной в кавитацию, волны, радиацию или еще во что либо преобразование энергии газа в тепло неэффективно

 

[Shtraus]

Сам будешь газ генерировать

Потому что будешь много и вкусно кушать

 

[Chesmen]

Потому что будешь много и вкусно кушать

Кстати в случае ХНУРЭ даю старперам идею - поесть много и вкусно, сесть на трубу и так по стариковски натужиться... Глядишь и КПД установки и возрастёт выше заявленных 300%

 

[X-roft]

"Доказали: звуковые волны могут создавать настолько сильные вибрации, что вода нагреется быстрее." - они экономят время, а не килловаты

 

[Chesmen]

"Доказали: звуковые волны могут создавать настолько сильные вибрации, что вода нагреется быстрее." - они экономят время, а не килловаты

Во-во, старперы при этом могут ещё и звук генерировать