Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Харьковская русалочка

  • Автор теми Автор теми juriks
  • Дата створення Дата створення
гламурное кисо сказав(ла):
То, что зайцева улетела так далеко - следствие не удара дронова а скорости зайцевой.
Натисніть, щоб розгорнути...


Кровь из глаз!:рл::рл::рл:
Как посчитать скорость листа бумаги? Это довольно просто - достаточно вспомнить механику соударений из школьной программы. В какой-то момент оба автомобиля "останавливаются" относительно системы координат листа бумаги (это происходит в то мгновение, когда автомобили начинают разлетаться в разные стороны), что позволяет нам записать закон сохранения импульса. Считая массу одного автомобиля m1 и скорость v1, а другого - m2 и скорость v2, получаем скорость листа бумаги v по формуле

(m1+m2)*v = m1*v1 - m2*v2

откуда

v = m1/(m1+m2)*v1 - m2/(m1+m2)*v2

Для столкновения в "попутном" направлении скорость второй машины следует считать со знаком "минус".
Относительные скорости машин относительно бумаги (т.е. "эквивалентная скорость удара о бетонный блок") соответственно равны

u1 = (v1-v) = m2/(m1+m2) * (v1+v2)

u2 = (v+v2) = m1/(m1+m2) * (v1+v2)

Таким образом, "эквивалентная скорость" лобового удара действительно пропорциональна сумме скоростей автомобилей - однако берется она с неким "поправочным коэффициентом", учитывающим соотношение масс автомобилей. Для автомобилей равной массы он равен 0,5, т.е. суммарную скорость нужно поделить пополам - что и дает нам упомянутое в начале заметки типичное для подобных аварий "среднее арифметическое". В случае столкновения машин разной массы картина будет существенно иной - "тяжелая" машина пострадает меньше, чем "легкая", причем если различия в массе достаточно велики - разница будет колоссальной. Это типичная ситуация для аварий класса "влетела легковушка в груженый грузовик" - последствия такого удара для легковушки близки к последствиям удара на полноценной "суммарной" скорости, в то время как "грузовик" отделывается небольшими повреждениями, т.к. для него "эквивалентная скорость удара" оказывается равной десятой, а то и двадцатой доле суммарной скорости.


Итак, мы научились считать "эквивалентную скорость удара" по очень простой формуле: нужно сложить скорости (для удара в попутном направлении - вычесть), а затем определить, какую долю массы составляет ЧУЖАЯ машина от суммарной массы ваших машин и умножить этот коэффициент на посчитанную скорость. Прикидочные значения коэффициента:

Машины примерно одинаковой весовой категории: 0.5

Малолитражка vs легковушка: малолитражка 0.6, легковушка 0.4

Малолитражка vs джип: малолитражка 0.75, джип 0.25

Легковушка vs джип: легковушка 0.65, джип 0.35

Легковушка vs грузовик: легковушка >0.9, грузовик <0.1

Джип vs грузовик: джип >0.8, грузовик <0.2

Например, джип Porsсhe Cayenne массой 2,5 тонны на перекрестке врезается на скорости 100 км/ч в едва начавший левый поворот Ford Focus II массой 1,3 тонны. Суммарная скорость - 100 км/ч, эквивалентная скорость удара для Cayenne - 35 км/ч, а для FF - 65 км/ч.
Натисніть, щоб розгорнути...

Читать полностью:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
! сказав(ла):
Вдохни, потім прочитай мій допис від 17 року: допис >>>
І не пиши маячні.
Натисніть, щоб розгорнути...
я тебе процитировал тебя же, где ты утверждаешь, что во всем виноват дронов, поэтому ты ****оед.
! сказав(ла):
Але, якщо ти і далі будеш гнойного *****а виправдовувати, я тебе таким буду вважати.
Натисніть, щоб розгорнути...
ты там себе можешь что угодно считать, но смертельные ДТП с кучей трупов - это как правило превышение скорости, выскакивание на красный, на встречку. Например полтавец, который укучу людей убил - он как зайцева, бухой ехал сотню вчас, но дронова там не было. Это просто факты. И если ты их игнорируешь - значит ты не просто ****оед, но и *******.
 
Давайте разберем ситуацию в хронологическом порядке, и рассмотрим действия каждого из водителей.
Нас инетесует промежуток времени с момента, когда дронов остановился на запрещающий сигнал светофора. Именно с этого момента стали происходить события, приведшие к столкновению.
Дронов умышлено останавливается, с нарушением пдд(давайте я не буду пункты с номерами привдить, все и так понимают о чем речь) и ожидает включения разрешающего сигнала.
В этот момент зайцева предположительно, стартует, гоняясь с каким то автомобилем.
Дронов, умышлено стартует на запрещающий сигнал светофора. Это первое событие, которе находится в прично-следственной связи с ДТП. В этот момент зайцева уже движется с значительным превышением скорости к перекрестку. Теперь разберем субъективную сторону.
Дронов имеет умысел быстро проехать перекресток, на котором согласно ПДД автомобилей быть уже не должно. Зайцева имеет умысел проехать перекресток на котором автомобили уже должны появиться.
Дронов выжимая все из своего туарега, движется через перекресток. Зайцева не сбрасывая, а набирая скорость движется к перекрестку. Важное отличие, не принятое судом во внимание, что автомобиль Дронова находится перед автомобилем зайцевой, в то время, как относительно дронова, автомобиль Зайцевой приближается под углом, градусов 80% по отношению к вектору движения, справа и не находится в поле зрения дронова. Это первое, ключевое различие в восприятии ситуации водителями.
С этого момента столкновение становится неизбежным.
Зайцева нажимает на сигнал, не отпуская акселератор демонстрирует явный умысел продолжить движение, и осознание того, что на перекрестке уже могут быть другие автомобили.
Дальше происходит столкновение, после которого действия водителей уже ни на что не влияют.
Здесь стоит обратить внимание на исходные данные в момент столкновения.
Автомобиль дронова обладает значительно меньшей кинетической энергией, скоростью соглано пдд и находится под полным контролем дронова. Автомобиль зайцевой имеет скорость и кинетическую энергию, значительно больше разрешенной ПДД. Насколько зайцева контролировала свой автомобиль мы судить не можем.
И это еще одно ключевое различие, которое суд во внимание не принял. Назначая одинаковую санкцию.
Теперь о главном. Вся защита зацевой строится на том, почему эти два автомобился оказались в этой точке, не рассматривая параметры автомобилей в момент столкновения, а именно кинетическую энергию, которая существенно отличается. И не в пользу заи.
Именно большая кинетическая энергия была следствием того, что после столкновения с автомбилем дронов лехус заи улетел в толпу и сбил людей.
Вывод следующий. Автомобили столкнулись в результате обоюдного нарушения правил дорожного движения. Дальнейший полет в толпу лексуса – следствие значительного превышения зайцеовй скоростного режима.
 
LIoyd сказав(ла):
Во-первых улетела потому что что она кувыркнулась в следствие удара.

А во-вторых так далеко она улетела потому, что тормозить крышей гораздо менее эффективно чем колесами.
Натисніть, щоб розгорнути...

Даже тормозя колесами, с ее 120, ей бы не хватило времени с момента столкновения остановить лексус, не сбив пешеходов. Никак.

В момент въезда на перекресток, учитая ее скорость, зацева создала ситуацию, в которой не имела возможности реагировать на изменение дорожной обстановки. А атомобиль дронова она видела перед собой. до момента столкновения

А дронов не мог ее видеть, ибо она приближалась справа, и не была в поле зрания до момента столкновения .
 
Пиранья сказав(ла):
Кровь из глаз!:рл::рл::рл:


Читать полностью:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Натисніть, щоб розгорнути...

То о чем ты пишешь - центральное соударение. Автомобиль дронова практически никак не предеал кинетическую энергию в результате соударения. Удар привел только к изменению направления, уже имевшего большое значение по модулю, вектора скорости
 
! сказав(ла):
Вдохни, потім прочитай мій допис від 17 року: допис >>>
І не пиши маячні.


****оїд це той, хто не відрізняє лайно від іншого.
Ти - не відрізняєш.
Те що в цьому ДТП гнойний ***** (котрого ти виправдовуєш) винен, нікоїм боком не зменшує провину іншого винуватця.
Жри лайно мовчки.

Але, якщо ти і далі будеш гнойного *****а виправдовувати, я тебе таким буду вважати.
Натисніть, щоб розгорнути...

Скажи, сложно в этой теме остативатьсвою точку аргументами а не оскорблениями?
 
гламурное кисо сказав(ла):
То о чем ты пишешь - центральное соударение. Автомобиль дронова практически никак не предеал кинетическую энергию в результате соударения. Удар привел только к изменению направления, уже имевшего большое значение по модулю, вектора скорости
Натисніть, щоб розгорнути...

Этопиздец:рл:
Там пример последний как раз про столкновение на перекрестке. Или он там стоял? И массы у него не было, и скорости тоже.
Ты в своем уме вообще?

Люди, дайте ему выводы автотехнички! Долго искать
 
Пиранья сказав(ла):
Этопиздец:рл:
Там пример последний как раз про столкновение на перекрестке. Или он там стоял? И массы у него не было, и скорости тоже.
Ты в своем уме вообще?

Люди, дайте ему выводы автотехнички! Долго искать
Натисніть, щоб розгорнути...

Да, дайте, если у кого то есть.
 
Пиранья сказав(ла):
Давай просто некоторым запретим голосовать и отправим обратно в школу)))
Натисніть, щоб розгорнути...

Если б:D
Чтоб заново повторить, что соударения бывают не только центральными:)
Правила сложения векторов еще.
Чтоб статья была не набором буковок и формул, а они обрели смысл. :пиво:
 
Пиранья сказав(ла):
шо???
Натисніть, щоб розгорнути...

То. Представсь, где находились автомобили за две секунды до столкновения, себя сидя на водительском сидень туарега, где относительно тебя будет лехус заи, и в этот же момент что видела зая из лехуса.
Так же, учти, что за эти 2 секунды до столкнования ая была значительно далше от точки соударения чем дрон.
И поймешь о чем я тебе толкую.:D:D

Или картинку нарисовать?
 
гламурное кисо сказав(ла):
То. Представсь, где находились автомобили за две секунды до столкновения, себя сидя на водительском сидень туарега, где относительно тебя будет лехус заи, и в этот же момент что видела зая из лехуса.
Так же, учти, что за эти 2 секунды до столкнования ая была значительно далше от точки соударения чем дрон.
И поймешь о чем я тебе толкую.:D:D

Или картинку нарисовать?
Натисніть, щоб розгорнути...

Слушай, на тебя мажоры все-таки как-то странно повлияли:D
А как связано то, насколько относительно лучше и хуже они видели друг друга на то, что ты писал, что Дронов не мог ее видеть?
 
! сказав(ла):
Дуже.
Бо всі аргументи вже 3 роки тому наведені.
Все можно бачити на 2-х відео з камер спостереження.
Але...
Натисніть, щоб розгорнути...

На счет камер. На видео четко видно, что рядом с дроновым стоят 4 автомбиля. Котоыре дейтсвуют так же как и он.
И трогаются синхронно с ним. Все.
Как и сотни раз до этого.
И сотни раз после этого, до сих пор.
Буду там - засниму.

Для того, чтобы опять были трупы надо добавить в эту солянку стрисракерствующую заю и готово.
Убираем ее, оставлем тех кто едет как дроноы - и все хорошо.

Разметку, кста, там тоже хорошо видно, пересмотри.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу