Калибровка монитора

[Remg]

ну-ка, расскажите, какой Вас моник

Гуд!.

 

[Aritz]

Гуд!.

везет!

 

[Remg]

везет!

Не завидуйте спектравивьев у меня нету.
Хотя можно купить, если вы будете платежеспособны покупать продукцию сделанную на нем и таких еще будет хотя бы сотня

P.S. лучше видео посмотрите.

 

[sbd]

это сразу с профилем, который дает абсолютно равномерно серый градиент на том же cltest

К 99% мониторов производители прикладывают некий усредненный профиль. Безусловно, это лучше. чем ничего. Но вот насколько сей профиль совпадет с особенностями конкретного моника и значениями установленных на нем яркости, контраста, поканальных коэффициентов усиления? На большинстве аппаратов яркость с завода завышена донельзя. Оно и понятно. Покупатель должен заметить девайс на полке в магазине.
Большая часть моников для работы с цветом имеет подсветку на лампах. У них (ламп) в первые пару недель работы активно "выгорает" люминофор. А значит, ощутимо меняется спектр свечения. Поэтому калибровать монитор приходится пользователю.

Производителю неведомо, как справедливо отметили в этой теме, на какой ОС, и с какой видеокартой, и для чего монитор будет использоваться. Поэтому калибровкой и профилированием всё равно заниматься придется пользователю.

Ну и моя любимая фишка про калибровку под печать очень удобная позиция для минилабов. Мы печатаем как умеем, а вы делайте, что хотите. Даже если всю жизнь печататься в одной минилабе, придется иметь как минимум пару мониторов. Под глянцевую и матовую бумаги Для web еще один. Ну и т.д.
Выход тут один, по моему. Калибровать и профилировать монитор по стандарту ISO 3664-2000. А для всех устройств получения твердых копий (минилабы, принтеры) применять их профили при подготовке картинок.

 

[Aritz]

Выход тут один, по моему. Калибровать и профилировать монитор по стандарту ISO 3664-2000. А для всех устройств получения твердых копий (минилабы, принтеры) применять их профили при подготовке картинок.

... или забить

Потому что выходит "искусство ради искусства", так, для достижения некоего Дзен. ИМХО. Я в основном набираю текст и смотрю инет на компе Иногда фильмы.

 

[Remg]

Я в основном набираю текст и смотрю инет на компе Иногда фильмы.

Так для этих целей любой монитор за $200 годится. А какой нибудь простенький ЭЛТ можно вообще купить за 200грн.
Вы переборщили и зря потратили лишних $250 (представляете сколько конфет вы могли себе купить и скушать).

 

[Aritz]

Мои P.S. Вы не читали, значит В них сказано, как раз, что у меня простенький ПВА самс и тринитрон. (НР у друга)

Кстати, самс выбирал скорее чтобы были насыщенные цвета (не точная цветопередача), для фильмов лучше. Но, как оказалось, калибровка на глаз (настройками моника и видеокарты) и цлтестом дает вполне неплохой результат по калибровке под лабу.

Кстати, а для чего нужен крутой моник за $1000?

 

[Remg]

Кстати, а для чего нужен крутой моник за $1000?

Для работы с более точным цветом (это так же как точная оптика, механика, электроника и т.д.). Чем точнее и меньше допуски тем дороже.

 

[Aritz]

Ну, оно понятно. А в конечном итоге? Печать? Тогда на какой аппаратуре?

 

[Remg]

Ну, оно понятно. А в конечном итоге? Печать? Тогда на какой аппаратуре?

Тоже на соответствующей, но в Харькове да и в Украине такой нет.
На более менее приличный принтер цена начинается где то с $1500 + стоимость расходных материалов, что тоже дорого.

 

[Aritz]

ну, вот мы и пришли к понятию достаточности Кроме того, чтобы работать на столь прецизионной технике, нужно еще и глаза правильные иметь...

 

[Remg]

Это не прецизионная техника,, а вполне доступная обычным людям в развитых странах.
Прецизионная техника стоит еще дороже.

P.S. а глаза у людей видят цвет по разному. Например более менее приятный цвет (и лучший из того, что выставили) я увидел на этом фото (похоже, что на Никон снимали).

 

[Graf]

(похоже, что на Никон снимали).

Зачем же так Диму12345 обижать, а?

 

[Aritz]

Мне тоже показалось, что кенон + что-то светосильное и Л (как раз из-за цветов). На ум приходило только 135\2 по характеру размытия, но перспектива не та. А оно вон как...

 

[swordik]

А мне такие цвета нравятся

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Remg]

так значит он научился маскироваться под Никон.

 

[LikeMilk]

Это не прецизионная техника,, а вполне доступная обычным людям в развитых странах.
Прецизионная техника стоит еще дороже.

P.S. а глаза у людей видят цвет по разному. Например более менее приятный цвет (и лучший из того, что выставили) я увидел на этом фото (похоже, что на Никон снимали).

уж больно она бледна и кожа с синюшным оттенком...Это не "кровь с молоком"

 

[sbd]

Вставлю и я свою гривну
Две явленные девичьи фотографии каждый увидит по своему. В зависимости от браузера и монитора. А что в них на самом деле не узнает никто. К файлам не прикреплены профили. Что там за цветовые пространства???

Хотелось бы понять, по каким критериям озвучены стоимости мониторов и принтеров для работы с цветом? Цветовой охват, яркость, уровень черного, ...
По моему, названные цифры можно смело делить на 2.
Для работы с цветом достаточно монитора, покрывающего sRGB. Это автоматом отбрасывает TN матрицы. Ни струйники, ни мокрая печать, ни полиграфия (из имеющегося вживую на Украине) sRGB не покрывают целиком. Хотя в некоторых частях выходят за его пределы.
Исходя из соотношения с цветовым охватом глаз человечьих ущербны и s и Adobe. Исходя из возможности создать цветовой образ достаточны оба пространства.
Перфекционизм, штука хорошая, но больно дорогая. Если развивать мысль применительно к фотокамерам, то можно считать - фотографировать камерами с уровнем ниже, чем у среднеформатников с цифрозадником - низя

 

[Remg]

уж больно она бледна и кожа с синюшным оттенком...Это не "кровь с молоком"

Цветное фото не для вас - это точно.

Хотелось бы понять, по каким критериям озвучены стоимости мониторов и принтеров для работы с цветом

По ценам производителя (посмотрите с какой суммы начинаются цены на сублимационные принтеры, начиная с размера отпечатка хотя бы 15х21).

Для работы с цветом достаточно монитора, покрывающего sRGB.

Для бытового использования потребителю вполне достаточно.
Но все известные конторы работающие с цветом, делают свою продукты в профиле Adobe RGB (там видимо сидят дальтоники и идиоты, которые в цвете ничего не понимают. Одним словом тупые зажравшиеся буржуи тратят кучу бабла на ветер, вместо того, что бы купить какой нибудь монитор за $500 и к нему какой нибудь калибратор баксов за 300 (для юнного техника) и радоваться жизни в sRGB).

 

[swordik]

Но все известные конторы работающие с цветом, делают свою продукты в профиле Adobe RGB (там видимо сидят дальтоники и идиоты, которые в цвете ничего не понимают.

Это какие? конторы?